Ditemukan 1591 data
82 — 25
SUPINAH SUGANDHI binti R. H. UHO ADIPURA alias OEHO ADIPURA, (Anak Kandung Perempuan);
- IR. SUPARTI ANWARI binti R. H. UHO ADIPURA alias OEHO ADIPURA, (Anak Kandung Perempuan);
- IR. H. TATANG SUDJATI J bin R. H. UHO ADIPURA alias OEHO ADIPURA, (Anak Kandung Laki-Laki);
- SUTIAH binti R. H.
51 — 3
Bahwa benar dengan melihat faktur yang ada perbuatan terdakwa tersebutdilakukan sejak bulan april 2010 s/d bulan September 2010 sesuai faktur asili,e Bahwa bersadarkan hasil pengecekan dan penghitungan faktur yang adadengan pencocokan data dalan system computer terdakwa telahmenggunakan uang sebesar Rp. 155.065.258,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh majelis hakimdi persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa, membenarkannya.saksi BAMBANG SUSHADIYANTO bin SUPINAH
53 — 5
Saksi Supinah ;23. Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;24. 1 (satu) pack plastik klip warna bening ;25. 2 (dua) buah korek api gas warna merah ;26. 2 (dua) buah sedotan warna hitam dan putih ;27. 1 (satu) buah gunting warna hitam ;28. 1 (satu) buah isolasi warna bening ;29. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna hitam biru dengan No.
82 — 46
SebelahBarat milik Supinah;b. Tanah sawah dengan serifikat hak milik No. 02445 luas: 2828 m2blok Selokerto, batas batasnya sebelah Utara milik Nuripah.Sebelah Timur Saluran. Sebelah Selatan milik Suhardi kusnul..Sebelah Barat Saluran;c. Tanah sawah dengan serifikat hak milik No. 391 luas: 3370 m2blok Siambeng, batas batasnya sebelah Utara bekas yasan milikMuhtar tabri. Sebelah Timur Saluran. Sebelah Selatan tanahbengkok. Sebelah Barat milik Chujaemah;d.
1.H. NURSAM BIN SAMIN
2.MATNUR BIN SAMIN
3.ALIMAH BINTI SAMIN
4.RUSTI BINTI SAMIN
5.SAMIATUN BINTI SAMIN
6.RUSTINI BINTI SAMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
TEDDY GUNAWAN
141 — 261
Kola ; 200222 0 nen en ene n nn enn es Supinah binti H. Kola 20ncnnne nnn enenenne Lilik binti H. Kola ; Laisah Lahum binti H. Kola ; Siti Aisyah binti H. Kola ; 2022220 ne nnn ene nen ene nsb.
1.SUKANAH
2.MOELYONO
3.SRI DJASMINI
4.SUTANTO, B.A.
5.SULISTYOWATI
6.Dra. NANIK ENDANG SRIJANI
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
Tergugat:
1.Saudari Endang Murtiningrum
2.Saudara Imam Sunaryo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
Turut Tergugat:
1.Saudara Rifai
2.Saudari Sukati
3.Saudara Sumarji
4.Saudara Didik Supriyono
118 — 41
KEDAH yang menikah dengan SUGIYO;TUKIMAN yang menikah dengan SUPINAH;. MULUD yang menikah dengan WARISAH;. SAMINTEN yang menikah dengan KUWAT;NGADINAH yang menikah dengan WIASTRO;. TOEMINAH yang menikah dengan MOERSAD (MURSAD); dan. SUPARMI yang menikah dengan SUKARDL.;Selanjutnya PARA PENGGUGAT sampaikan, bahwa saudarasaudaraHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Kdr> 0 Q290 0 a> TOEMINAH tersebut telah meninggal dunia seluruhnya.. Bahwa semasa hidupnya, Almh.
92 — 8
Afran Mulyadimelalui isterinya yang bernama Supinah dimana pada saat itu alasanIsmanto meminjam sepeda motor terdakwa II. Afran Mulyadi untukmembeli cangkul dan dikarenakan Ismanto sudah saling kenal denganterdakwa II. Afran Mulyadi lalu dipinjamkan sepeda motor miliknya tersebutkepada Ismanto melalui isteri terdakwa II. Afran Mulyadi yaitu Supinahnamun sampai saat ini sepeda motor milik terdakwa II. Afran Mulyadi tidakjuga kembali dan terdakwa II.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
931 — 289
340/2018 tanggal 27 Agustus 2018 berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas nama NANIK SUGIARTI, LISTIANIK, CHUSNUL CHOLIFAH dan AKHMAD HASANUDIN kepada pihak kedua atas nama AFIF FATONI;
119. 1 (satu) bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 324/KEC/PKSJ/2009 tanggal 30 Maret 2009 berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas nama BEJO dan SUPINAH
bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 340/2018 tanggal 27 Agustus2018 berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Kebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas nama NANIKSUGIARTI, LISTIANIK, CHUSNUL CHOLIFAH dan AKHMAD HASANUDINkepada pihak kedua atas nama AFIF FATONI;1 (satu) bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 324/KEC/PKSJ/2009 tanggal 30Maret 2009 berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas namaBEJO dan SUPINAH
tanah yang terletak di Jalan Kebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas nama NANIKSUGIARTI, LISTIANIK, CHUSNUL CHOLIFAH dan AKHMAD HASANUDINkepada pihak kedua atas nama AFIF FATONI.1 (satu) bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 324/KEC/PKSJ/2009 tanggal 30Maret 2009 berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan PakisajiHalaman 113 dari 184 Halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUSTPK/2021/PT SBY120.121.122.Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas namaBEJO dan SUPINAH
tanah yang terletak di Jalan Kebonagung KecamatanHalaman 163 dari 184 Halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUSTPK/2021/PT SBY119.120.121.122.Pakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas nama NANIKSUGIARTI, LISTIANIK, CHUSNUL CHOLIFAH dan AKHMAD HASANUDINkepada pihak kedua atas nama AFIF FATONI;1 (satu) bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 324/KEC/PKSJ/2009 tanggal 30Maret 2009 berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dari pihak pertama atas namaBEJO dan SUPINAH
1.Mansyur Rubaya
2.Adang Hermawan
3.Edi Supriadi Bin Abdullah
4.Entin Supriatin
5.Dedi Supriadi
6.Endang Hudaya
7.Pipin Supinah
8.Nuryana
9.Dewi Wahyuni
10.Hj.
183 — 105
Penggugat:
1.Mansyur Rubaya
2.Adang Hermawan
3.Edi Supriadi Bin Abdullah
4.Entin Supriatin
5.Dedi Supriadi
6.Endang Hudaya
7.Pipin Supinah
8.Nuryana
9.Dewi Wahyuni
10.Hj.
61 — 11
kecilkecil,sedang istrinya bekerja sebagai perawat;Bahwa Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono pendiamnamun sosialisasinya di kampung bagus;Bahwa pekerjaan Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudionoadalah sopir dan kadang jualan burung ;Bahwa saksi sangat terkejut ketika mendengar Terdakwa Il Trisno PurnadiAlias Pur bin (alm) Djudiono tersangkut masalah narkoba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Supinah
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 632 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.pada tanggal 8 November 2015 Para Pemohon Kasasi/Para Penggugattidak melakukan mogok kerja dan tanggal 8 November 2015 adalah HariMinggu / Hari Libur (P1);Bahwa terkait dengan hal ini, Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatmemiliki catatan khusus dari Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 27 K/Pdt.SusPHI/2016 Dalam Perkara Antara PT Gracia PharmindoSelaku Termohon Kasasi Melawan Supinah, Dkk (23 Orang) Selaku ParaPemohon Kasasi.
Terbanding/Tergugat I : SUPINAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS SUJADI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUJADI, S.H. sebagai NOTARIS PENGGANTI JATI LELONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : AHMAD ILHAM HILMI ASSHOBRI (Ahli Waris H. ABD. IKROM)
Terbanding/Turut Tergugat VII : MUHAMMAD CHADZIQUL FAHMI AL ROMADONI (Ahli Waris H. ABD. IKROM)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : INDAH AFIFATUL HUSNA (Ahli Waris H. ABD.
155 — 28
GALAXY ALAMSEMESTA
Terbanding/Tergugat I : SUPINAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS SUJADI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUJADI, S.H. sebagai NOTARIS PENGGANTI JATI LELONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : AHMAD ILHAM HILMI ASSHOBRI (Ahli Waris H. ABD. IKROM)
Terbanding/Turut Tergugat VII : MUHAMMAD CHADZIQUL FAHMI AL ROMADONI (Ahli Waris H. ABD. IKROM)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : INDAH AFIFATUL HUSNA (Ahli Waris H. ABD.
44 — 6
Sun STAR Motortersebut;Bahwa uang tersebut ada yang Terdakwa berikan pada Toni sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang yang terdakwa berikan pada Toni temasuk uang BG / Bilyet Giro;e Bahwa kewajiban memberikan uang pada Toni tidak ada, hanya karenaduduknya dekat dengan Terdakwa;e Bahwa selain kepada Toni, Terdakwa juga memberi uang kepada Supinah,sebagai tanda terimakasih ;e Bahwa Terdakwa dalam mencairkan BG / Bilyet Giro memakai rekeningAprilias karena Terdakwa tidak mempunyai
Terbanding/Penggugat I : TATANG
Terbanding/Penggugat II : WENDA
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT DIPRAJA
Terbanding/Penggugat IV : SUPINAH
Terbanding/Penggugat V : WAHYU
Terbanding/Penggugat VI : TITIN SUPRIATIN
Terbanding/Penggugat VII : DADANG JOHANES
Turut Terbanding/Tergugat II : UJANG RAHMAT Bin Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : ILIS Binti Ajan Alias H.
46 — 22
Pembanding/Tergugat I : Hj EPON
Terbanding/Penggugat I : TATANG
Terbanding/Penggugat II : WENDA
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT DIPRAJA
Terbanding/Penggugat IV : SUPINAH
Terbanding/Penggugat V : WAHYU
Terbanding/Penggugat VI : TITIN SUPRIATIN
Terbanding/Penggugat VII : DADANG JOHANES
Turut Terbanding/Tergugat II : UJANG RAHMAT Bin Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : ILIS Binti Ajan Alias H.lainnya (Uitvoerbaar bij Vorraad);13.Menghukum TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGATIl dan TURUT TERGUGAT IV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;14.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepantingan Para Penggugat (TATANG, WENDA, RAHMAT DIPRAJA, SUPINAH
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
YOPI GUNAWAN ALIAS YOPI BIN AMIN
127 — 81
Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dankalau mereka ada kebutuhan, maka Terdakwa yang pergi belanja laludiberikan kepada mereka;= Bahwa Saksi tidak tahu berapa lakilaki yang sudah di layani; Bahwa dari pembicaraan Adi bahwa mereka terlilit utangsehingga harus ikut dengan Adi ke Sulawesi Selatan bekerja sebagaiPekerja Seks Komersil;= Bahwa Saksi mengenali HP merek Nokia warna hitam adalahmilik Saksi sendiri, Uang tunai sebanyak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) adalah uang ANAK SAKSI, SAKSI 1 dan Supinah
120 — 30
sebanyak 95(sembilan puluh lima) orang atas tanah kelebihan milik UDI Bin LOJEKyang setelah dilakukan pengukuran oleh Turut Tergugat tanahkelebihan itu seluruhnya berukuran Luas 39,6021 Ha, selanjutnya olehTurut Tergugat permohonan hak yang diajukan oleh Tergugat diprosesmelalui PRONA tahun 1986 untuk kepemilikan anggotaanggotaPersatuan Karya Tani Gotong Royong (PERKATNI GOTONG ROYONG)sebanyak 95 (sembilan puluh lima) orang yaitu : LANTAS ; SILAN ;HANAFI MUKRI (Tergugat) ; SAENAH ; AGUS ; SUYADI ; SUPINAH
79 — 23
SRI WAHYUNI kepada NOVITA SARI tanggal 20-12-2011. 113. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SUPINAH (NINA) sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri. SRI WAHYUNI kepada NINA tanggal 20-12-2011. 114. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An FITRIANI/FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri.
SRIWAHYUNI kepada NOVITA SARI tanggal 20122011.113.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SUPINAH (NINA) sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri. SRIWAHYUNI kepada NINA tanggal 20122011.114.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An FITRIANI/FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri.
SRI WAHYUNIkepada NOVITA SARI tanggal 20122011.113. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SUPINAH (NINA) sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri. SRIWAHYUNI kepada NINA tanggal 20122011.114. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An FITRIANI/FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri. SRI WAHYUNIkepada FITRIANI tanggal 20122011.Halaman 141 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.
SRIWAHYUNI kepada NOVITA SARI tanggal 20122011.113. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SUPINAH (NINA) sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri. SRIWAHYUNI kepada NINA tanggal 20122011.114. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An FITRIANI/FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari Sdri.
74 — 7
tersebutpagi harinya namun sampai dengan waktu yang di janjikan baik saksi Jokomaupun saksi Muhson tidak datang, selang 2 (dua) minggu kemudian saksimendapat informasi dari Polda Jateng kalau mobil Xenia AG 1291 K yangtelah disewa Joko dan Muhson telah disita Polda Jateng karena telahdigunakan untuk kejahatan yakni perampokan di wilayah Jawa Tengah;Bahwa kemudian saksi diperiksa sebagai saksi di Polda Jateng;Bahwa mobil xenia AG 1291 K adalah milik Edy Suhartono dan namapemilik dalam BPKB adalah Supinah
194 — 93
Pedagang Pasar Unit II TulangBawang (Fotocopy sesuai denganaslinya) ;Akta Pemberian Hak Guna Bangunan/Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik No. 416/ APHGB99 atasnama: SUPINAH. Pedagang Pasar Unit II TulangBawang (Fotocopy sesuai dengan aslinya)Akta Pemberian Hak Guna Bangunan/Hak PakaiHal 107 dari 86 Hal Putusan Nomor : 4/G/20 11P/PTUNBLBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 86 :P87 :P 88 :P 89 :P90 :Atas Tanah Hak Milik No. 361/ APHGB99 atasnama: MUSTAMAR.
52 — 32
Supenodirumah Saksi lalu Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)kami gunakan untuk mendirikan 2 (dua) Basecamp dirumah Agus Bintoro(panitia) dan dirumah Supinah (warga) ;Bahwa Saksi mempunyai pekerjaan sebagai pedagang kue sejak tahu 2005 ;Bahwa Saksi menjual kue ke kantor, baik Kota maupun Kab. Blitar dan tidakpernah melayani pesanan aneka kue basahbaik perorangan/kantor. tidakpernahmelayani pesanan kue BPN Kab.