Ditemukan 1539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tapaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
72 — 11
  • ., kepadapada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol dan perbuatan Terdakwaini dapat diartikan bahwa Terdakwa selaku BUD (Bendahara Umum Daerah) telaha yaitu Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi padamenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena tindakan penyalahgunaanwewenang tersebut telah menguntungkan saksi UDIN K.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Kapten Inf Farikhi
79 — 52
  • Pada bulan Maret 2009 Terdakwa selaku Ketua Koperasi mengatakan agarmenanyakan kepada Saksi15 karena Saksi15 juga menggunakan dana pinjaman dariBank BNI tersebut dan sekitar bulan Juni 2009 Saksi15 mengatakan kepada Saksi bahwayang menggunakan dasn pinjaman dari Bank BNI tersebut adalah Saksi4 dan Sdr.Ichwan Aziz selanjutnya pihak Bank BNI mendatangi orangorang yang menggunakandana pinjaman tersebut dan sejak bulan Maret 2009 pihak Bank BNI telaha 11 (Sebelas)kali membuat surat Teguran kepada pengurus
    Pada bulan Maret 2009 Terdakwa selaku Ketua Koperasi mengatakan agarmenanyakan kepada Saksi15 karena Saksi15 juga menggunakan dana pinjaman dariBank BNI tersebut dan sekitar bulan Juni 2009 Saksi15 mengatakan kepada Saksi bahwayang menggunakan dasn pinjaman dari Bank BNI tersebut adalah Saksi4 dan Sdr.Ichwan Aziz selanjutnya pihak Bank BNI mendatangi orangorang yang menggunakandana pinjaman tersebut dan sejak bulan Maret 2009 pihak Bank BNI telaha 11 (sebelas)kali membuat surat Teguran kepada pengurus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
LIANA TJANDRA,
Tergugat:
1.Fenny Lunardi ,
2.Aswendi Kamulih,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Jkt Selatan
2.Ida Sedjati Pradjanata
3.Yani Indratedja
99 — 67
  • Rp.10 .000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa kerugian materiil tersebut terdiri dari Harga tanahdan rumah obyek sengketa sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah) dan harga rumah/obyek sengketa dapat disewakan maka akandiperoleh harga sewa : dari tahun 2014 s/d tahun 2019 yaitu selama 5 (lima)tahun dengan harga sewa Rp.200.000.000, ( dua ratus juta ) per tahun makatotal sewa selama 5 tahun adalah 5 X Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana telaha
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
667 — 518
  • satu pihak melakukan wanprestasi dan pihak lainnya telahmengeluarkan teguran tertulis sebanyak 3 (tiga) kali berturutturutdengan jangka waktu 7 (tujuh) hari kalender untuk setiap teguran.2) Pemutusan Peranjian dapat dilaksanakan dengan caramenyampaikan surat pemutusan Perjanjian setelah lampaunyawaktu 14 (empat belas) hari kalender sejak disampaikannyateguran terakhir (teguran ketiga) melalui surat/faximile/email danpihak yang ditegur sama sekali tidak mengindahkan ataumemperbaiki kelalaian yang telaha
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
SAUT TARULITUA SIMAMORA,
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA,
98 — 21
  • Terhadap proses penangkapan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon telaha dilakukan sesuai dengan prosedur sebagaimanadimaksudkan dalam ketentuan Pasal 17, pasal 18 ayat (1) dan (3) KUHAP.Atas dasar tersebut penangkapan yang dilakukan telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan penolakannyatersebut Termohon telah mengajukan bukti sSuratsurat berupa foto copybermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang masingmasingdiberi tanda
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 29 Juni 2015 — RISNAWATY DUNGGIO Alias INA
40 — 11
  • Yang disetorkan ke rekening SPKP pada Bank BRI Unit Telaha sebesarRp.745.790. 000,, dibandingkan dengan penerimaan setoran SPKP menurutbuku kas harian SPKP tahun 2010 terdapat selisih sejumlah Rp.79.053.583.,a).
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
164 — 46
  • Bahwa terhadap dana yang telaha dikelola oleh terdakwa UMBU NJAKA ATAalias UMBU NAI LU sebesar Rp.707.769.480,(tujuh ratus tujuh juta tujuh ratusenam puluh Sembilan ribu) empat ratus delapan puluh rupiah) telahdiperuntukkan untuk kegiatan Fisik sebesar Rp.593.370.700,(lima ratussembilan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :> Pembangunan MCK Umum : Tidak Dikerjakan> Pembangunan Bronjong Das Karadjak : Kurang Volume> Pembangunan Bronjong Das
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
340 — 638 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek KAPAL API + LOGOdidaftarkan pada tanggal 20 September 2012 dengan nomorpendaftaran IDM000369377;di kelas 29 yang telah Merek KAPAL API + LOGO ~didaftarkan pada tanggal 20 September 2012 dengan nomorpendaftaran IDM000369382;di kelas 32 yang telahtee aeCED Merek AKU DAN KAPAL APIdiperpanjang pada tanggal 4 Juli 2013 dengan nomor perpanjanganpendaftaran IDM000391657;di kelas 41 yang telahA K ZPeaSANG Merek AKU DAN KAPAL APIdiperpanjang pada tanggal 4 Juli 2013 dengan nomor perpanjanganpendaftaran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • uraian tersebut di atas, maka mohon kiranyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuksebagian; Mengabulkan Jawaban Tergugat / Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Dalam Rekonpensi Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Bahwa terhadap obyek harta yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensisebagai Harta Bersama para pihak, Majelis Hakim telaha
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2015 — Ir. BURLIAN SA. Bin (Alm) APANDI
140 — 57
  • 19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan primair tersebutdiatas telah dipertimbangkan dan telah dinyatakan terbukti, maka pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Primair tersebut secara mutatis mutandisdiambil alin sebagai pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaanSubsidair ; 22 nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair ini telaha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. TANGGUL PRIMANDARU
184 — 82
  • Arya Sada Perkasa mengerjakan sebesar 63% dan PT.Satriangga Bhumi mengerjakan sebesar 37%. dari nilai pekerjaan yang telaha. Bahwa Arya Sada Consortium telah memenangkan lelang pembangunan GarduInduk 150 kV New Sanur, yang telah ditetapbkan John Yuddy Steven selaku KetuaPanitia Pengadaan dengan nilai penawaran adalah Rp. 39.593.720,077, (tigasembilan milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu tujuhPOULT, ECAC, FIST): 5 mm mm mmm mmm mmr cre cm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — THOMAS LIE
163 — 33
  • Bruce Hanadi dengan plafond Rp 500.000.000 tanggal lunasi 30122014Bahwa perlu saksi jelaskan total Kredit Usaha Rakyat yang telaha fF WwW PYdiselesaikan oleh Thomas Lie selaku Direktur PTMy Salon Internationalkepada Bank Syariah Mandiri pada saat Penyidikan sampai dengansekarang sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMERINTAH RI Cq. PT. PN-II LAWAN PT. BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI, DKK
299 — 911
  • Turut Tergugat /Tergugat III Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 2 (dua) buah.Bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, Turut Tergugat II/Tergugat IV Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 21 (dua puluhsatu) buah.Bahwa sebelum majelis mempertimbangkan tentang tentang petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangalatalat bukti yang diajukan baik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat danTergugat III.Bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi telaha
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
93 — 62
  • HK.130 / C / 05 / 2015, tanggal 18 Mei 2015 pada BAB IIPerihal Kriteria dan syarat syarat produksi benih bina tanaman panganpoint 3 (f) yang berbunyi mengajukan permohonan sertifikasi kepadakepala Unit Pelaksana Teknis Daerah yang menyelenggarakan tugasdan fungsi pengawasan dan sertifikasi benih bina tanaman pangansetelmapat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sebelum tabur / tanam danmengisi formulir permohonan sertifikasi yang telah ditentukan kecuallbagi produsen benih bina tanaman pangan yang telaha
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.BJ
Tanggal 24 Juni 2014 — PT. BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI LAWAN PEMERINTAH R.I, cq. MENTERI NEGARA BUMN-RI, cq. P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II (DAHULU P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IX), Dkk
315 — 446
  • Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 2(dua) buah;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, TurutTergugat Il/Tergugat IV Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 21(dua puluh satu) buah;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan tentang tentangpetitum gugatan Penggugat, terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkantentang alatalat bukti yang diajukan baik oleh Penggugat maupun olehTergugat dan Tergugat Ill;Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi telaha
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
590 — 425
  • tersebutdiatas bahwa bahwa dalam bukti P4 yang identik dengan bukti T44 berupaRangkuman dokumen transaksitransaksi pengiriman yang gagal dilakukan (gagalkirim) dengan berbagai sebab oleh Tergugat terdiri dari 33.263 pcs atau 9.745paket dengan total kerugian senilai Rp 13.321.872.000,00 (tiga belas milyar tigaratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) berikutlampirannya sebagaimana bukti P4.1 sampai dengan bukti P4.1060, oleh karenapengembalianannya melebihi waktu yang telaha
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
351 — 219
  • Penggugat untuk sebagian ;ee2 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat III melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat III secara tanggung rentengmembayar kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) : 4 Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT adalah pihakyang beritikad baik melaksanakan Perjanjian tanggal 7 Mei 1987Nomor 03 / YAY / Tahun 1987 Jo tanggal 25 Nopember 1991Nomor 03 / YAY / XI/ 91 dengan menggunakan dananya sendiriTERGUGAT I telaha
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
53 — 27
  • keterangan saksiYohanes Hati, saksi Andreas Kefi,saksi Made Dwi Swanendra, yang bersesuaian dengan hasil uji Mutu2 0 OU RF KAD aA IIAIDIEIKKEILKqti Balai Pengawasan Sertifikasi Benih Provinsi Nusa Tenggara TimurHe barang bukti No. 1), bahwa penyaluran Padi Lahan Kering untukbupaten Timor Tengah Utara baik berdasarkan kontrak awal maupunntrak yang telah diadendum(addendum pertama),nyaluran benih yang tidak sesuaidengan. kontrkak,terdapatadapunnyaluran benih yang tidak sesuai dengan kontrak dan yang telaha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
524 — 209
  • Jasoka Indra PratamaIndramayu, beserta 2 lembar lampiran. 1 (Satu) lembar kwitansi No.1 tertanggal 30 Juli 2016 telahA diterima dari RSU.Resya Rp.2.620.014.000, untuk pembayaran total material dan jasa yang menerima PT.