• Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik dan juga telah menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui komputer di sekolah SMA persidapanNegeri Pasir Limau Kapas hilang, pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 16.00 WIB saat Saksi sedang bekerja membangun rumahsarang burung wallet, Saksi di hubungi oleh saksi Tarmizi, S.Kom danmengatakan komputer di sekolah hilang dan meminta Saksi datang, laluSaksi datang menjumpai saksi Tarmizi,

• Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yang terkenaproyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT. Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.

  Selumatanggal 19 Desember 2007.107 Asli 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

  Puguk Sakti PermaiKhairi Yulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihalpenawaran Harga Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarangburung wallet milik PT. Puguk Sakti Permai yang terkena proyekpenambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.

  Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangsemen dan bahan baku semen di Desa lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.107 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

• SOPIANDWIYANSYAH (DPO) mengawasi daerah sekitar kemudian setelah mengambilbarang tersebut diletakkan oleh terdakwa di belakang gedung wallet yangletaknya berada dibelakang warung kemudian Sdr. WISNU GUNTORO BinJUMANGIN (Berkas Pennuntutan Terpisah) dan Sdr.

• Jadiharus ada pemiliknya, sebab barang/benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa terdakwa (PELDIN HASAN Alias LABO),terdakwa II (ALDI KACO Alias ALDI) dan terdakwa III (HUSAIN DJAPARAlias ADE) telah melakukan perbuatan mengambil lebih kurang 1,5 (Satu komalima) kg sarang burung wallet milik KADIR HUSAIN Als KADIR pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar

• warna hitam;

• 2 (dua) gulungan karet benen warna hitam;
• 2 (dua) buah Scrap pipih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor warna merah putih dengan Nomor Polisi BM 6323 YZ;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah buah gembok Stainless merk S.E.S;
• 1 (satu) buah Box penutup gembok warna coklat;
• 101 (seratus satu) gram sarang burung wallet

• atasdalildalil :Bahwa Terlawan telah mendaftarkan gugatannya terhadap Pelawan dengan dalilbahwa Pelawan dahulu Tergugat ada meminjam uang dari Terlawan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sekitar Bulan Mei dan Juni 2006;Bahwa atas gugatan tersebut telah dimohonkan oleh Terlawan untuk meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap satu pintu rumah toko beserta tanahpertapakannya seluas 81 m* milik Pelawan dahulu Tergugat yang terletak di KomplekPerumahan Taman Kuala Namu Jalan Wallet

• yang menjadi pokoktuntutan Penggugat yang harus dinyatakan dan dibebankan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatan harta bersama mengenai tanah danbangunan yang ada diatasnya harus jelas kapan harta bersama tersebut diperoleh, apakah harta tersebut harta bawaan atau atau warisan, berapa luas danjelas dimana letak dan batas batasnya sedangkan gugatan Penggugat khususmengenai point mengenai harta bersama tidak jelas asal usul, batas, dan letaknya,sedangkan mengenai penghasilan sarang burung wallet

• Menyatakan Barang Bukti berupa:v 1 (satu) buah gembok merk PRO COLEX; 1 (satu) buah gembok merk FINN; 1 (satu) buah Kunci L yang telah diruncingkan;v 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah diruncingkan; 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;Y 1 (satu) buah susuk / alat panen sarang wallet;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

• Bereng Bengkel Kota Palangka Raya sarang burung wallet;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik sarang burung walet tersebut yangtahu adalah Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di koskosan di JI. Bukit Raya IX C No. 9 Kota Palangka Raya sayadiberitahu oleh terdakwa bahwa ada target pencurian sarang burung walet dantelah melakukan survey oleh Terdakwa lokasinya yaitu di Jl.

• Sarang burung wallet dan lain lain yang berada didalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!saja Bahwa Saksi ahli menerangkan syarat dan ijin mengelolan hasil hutanbaik kayu atau non kayu harus :1. RPKH ( Rencana pengaturan pelestarian hutan )2. RTT (rencana teknik tahunan )3. SPK (Surat perintah kerja )4. Pelaksanaan kegiatan5.

• yangterletak di Poros Siwa Belopa, Dusun Muhajrin, Desa Komba,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu atas nama Amirullah,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Umar Sebelan Timur berbatasan dengan Jalan Poros SiwaBelopa Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Umar Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Umar;Adalah Harta Bawaan Tergugat dan Kepunyaan Turut Tergugat;3. 1 (Satu) unit Kandang Wallet berlantai 2 (dua) yang berdiridiatas rumah H.

  yangterletak di Poros Siwa Belopa, Dusun Muhajrin, Desa Komba,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu atas nama Amirullah,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Umar Sebelan Timur berbatasan dengan Jalan Poros SiwaBelopa Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Umar Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Umar;Adalah Harta Bawaan Tergugat dan Kepunyaan Turut Tergugat;3. 1 (Satu) unit Kandang Wallet berlantai 2 (dua) yang berdiridiatas rumah H.

• dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat yang menyatakantuntutan nafkah lampau tidak tidak ada relevansinya dengan perceraian inidan sejak awal perkawinan sampai saat ini Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan secara riilnafkah kepada Penggugat dan hanya memberikan ATM Tergugat untukdipergunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga,keperluan anak dan segala keperluan usaha sarang burung wallet

  Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDJaraga Sasameh Buntok, sedangkan Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil atau Guru di SMAN 1 Dusun Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kondisi rumahtangganya, akan tetapi yang saksi ketahui adalah Tergugat mempunyai 4(empat) buah bangunan sarang burung wallet dan saksi bekerja sebagaipenunggu dan penjaga keamanan di salah satu sarang burung walettersebut yaitu dekat dengan tempat tinggal Tergugat; Bahwa saksi mulai bekerja

• Asli foto pembangunan sarang burung wallet, diberi tanda bukti T4;5. Asli rekening koran milik tergugat dan bukti transfer kepada pengguugat,diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy kartu tanda penduduk nomo),iiii iEEE, ciberi tanda bukti T6;7. Asli rekening koran milik tergugat dan bukti transfer kepada penggugat,diberi tanda bukti T7;8. Asli screenshoot percakapan WA antara tergugat dan mertua dankeluarga, diberi tanda bukti T8;9.

• Fajri di dekat tempat wallet di Jl.Sarana Utama Desa Rimbo Panjang yang dekat dengan Pondok PesantrenTazim Assunnah, kemudian kami mengobol diasana sampai pukul 00.15Wib kemudian Sdr. Fajri berkata Si Kepin Als Yusuf pulang kampong diasekeluarga jadi kosongnya, Bukaklan rumahnya cari tabung gas dankompornya kemudian Sdr. Edo Agus Purwanto berkata kepada anak Temanin abang sebentar yok kemudian anak dan Sdr. Edo Agus Purwantolangsung pergi ke rumah Sdr. Abuzar yaitu ayah dari Sdr.

• Facebook Tergugat dantemanteman kantornya mengunggah foto bersama di pantai tempatwisata;Halaman 9 / 28 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tergugat lebin mementingkan temantemanya daripada keluargakecilnya, setiap ditelepon keluarga disuruh ke tonggondoa Tergugatlangsung pergi kesana tanpa pamit selama 20 tahun seperti itu terus; Disaat anak mulai masuk penguruan tinggi Semua orang tua akanfokus kepedidikan anaknya dengan mengumpulkan dana yang besartapi Tergugat malah fokus bangun sarang burung Wallet

• Berdasarkan dalil gugatanpenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi SRI MENTUK dan keterangan DEAUDITU saksi SAKSI 2 dan persangkaan hakim, maka dalil gugatan penggugattentang alas an bahwa tergugat pernah mengatakan katakata cerai harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang mengatakan bahwa tergugat pernahmengatakan penggugat isteri pembawa sial pada saat warung sepi dan tidak adaburung wallet yang masuk ke dalam rumah, tidak pernah ditanggapi oleh tergugat.Karena didiamkan

• 1 (satu) lembar Tanda Terima dari Oppi Hobiauction kepada Julian tanggal 15 Agustus 2019 berupa BVgari Wallet
• 1 (satu) lembar Tanda Terima kepada Yulian tanggal 12 januari 2018 berupa 150 slop IQOS Heetstick Marlboro
• 3 (tiga) lembar Bukti Transfer dari Dewi Tjong (Bank Mandiri No.

  Rekening 5000140742. 4 (empat) lembar Tanda Terima dari Triv kepada Julian. 1 (Satu) lembar Tanda Terima dari Edy kepada Julian tanggal22 Juni 2018. 1 (satu) lembar Tanda Terima dari Oppi Hobiauction kepadaJulian tanggal 15 Agustus 2019 berupa BVgari Wallet 1 (Satu) lembar Tanda Terima kepada Yulian tanggal 12 januari2018 berupa 150 slop IQOS Heetstick Marlboro 3 (tiga) lembar Bukti Transfer dari Dewi Tjong (Bank MandiriNo.

• antara pagar beton atau rumahbedeng saksi tidak tahu, yang jelas begitu saksi menempatinya sudah adapagar beton;25e Bahwa, saat saksi menempati bedeng itu tanah tersebut sudah adatanaman kelapa;e Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa;e Bahwa, saksi pindah rumah karena saksi sudah punya rumah sendiri;e Bahwa, mengenai kepemilikan tanah saksi tidak tahu;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, saksi tidak tahu sebelah bedeng yang ditempatinya ada sarangburung wallet

• MULIANA dan Terdakwa tidak pernah menikmatihasilnya;Bahwa Terdakwa memiliki sarang burung wallet namun diambil oleh orangorang suruhan Sdri. MULIANA;Bahwa kemudian pada tahun 2015 Terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap Sdri. MULIANA dan dari hasil persidangan oleh PengadilanNegeri Sambas telah diputuskan Terdakwa telah dinyatakan berceraidengan Sdri.MULIANA atas putusan tersebut Sdri.

• Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara.Bahwa benar awalnya saksi dari pihak KepolisianSektor Kualuh Hilir mendapat informasi darimasyarakat bawah di Dusun Ongkak ada seseoranglakilaki yang dikepung masyarakat dan mendapatinformasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmenuju lokasi dan kirakira setengah jam di perjalananmenemukan mayat lakilaki termasuk beberapa orangmasyarakat.Bahwa benar masyarakat tidak ada yangmengenalinya.Bahwa benar mayat dalam posisi tergeletak di depansebuah gedung sarang wallet

  karenaada lelaki yang datang ke tambak tidak memilikiidentitas sehingga atas suruhan tersebut saksiberangkat dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah memanggil Basa Siagian saksilangsung kembali lagi untuk bekerja seperti biasatanpa kembali ke bangunan wallet.Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan tersebut karena saksi tidak berada dilokasi saat itu.Bahwa benar saksi melihat lelaki yang tidak dikenal,yaitu korban Luter Siahaan telah meninggal dunia dihalaman bangunan wallet