Ditemukan 1761 data
36 — 8
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari2016Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 08/Pen.Pid/2016/PN.Slmntanggal 6 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Slmn tanggal 7 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polisi AB5156TN,dikembalikan kepada saksi Heri Susanto (Terdakwa dalam perkaraterpisah) ;7. 1 (satu) potong jaket kain warna merah dikembalikan kepada Terdakwa IIRiyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo Prawiro Utomo ;8. 1 (satu) unit sepeda motor RX King warna hitam Nomor Polisi D4501KHdikembalikan kepada Terdakwa III Fajar Handoko bin Eko Heri Sukmono ; Membebankan semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid/201 1/PN.Slmn
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal10 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 13 Agustus 2012 Nomor: 280/Pid.B/2012/PN.SImn. yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.22/Akta.Pid/2012/PN.Slmn
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.Slmn tanggal 26 Maret 2014yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;A. Tentang Eksepsi: Menolak Eksepsi Turut Tergugat;B. Tentang Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukanoleh Terdakwa tersebut sebenarnya tidak mengetahui secara jelas sejakkapan Terdakwa memiliki tanah dan bangunan rumah bertingkat yangberlokasi di Dusun Jatirejo RT.01 RW.12.Sendangadi Mlati Sleman, namunkedua saksi yang meringankan tersebut seolaholah tahu benar tentangtanah dan bangunan milik Terdakwa ; Bahwa judex s facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta) tidakmempertimbangkan faktafakta yang menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman di dalam putusan No.169 / Pid.B / 2007 / PN.Slmn
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Nomor60/PID/2009/PTY, tanggal 10 September 2009, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 15 Juli 2009,Nomor 237/Pid.B/2009/PN.Slmn, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBIYANTORO BIN AMI
23 — 3
./2014/PN.Sleman tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 474/Pen.Pid/2014/PN.Slmn tanggal 3Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM146/SLMN/09/2014 tertanggal 22 Januari 2014, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim
60 — 23
Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim di persidangan dalam perkara tersebut ;Berkas perkara perdata Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Oktober 2014Nomor : 180/Pdt.G/2013/PN.SImn. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;2 2222222 2 2 no nnn nn ne nee nnn cenceMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 22 Oktober 2013 dengan Register perkara No. 180/Pdt.G/2013/2013/PN.Slmn
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 7 Juni 2010 danterhadap sita jaminan tersebut telah dilaksanakan oleh jurusita PengadilanNegeri Sleman berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 05/Pdt.Del/SJ/2010/PN.Slmn Jo Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Ska., tanggal 9 Agustus2010, adalah sah dan berharga (goed en van waarde verklaren) ;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekovensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2.
58 — 8
didampingioleh Advokat / Penasihat hukum namun terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 April 2014, No.162/Pen.Pid/2014/PN.SImn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 April2014 Nomor : 162/Pen.Pid/2014/PN.Slmn
34 — 14
. : 576/Pid.Sus/2012/PN.Slmn. tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan dan Pengadilan Tinggi berpendapat tidak cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan
63 — 112
binSabrik.Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanggal 1 Juli 2015 antara Penggugatdengan Awaluddin bin Sabrik adalah Sah berdasarkan syaratsyarat suatuperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1548 KUH Perdata.Bahwa sebagaimana disebut dalam Putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991yang menjelaskan, penyitaan/perampasan yang diletakkan di atas milik pihakketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan suatu gugatan.Bahwa pada halaman 23 dan halaman 24 dalam pertimbangan PutusanMahkamah Agung No. 185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn
46 — 3
./2015/PN.Sleman tanggal 14 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor : 364/Pen.Pid/2015/PN.Slmn tanggal 19Agustus 2015 tentang Penetapan HariBerkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG..PERKARAPDM50/SImn/Ep.2/08/2015 tertanggal 14 September
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor482/Pid.B/2012/PN.Slmn. tanggal 12 Desember 2012;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menjalani hukuman sebagainarapidana selama 01 tahun penjara dan telah dinyatakan dibebaskan karenapidananya sudah habis dijalankan, dan mendapatkan Cuti Bersyarat (CB)mulai tanggal 22 Juni 2013 bedasarkan surat lepas dari Kepala LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Sleman tertanda Kepala Supriyanta, Bc.IP., S.Pd.
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 22 April 2014 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 17 Januari 2013 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 5 Mei 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Slmn
30 — 14
. : 178/Pdt.G/2012/PN.Slmn. dan telah pula membaca sertamemperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tanggal 17 Juni 2013 dan kontra memori banding tanggal 22Juli 2013, tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakimtingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap
33 — 5
B1470/0.4.14/Epp.1/03/2014 sejak tanggal 30 Maret 2014 sampaidengan tanggal 18 April 2014.Penuntut Umum tanggal 2 April 2014 No.Print987/0.4.14/Epp.2/04/2014 sejak tanggal 2 April2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014.Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Maret2014 Nomor : 160/ Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejaktanggal 10 April 2014 s/d tanggal 9 Mei 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 7 Mei 2014 sejak tanggal 10 Mei2014 s/d tanggal 8 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi
44 — 21
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat di dalam Surat Gugatantertanggal 23 Desember 2013, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 24 Desember 2013, Register Nomor 217/Pdt.G/2013/PN.Slmn., yang telah dilakukan perubahan dengan surattertanggal 12 Maret 2014, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Atas Perkara Perdata ini, Pengadlian NegeriSleman sebelumnya telah mengeluarkan PutusanPerkara Perdata No 21/Pdt.G/2013/PN.SLMN denganmenyatakan bahwa gugatan para penggugat tidakdapat diterima dan menghukum para penggugatdengan membayar biaya perkara.15.
50 — 20
Halaman 17 dari 17 perkara Nomor 73/Pid.SUS/2014/PT.YYK.Propinsi Banten 15326 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor 73/PID.SUS/2014/PT YYK (Narkotika), tanggal 26 Juni2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 21 April2014, Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Slmn
44 — 16
Sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal 14 DesemberOleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 5 Desember 2013,Nomor: Print3224/0.4.14/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 5 Desember 2013 sampaidengan tanggal 24 Desember 2013 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Desember 2013, Nomor: 575/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17Januari 2014;Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Januari 2014, Nomor: 575/Pen.Pid/2013/PN.Slmn,