Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 31 Mei 2016, Nomor : PRIN-1740/Q.4.12/Epp.2/05/2016, sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016; -------------------------------------------------------------------------------4.

LAB: 1740/NNF/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang diperiksa danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt., danHUSNAH SARI M.

ini.Bahwa Tergugat dalam Konvensi selanjutnya disebut PenggugatRekonvensi, sedangkan Penggugat Konvensi selanjutnya disebutTergugat Rekonvensi, lalu Turut Tergugat Konvensi disebut TurutPenggugat Rekonvensi.Bahwa setelah perjanjian antara Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibuat, Penggugat Rekonvensi ada menyerahkan dokumenkepemilikan hak atas tanah kepada Tergugat Rekonvensi untuk dipinjamdan digunakan sebagai dasar pengurusan, mengenai pinjam pakaidokumen, secara hukum ditentukan pada pasal 1740

SMP PGRI 01/10/2011 1624 eskp 10 eskp Sesuai BAPSemboro Februari 2011 236 eskp16/3/2011 48 eskp 227.671a SMP 17 Agustus 01/10/2011 1740 eskp Lengkap Sesuai BAPSemboro 02/12/2011 176 eskp03/03/2011 40 eskp8. SMP 5 Tanggul 2512011 1924 eskp 112 eskp Sesuai Bap03/10/2011 68 eskp Sesuai bukti17/3/2011 166 eskpLengkap9. SMPN 2 Tanggul 1812011 1936 eskp Lengkap Sesuai BAPSesuai bukti10.

SMPN Gunung 01/08/2011 1740 eksp lengkap Sesuai BAP 409.807MalangSumberjambe 2222011 90 eksp Sesuai bukti03/09/2011 62 eksp1432011 34 eksp1342011 10 eksp01/08/2011 1230 eksp 18 eksp Sesuai BAP59. SMPN Suco 2222011 506 eksp Sesuai buktiPangcpokJelbuk126 eksp05/04/2011 6 eksp60. SMPN 2 Ledokombo 01/03/2011 1174 eksp 280 eksp Sesuai BAP2822011 354 eksp Sesuai bukti03/10/2011 110 eksp Kurang bukti2832011 18 eksp2652011 8 eksp lengkap61.

SMP 17 Agustus 01/10/2011 1740 eskp Lengkap Sesuai BAPSemboro 02/12/2011 176 eskp03/03/2011 40 eskp8. SMP 5 Tanggul 2512011 1924 eskp 112 eskp Sesuai Bap03/10/2011 68 eskp Sesuai bukti17/3/2011 166 eskpLengkap9. SMPN 2 Tanggul 1812011 1936 eskp Lengkap Sesuai BAPSesuai bukti10. SMPN 1 01/10/2011 1354 eskp Lengkap Sesuai BAPMumbulsari 2822011 386 eskp03/10/2011 149 eskp1732011 48 eskp11. SMPN 2 13122010 1246 eskp Lengkap Sesuai BAPMUMBULSARI 2822011 632 eskp03/10/2011 14 eskp12.

:Sertipikat Hak Milik Nomor 2730 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Fiki Vernando tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1740/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?

Tergugat dan Tergugat II yangdilakukan di hadapan Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH Notaris / PPATHal & dart putusan No. 29/Pat/201F/PT SMGdi Semarang sebagai berikut:Akta Jual beli sertifikat Hak Milik No. 3436/ Ngesrep seluas + 1556m2 sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 305/ 2011 tanggal 27Desember 2011,Akta Jual beli sertifikat Hak Milik No. 820/ Jangli seluas + 3164 m2sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 309/ 2011 tanggal 27Desember 2011,Akta Jual beli sertifikat Hak Milik No. 531/ Jangli seluas + 1740

Vivo Mobile Indonesia melalui saksi Giovani Susanto Anak dari Djunus Susanto;

• 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia R No.Pol : A 1740 ZQ warna putih tahun 2017;

Dikembalikan kepada PT. Oto Multiartha;

• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Adalah jelas bahwa terdapat perbedaanyang essensiil antara hubungan hukum penitipanbarang (vide Pasal 1694 s/d 1729KUHPerdata) dengan hubungan hukum peminjamanbarang(vide Pasal 1740 s/d KUHperdata) ;Dengan tidak disebutkannya secara tegas dankonsisten oleh Penggugat yang mana diantara keduahubungan hukum itu dijadikannya dasar untukmengajukan gugatan, menjadikan gugatan yangdiajukannya kabur dan dapat merugikan Tergugatdalam menggunakan haknya untuk melakukanpembelaan diri ;Bahwa dihubungkan dengan

., Staf Subbag BantuanHukum Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Malang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/1740/35.73.112/2017, tanggal 2 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 halaman.

Harta Bersama Penggugat dan Tergugat berupa :

1985 tanggal 10Oktober 1985 (di AJB dengan nama Nasir b Daih) kepadaHeru WTarjoto ;Akta Jual Beli ( AJB) ini didukung ini;Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C No. 404 Persil 44.D/Il seluas4700 M2 a/n Daih b Embah tertanggal 31 Agustus1985;Surat keterangan domisili a/n Nasir b Daih; Surat Keterangan Warisan tanggal 27 Agustus 1985 ; Surat Pernyataan Nasir b Daih ; Surat Pernyataan Heru Wibowo Tarjoto ; Dari Bedu b Jiran dengan nama yang tertera dalam Girik C No. 642 Persil19a/D/l seluas 1740

M2 berdasarkan AJB No. 743/Kb.J/1985 tanggal 10Oktober 1985 (di AJB dengan nama Dani b Bedu) kepada OngTjing Sing ;Akta Jual Beli ( AJB) ini didukung ini; Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C No. 642 Persil 19a/D/Iseluas 1740 M2 a/n Bedu b Jiran tertanggal 31 Agustus 1985.

Dengan perkataan lain bukan catatan akta jual beli yang tidak tercatattetapi nomor kohir di buku C kelurahan yang tidak diketemukan ;* Bahwa,akta ke tujuh yaitu akta nomor 743/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober1985, T22a, persil nomor 19 a D Il, Kohir nomor 642, luas 1740 m2, penjualBedu dkk kepada pembeli Ong Tjin Sing, telah tercatat di buku letter Ckelurahan Meruya Selatan ; > Bahwa,akta ke delapan yaitu akta nomor 7412/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober1985, T50a, persil nomor 18 S.

Dengan perkataan lain bukan catatan akta jual beli yang tidak tercatattetapi nomor kohir di buku C kelurahan yang tidak diketemukan.Bahwa,akta ke tujuh yaitu akta nomor 743/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober1985, T22a, persil nomor 19 a D Il, Kohir nomor 642, luas 1740 m2, penjualBedu dkk kepada pembeli Ong Tjin Sing, telah tercatat di buku letter C kelurahan Meruya Selatan ; Bahwa,akta ke delapan yaitu akta nomor 7412/Kb.J/1985, tanggal 10Halaman 130 dari 140 Putusan Perdata No : 393/Padt.G/2012/PN.JKT.BAROktober

10101996 16195/19968 TERGUGAT 8 980 10101996 10101996 16282/19969 TERGUGAT 9 921 10101996 10101996 16223/1996TERGUGAT 1010 (Tercatat atas nama: 867 10101996 10101996 16169/1996Iskak)11 TERGUGAT 11 1490 21011998 23101909 37/9812 TERGUGAT 12 1587 21011998 09011998 134/9813 TERGUGAT 13 1618 21011998 09011998 165/9814 TERGUGAT 14 1466 21011998 09011998 13/9815 TERGUGAT 15 1683 21011998 09011998 230/9816 TERGUGAT 16 1760 21011998 09011998 307/9817 TERGUGAT 17 1872 21011998 09011998 419/9818 TERGUGAT 18 1740

SPMU tanggal 19 Juni 2003 Nomor: 775/BT/BM/2003/285/VI untukpembayaran uang muka sebesar Rp1.993.776.520,00 dikurangi PPH 22sebesar Rp29.906.647,00 = Rp1.963.869.873,00;2.SPMU tanggal 9 September 2003 Nomor: 1740/BT/BM/2003/285/IXuntuk pembayaran termin sebesar Rp3.987.553.040,00 dikurangi PPH 22sebesar Rp59.813.296,00 = Rp3.927.739.744,00;3.

SPMU tanggal 9 September 2003 Nomor: 1740/BT/BM/2003/285/IX untukpembayaran termin sebesar Rp3.987.553.040,00 dikurangi PPH 22sebesar Rp59.813.296,00 = Rp3.927.739.744,00;3. Pada tanggal 13 September 2003 dilaksanakan serah terima barangtermin terakhir setelah barang dikirim 100% berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Barang nomor 050/2832.a/IX/2003.

Bahwa dalam surat teguran terakhir a quo telah disampaikan kepadaSurat Somasi ke 1 Pinjaman Saudara Nomor RMV9/3/341, Tanggal 15Surat Somasi ke 2 Pinjaman Saudara Nomor RMV9/3/1528, TanggalSurat Somasi ke 3 Pinjaman Saudara Nomor RMV9/3/1740 Tanggal 06PENGGUGAT, bahwa apabila dalam jangka waktu hingga tanggal 21Agustus 2018, PENGGUGAT tidak menyetor ke rekening pinjaman sesuaiHalaman 32 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kadi 19.20.21.22.23.janji/komitmen PENGGUGAT, maka TERGUGAT

Tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensisebelum melakukan pelelangan terhadap obyek tanah yang dibebankan HakTanggungan pertama, telah melakukan penagihan yang terbukti dari SuratSomasi Pinjaman Saudara Nomor RMV9/3/341, tanggal 15 Februari 2018,Surat Somasi II Pinjaman Saudara Nomor RMV9/3/1528, tanggal 13 Juli 2018,Surat Somasi III Pinjaman Saudara Nomor RMV9/3/1740

Surat:Fotokopi kwitansi jual beli tanah sawah warisan Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi kepada Khoiriyah Isnaini tertanggal 03Maret 2012 (Bukti TR.1);Fotokopi Akta Jual Beli tanah sawah warisan No.82/JB/Plemahan/III/2012 (Bukti TR.2);Fotokopi Sertipikat (tanda bukti hak milik No. 59 Gambar situasi No.1740 tahun 1981 (Bukti TR.3); Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 18 dari 30 Fotokopi Akta Jual Beli No. 21 /JB/MJRT/III/2011 tanggal 28 Maret 2011(Bukti TR.4); Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan

Risman Bachri, Pemilik Bangunan Parmanen, Jalan SiantanNo. 77 Kelurahan Sungai jang Kecamatan Bukit Bestari sesuaiSertifikat hak milik Nomor 1740 tanggal 561998 dengan luas 220m2 dan hak milik nomor 1819 tanggal 561998 dengan luas 330m2senilai Rp.1.685.000.000, potong pajak 5% senilai Rp.84.250.000,;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan Nomor:003/PH/ASRAMAMHS/A/X1V/2010 tanggal 15 Desember 2010, milikHalaman 19 dan 67 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRRoslina Bono pemilik bangunan

Risman Bachri, Pemilik Bangunan Parmanen, Jalan SiantanNo. 77 Kelurahan Sungai jang Kecamatan Bukit Bestari sesuaiSertifikat hak milik Nomor 1740 tanggal 561998 dengan luas 220m2 dan hak milik nomor 1819 tanggal 561998 dengan luas 330m2senilai Rp.1.685.000.000, potong pajak 5% senilai Rp.84.250.000,;b) Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/ASRAMAMHS/A/X1V/2010 tanggal 15 Desember 2010, milikRoslina Bono pemilik bangunan parmanen yang terletak dijalanperumahan Pesona

Bahwa didalam ketentuan hukum perdata ( BW ) Indonesia telah mengatursebagaimana diatur dalam pasal 1740 BW yang berbunyi:Pasal 1740bese Pinjam pakai adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yangsatu memberikan suatu barang kepada pihak lainnya untuk dipakaidengan CumaCuma, dengan syarat bahwa yang menerima barang initelah memakainya stau setelah lewatnya suatu waktu tertentu, akanmengembalikannya.Bahwa dari bunyi ketentuan dalam pasal tersebut diatas, dapatlahdimengerti untuk melakukan perbuatan

Bahwa dalam butir 2 pada Pokok Perkara Gugatan PENGGUGAT, tidakbenar mendalilkan peristiwa hukum tersebut diatas adalah Pinjam Pakai,sebagaimana di atur dalam Pasal 1740 KUHPer, yang berbunyi : "....pinjampakai adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satu memberikansuatu barang kepada pihak lainnya untuk dipakai dengan CumaCuma,dengan syarat bahwa yang menerima barang ini telah memakainya atausete/ah lewatnya suatu waktu tertentu, akan mengembaliannya".Karena : Sertipikat bidang tanah (Vide

WanAchmad namun berdasarkan keterangan dari Kanwil BPN DKI Jakartatanggal 7 Oktober 2005 Nomor 1740/09/PT/2005 perihal PenjelasanEigendom verponding Nomor 5826 menerangkan bahwa letak dariEigendom Verponding Nomor 5826 a.n.

Fotokopi Surat Perintah Setor atas nama Idrus kepada KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi dengan Nomor BerkasPermohonan 1740/2018 atas bidang tanah seluas + 7.750 M? (tujuhribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) tertanggal 13 Februari2018, selanjutnya bukti surat diberi tanda T.III 3a;4. Fotokopi Surat Perintah Setor atas nama Idrus kepada KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi dengan Nomor BerkasPermohonan 1740/2018 atas bidang tanah seluas + 2.440 M?

WaktuBerita Fisik (%)Acara (hari kerja)Pemeriksaan KemajuanFisik & Tgl1 KU.08.12/1 Pembangun/55,00 3751/Xil/ an Kios Halaman 21 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG kimtar2006 Tgl. 26Desember2006ukuran3,5x4msebanyak78 unit KU.08.12/1756/XII/kimtar2006 Tgl. 26Desember2006Pembangunan Kiosukuran 6x4msebanyak30 unit55,00 PW.04.04/739/XIl/kimtar2006 Tgl. 26Desember2006Pembangunan PagarBesi danTembok50,05% KU.08.12/1748/Xil/kimtar2006 Tgl. 27Desember2006Pembangunan WarungMakan55,00% KU.08.12/1740

/XII/kimtar2006 Tgl. 27Desember2006Pembangunan WCUmum danAir Bersih40,00% KU.08.12/1750/XII/kimtar2006 Tgl. 27Desember2006PembangunanPelataranTerbuka40,00 KU.08.12/1740/XII/kimtar2006 Tgl. 27Desember2006Pembangunan Salurandan PosJaga50,00 Rata rata 49,29 Sehingga sesuaidengan masingmasing Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan tersebut diatas maka telah dilakukan pembayaran kepada SaksiIr.

Pagar Besi dan26 Desember Tembok2006 KU.08.12/1748/ Pembangunan 55,00% 4XII/kimtar2006 Warung MakanTgl. 27Desember 2006 KU.08.12/1740/ Pembangunan 40,00% 4XII/kimtar2006 WC Umum danTgl. 27 Air BersihDesember 2006 KU.08.12/1750/ Pembangunan 40,00 4XII/kimtar2006 PelataranTgl. 27 TerbukaDesember 2006 KU.08.12/1740/ Pembangunan 50,00 4XII/kimtar2006 Saluran dan PosTgl. 27 JagaDesember 2006 Rata rata 49,29 16.

Pagar Besi dan26 Desember Tembok20064 KU.08.12/1748/ Pembangunan 55,00% 4XII/kimtar2006 Warung MakanTgl. 27Desember 20065 KU.08.12/1740/ Pembangunan 40,00% 4XII/kimtar2006 WC Umum danTgl. 27 Air BersihDesember 20066 KU.08.12/1750/ Pembangunan 40,00 4XII/kimtar2006 PelataranTgl. 27 TerbukaDesember 2006ie KU.08.12/1740/ Pembangunan 50,00 4XII/kimtar2006 Saluran dan PosTgl. 27 JagaDesember 2006Rata rata 49,29 Halaman 393 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG Menimbang, bahwa benar Berita