Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 09-01-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 7 Oktober 2015 — - PENGGUGAT : EDI SAPUTRA, Dkk - TERGUGAT : ATEK, Dkk
63 — 6
  • Repliknya tanggal 30 April 2015 dan selanjutnyaKuasa Tergugat mengajukan Dupliknya tanggal 7 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015, Majelis Hakim telah mengadakan PemeriksaanSetempat atas objek perkara yang hasil selengkapnya dari hasil PemeriksaanSetempat tersebut tertuang dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa PenggugatPenggugat danKuasa Tergugat telah mengajukan Kesimpulannya (Konklusi) pada tanggalmasingmasing tenggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); Lawan; 1. WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
79 — 44
  • untukmenguasai lahan a quo ; Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat II semakin jelas dannyata dimana disatu pihak telah berusaha untuk mengaburkan status kepemilikandan atau penguasaan atas tanah dan bangunanbangunan (Loslos Pasar) a quo,namun dipihak lain TERGUGAT II berusaha untuk terus menaikan retribusi yangwajib dibayar oleh para Pedagang Pasar Veldbak, sehingga pada tanggal 14 Mei1982 seluruh pedagang telah di undang/ dipanggil untuk musyawarah penentuantarif kenaikan I.P.P. terhitung sejak tenggal
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 21/PDT.G/2016/PN Mrs
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat : H. MUHDIAS, S Tergugat : 1. SALMAH, 2. HARYONO C, 3. HAJJA NINING, 4. SYAMSIAH, 5. NURHAYATI, 6. HASNAH, 7. ERNAWATY, 8. HERAWATY, 9. SUNARTI, HAJJA KASNIAR WIJAYANTI ALIAS HAJJA KATI, 11. ANDIKA ADZANDI SABIR, 12. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
96 — 13
  • ., diberi tandaT.Xb4.Fotokopi Surat Direktur Reserse Kriminal Umum Polda SulSel tenggal 29 Juni2016 nomor : B/110 A.2/VV2016/Ditreskrimum, perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan (SP2HP), diberi tanda T.XI5.Fotokopi surat penetapan Kepala Kepolisian Resort MarosNo.SP.Tap/03/V II/2016/Reskrim, tentang Penghentian Penyidikan tanggal 29Juli 2016 a/n/ Pelapor H. Muhdias als. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — ABNER JOLANDO, A.Md.IP.,S.Sos.,Msi VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diputus dan dibacakan padapersidangan yang digelar pada tanggal 26 November 2015 a quo,khususnya dalam pertimbangan halaman 56 alenia ke 3 (tiga) yangpada intinya mempertimbangkan :bahwa sejak tenggal 05 Desember 2014 tersebut sudah selayaknyaPenggugat dianggap telah mengetahui adanya objek gugatantersebut karena sesuai dengan penjelasan Tergugat surat tersebutoleh Kementerian Hukum dan HAM telah diterimakan kepada instansipenggugat di Lembaga Pemasyarakatan tanggal 05 Desember 2014(Vide
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 September 2016 —
72 — 24
  • Hal tersebut sebagaimana Yurisprudensi Putusan pengadilanTinggi Bandung No. 476/1969/perd/PTB tenggal 22 Oktober 1970;Putusan MARI No. 1157 K/Sip/1971; Lihat pula putusan H.G.H tanggal7 September 1933 Ind. Tijdschrift van het recht jilid 138 bag. yangmenyebutkan Tuntutan kerugian idiil hanya diizinkan bilamanaHal. 20 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.Yyk10.11.kerugian tersebut disebabkan oleh terjadinya penghinaan. (BadanHukum, Chaidir Ali, Cetakan Ke2, PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
DIANA KARTIKA RINI, S.H.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
72 — 28
  • Tenggang Waktu :Bahwa menurut pasal 55 Undangundang 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara.Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8 Februari2018, sedangkan Obyek Sengketaditerima oleh Penggugat pada tanggal 21 11 2017(sebagaimana terurai pada poin 6.7. dan 6.8. di bawah) sehingga masihdalam tenggang waktu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2019/PT SMG
H. MUCHAMAD LAHURI dkk lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
79 — 46
  • tanah/obyek sengketa sah tetapdilaksanakan.Bahwa Tergugat menolak keras posita 17 sampai dengan 20 danmenanggapi seperti yang terurai dibawa ini :Bahwa dari apa yang terurai di atas maka tidak ada satupun dasar danalasan bagi Para Penggugat untuk mengajukan gugatan perkara aquo, olehkarena pelaksanaan lelag telan memenuhi prosedur yang berlaku yaitudengan peraturan lelang yang dimuat dalam Lembaran Negara Nomor : 56tahun 1940 dan Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor ;40/PMK.07/2006 tenggal
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT AMBON Nomor 43/PDT/2023/PT AMB
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat I : William Fredy Tjiongan Diwakili Oleh : JULIANS JANSENS YACKSONS WENNO, SH
Pembanding/Penggugat II : Eduard Pelapory Diwakili Oleh : JULIANS JANSENS YACKSONS WENNO, SH
Pembanding/Penggugat III : Agustinus Setiyawan Diwakili Oleh : JULIANS JANSENS YACKSONS WENNO, SH
Terbanding/Tergugat : Rudy Kakisina Diwakili Oleh : JAKOBIS SIAHAYA, S.H.
227 — 45
  • Ketsia Nusaly17 meter,

adalah sah milik Pembanding II semula Penggugat II;

  1. tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang dikenal dan terletak di jalan Trans Seram/Walimeteng, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku Sesuai Surat Keterangan Pelepasan Hak, tenggal 4 Maret 2005 dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) No. 181.1/38/2005, tanggal 4 Maret 2005, dengan batas-batas :
  • Utara berbatas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — SYARWANIE SOENI >< FITRIYANI
73 — 44
  • adalah kewenangan dariPengadilan Negeri Jakarta Timur yang dihormati, dan bahwa putusanPengadilan Negeri dalam memutus perkara perdata No.109/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. sudah mempunyai kekuatan hukum tetap/inkracht van gewjsde;Bahwa pada halaman 2 poin 5, bahwa jawaban Terbantah, telahmelakukan berdasarkan prosedur hukum yang tepat dan benar denganmengajukan permohonan annmaning pada tanggal 29 April 2015, dantelah mengajukan permohonan pelaksanaan sita eksekusi danpengosongan tanah dan bangunan a quo tenggal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — TRI RAHAYU lawan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CQ. PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK
98 — 46
  • disetujui dan ditandatanganioleh kedua pihak secara sadar tanpa kekhilafan dan paksaan dari pihakmanapun juga oleh karena itu sah dan mengikat serta berlaku sebagai undangundang bagi kedua belah pihak;Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat menyatakanbahwa tergugat melakukan penarikan kendaraan dari fihak penggugatdikarenakan fihak tergugat lalai dalam melakukan kewajibanya seerta adanyaindikasi bahwa penggugat beriktikat tidak baik yakni pada pada angsuranpertama semestinya jatuh tempo tenggal
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 16 Mei 2013 — RATNO SUHARTO bin SYAMSUDIN
26 — 25
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tenggal 03 Pebruari 2013 s/d tanggal 14 Maret 2013;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 15 Maret2013 s/d tanggal 13 April 2013 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Selanjutnya pada tenggal 28 Januari 2008Termohon kembali kerumah kami dengan kemauannya sendiritanpa dijemput atau dibujuk Pemohon ;Jawaban Dalam Pokok Perkara No, Urut enam.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 176 / PDT / 2019 / PT DPS
HERMANTOYO ADIKUSUM0 melawan SAMSUL HADI
155 — 54
  • Gede PutuArthika, MM. tenggal 28 Mei 2014;9. Bahwa disisi lain setelah MOA berjalan sekitar 1(satu) bulan, Tergugat10.Rekonvensi beranggapan uang sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebutadalah merupakan dana landing account (Dana equity) sebagaimanadimaksud dalam MOA (Memorandum Of Agreement) tanggal 26 Mei2018. Demikian pula Tergugat Rekonvensi menganggap sertifikat tanahmilik Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai jaminan atas menempatandana landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, .
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 10 April 2014 — MR. LEE LENG SIM (Penggugat), 1. PT. PULAU BATU MULIA (Tergugat I), 2. SUSANTO, SE (Tergugat II), 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG (Turut Tergugat I), 4. CAI LIE (Turut Tergugat II)
174 — 196
  • dikeluarkan oleh Turut Tergugat I cacat hukum, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa secara yuridis Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 20 Agustus2010 adalah merupakan suatu tangkaian yang tidak terpisahkan dari proses hukum(eksekusi) perkara pidana atas nama terdakwa Lee Leng Sim yang telah berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 353/Pid.B/2006/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1997/K/PID/2007 tenggal
    dikeluarkan oleh Turut Tergugat I cacat hukum, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa secara yuridis Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 20 Agustus2010 adalah merupakan suatu rangkaian yang tidak terpisahkan dari proses hukum(eksekusi) perkara pidana atas nama terdakwa Lee Leng Sim yang telah berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 353/Pid.B/2006/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1997/K/PID/2007 tenggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. WARIS SUBIADI Diwakili Oleh : Morhan Raja Nembang Saragih, SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD KOROMPIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DJADJA S SAIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIANGSANA
46 — 20
  • ., dkk, Advokat yang berkatordi Kawasan Kota Legenda Komplek Dukuh Zamrud Blok S.2 No. 1 KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tenggal, sebagai Penggugat;Bahkan lebih dari itu Majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Cibinongpada halaman 2 s/d halaman 8 putusan telah pula menguraikan tentangduduk perkara secara manipulatif dan tidak sesuai dengan faktapersidangan.Memanglah benar yang mengajukan gugatan atas perkara ini pada tanggal01 Maret 2019 adalah Drs.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • tahun berada padaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi (ibunya) tanpa menghapuskankewajiban Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi (bapaknya) kepadaanaknya; Menghukum Termohon Rekonvensi /Pemohon Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban dan Rekonvensi Termohon Tersebut,Pemohon telah mengajukan Replik Konvensi dan jawaban Rekonvensi secaratertulis tenggal
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 21 Mei 2013 — Wilis;Jhon
108 — 61
  • Relly Hehanussa, yang diberitanda T.46.47.Fotocpy sesuai asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No Pol : STPL/04/1/2012/SPKT tanggal, 24 Januari 2012, yang diberi tanda T.47 ;48.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys yang ditujukan kepada KantorPertanaha Kota Ambon tanggal, 30 janauri 2012, yang diberi tanda T.48 ;49.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys tenggal 03 September 2012yang ditujukan kepada Kepala Bagian Ekonomi Kantor Walikota Ambon, yangdiberi tanda T.49 ;50.Foto
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/II/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Agus Santoso, Serka NRP 39207845570373, Ba Unit Intel 2.3, Kodim 0802 / Ponorogo
49 — 18
  • diakui oleh Terdakwa danSdr.Muchamad Solihin (Saksi5) sebagai suami Sdri.Lenny Indri Angraini (Saksi1)sehingga dapat disahkan dan diterima dalam persidangan ini, karena barang buktitersebut merupakan bukfi adanya alat yang digunakan oleh Saksi5 untukmenginjeksi melalui aplikasi pada HP milik istrinya (Saksi1) sehingga dapatterekam percakapan antara Terdakwa dengan Saksi1 pada bulan Agustus 2016,hal tersebut telah dibuktikan dan telah dibuka pada saat pemeriksaan terhadapSaks5 dipesidangan pada tenggal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPIHARTONO Alias TONI 2. Ny. ENY SETYANINGSIH
63 — 6
  • Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012; Hal 39 dari85 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2015/PN.Smn.40Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi termasuk Subagyana, tidakpernah membuat surat Kuasa Menjual atas SHM No.
    Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012;Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi tidak pernah membuat kuasamenjual atas SHM No. Nomor : 1915/Sariharjo atas sebidang tanah yangberlokasi di Jalan Palagan Tentara Pelajar Dusun Jongkang, Sariharjo,Ngaglik, Sleman seluas 1.450 m2, atas nama Subagiyana, Cs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Juni 2010 — SUJARNO alias PAULUS SUJARNO, DKK VS PT. LIPPO BANK, Tbk, DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak semua danjarang terjadi harta bersama seperti Sertifikat Hak atas Tanah danBangunan yang diperoleh dalam perkawinan tercantum dalam Sertifikat atasnama bersama/berdua sedangkan fakta hukum/menurut Kebiasaan yangumum adalah tertulis atas nama salah satunya saja (nama Suami ataunama isteri saja);Oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TingkatBanding No. 359/PDT/2008/PT.DKI tanggal 20 November 2008 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama No.125/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR, tenggal