Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado trenadi tehnadi tirnadi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 11 April 2012 — zhen wenjing
72 — 4
  • Mesin DF 30810Barang bukti mana telah disita secara sah dan menurut hukum sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ternadi dipersidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktafakta dan keadaan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 97
  • Termohon sesuaidengan Undang undang No. 1 tahun 1974 padapasal 27 angka (2)yang berbunyi: seorang suami atau istri dapat mengajukanPermohonan Pembatalan Perkawinan apabila pada waktuPutusan Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 22 dari 45berlangsungnya perkawinan terjadi salah sangka mengenai diri suamiata ulstri* Demikian juga pada Kompilasi Hukum Hukum Islam pasal72 yang berbunyi seorang suami atau istri dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan apabila pada waktuberlangsungnya perkawinan ternadi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • dapat hidup rukun sebagai suami istri.Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 :Halaman 15 dari 43 halaman Putusan No. 0645/Pdt.G/2016/PA Bksantar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Pasal 116 Huruf D Kompilasi Hukum Islam :salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lainPasal 116 Huruf F Kompilasi Hukum Islam :antara suami dan ister terus menerus ternadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
97 — 39
  • Kurs tengah yangdisampaikan oleh Pembanding hanyalah cara untuk menghindaritunggakankewajibanpembayaran Pembanding terhadapTerbanding.Lebih lanjut, Putusan Pengadilan Negeri juga sudah dengan sangattepat dan teliti dalam mempertimbangkan tuntutan kurs tengahPembanding, sebagaimana kami kutip di bawah ini:Menimbang bahwa, oleh karena ternadi perbedaan caramenghitung sebagaimana tersebut di atas maka tergugatmenuntut keadilan agar diterapkan Kurs Tengah, yakni Nilai Kurssaat teryadinya kontrak ditambah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SUSILO, SH.,M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : DARSANI RAHMAN Bin DODI GHAZALI
36 — 22
  • Kesengajaan keinsyafan kemungkinan bahwa suatu akibat akan ternadi(opzet bij mogenlijkheids bewustzijn)Dan setelah mencermati teori dalam Putusan a quo dihubungkan dengan faktapersidangan berdasarkan alat bukti yang sah secara hukum, maka unsurDENGAN TENAGA BERSAMA telah terpenuhi dan terbukti, dengan faktaHalaman 19 dari 31 hal Put.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Anis Ulin Nuha
Tergugat:
Kepala Desa Kendaldoyong
Intervensi:
1.Muhammad Rosyid Ardiansyah, S.Sos
219 — 103
  • Surat TERGUGAT tersebut medasarkan pada ketentuanpasal 3 Perda No.1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa.Pasal 3 Perda No. 1 Tahun 2018 :(1) Kekosongan jabatan Perangkat Desa ternadi apabilaPerangkat Desa berhenti atau diberhentikan dari jabatannyaoleh Kepala Desa.(2) Kepala Desa melaporkan secara tertulis kekosonganjabatan Perangkat Desa kepada Bupati melalui camat palingHal 17 dari 46 halamanPutusan Nomor: 3/G/2021/PTUN.SMGlambat 7 (tujuh) hari sejak tanggal kekosongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SETIAWAN BR SEMBIRING, DK VS KALEB BARUS
20 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengartikan maksud pembatalan Akta GantiRugi Nomor 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober 1977 dari Nambun/NasrunSitepu kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara BrSukatendel, oleh Camat Medan Tuntungan, maksud pembatalan tersebutadalan bahwa Akta Ganti Rugi Nomor 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebelumnya sudah terbit, tetapi kKemudian dicoret dan dibatalkanoleh Camat Medan Tuntungan sehingga antara Asnah Br Bangun, SempaBr Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dengan Nambun/Nasrun Sitepu tidakpernah ternadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Purnama Sitorus
Terbanding/Tergugat : Irwanto Saragih
73 — 39
  • tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;3) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;4) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak yang lain;5) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau, penyakit yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami/isteri;6) Antara suami dan isteri terus menerus ternadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • yang sulit untuk dirukunkan kembali, oleh karenaitu. majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan hati keduabelah pihakpun telah pecah pula oleh karena itu Permohonan Pemohondipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyaitu antara suami dan istri terus menerus ternadi
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
105 — 20
  • Bahwa perbuatan melawan hukum Kedua, yang dilakukan oleh almarhumMuhammad ternadi pada bulan Mei 2010, dimana Penggugat kembalimemerintahkan kepada almarhum Muhammad untuk mencarikan komoditiberupa Pala dan Jahe kualitas ekspor dengan nilai total sebesar Rp.213.500.000, (dua ratus tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Krs
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
AHSAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
69 — 20
  • Hal tersebutsematamata untuk melindungi seseorang dari tindakan sewenangwenangpenyidik yang kemungkinan besar dapat ternadi ketika seseorangditetapkan sebagai Tersangka, padahal dalam prosesnya ternyata adakekeliruan maka tidak ada pranata lain selain pranata Praperadilan yangdapat memeriksa dan memutusnya...vide Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015, halaman 105 ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — Timbul Daud Mauritz Nainggolan melawan PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk Dkk
51 — 10
  • Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, halaman 58, menyebutkan: beeaee , posita yang dianggap terhindar dan obscuur libel, adalahsurat gugatan yang jelas sekaligus memuat penjelasan danpenegasan dasar hukum (rechtelijke grond) yang menjadi dasarhubungan hukum sarta dasar fakta atau peristiwa (feitelijke grond)yang ternadi di sekitar hubungan hukum dimaksud.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Bks-Slp
Tanggal 4 Februari 2011 — AI TIE Als PEIHUN
44 — 5
  • Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa AI TIE Als PEI HUN mengakui identitasnya didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa AI TIE Als PEI HUN, adalah benar sesuai dengan identitasnya didalam perkara ini,sehingga tidak ternadi Eror In Persona;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Santi Siti Rochani, S. Sos Melawan Drs. H. Denny Herdimansyah, M. Si
31 — 13
  • tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. sakah satu pihak mendapat cacat badab atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauisteri;Halaman 13 dari 62 putusan Nomor: 2131/Pat.G/2018/PA.Badgf. antara suami dan isteri terus menerus ternadi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim juga sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 1287/K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 yangmenyebutkan bahwa, "Apabila antara suami isteri dalam kehidupan rumahtangga telah ternadi percekcokan secara terusmenerus, semua usahaperdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan mereka kembali, makayang demikian itu harus ditafsirkan bahwa hati
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 469/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
ROSMINA Br SITEPU
189 — 124
  • 27 dari 35 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Stbadalah tidak benar, walaupun yang sebagian ini mempunyai arti yang tidakdemikian penting,Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga)jenis Kesengajaan, yaitu: sengaja sebagai maksud (oogmerk), artinya perbuatanyang dilakukan adalah benarbenar sebagai suatu perbuatan yang dimaksuddalam niatnya atau langsung menuju tujuan yang dicapainya sehinggaperbuatan Itu) benarbenar dikehendaki untuk terjadi, sengaja dengankesadaran pasti akan ternadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA INC. LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 221/B/PK/PJK/2013sesuai dengan Pasal 11 ayat (4) UU PPN Nomor 18 Tahun 2000yang menyatakan bahwa:"Direktur Jenderal Pajak dapat menetapkan saat lain sebagai saatterutangnya pajak dalam hal saat terutangnya pajak sukarditetapkan atau ternadi perubahan ketentuan yang dapatmenimbulkan ketidakadilan",Oleh karena itu adalah hal yang wajar apabila kesulitankesulitankami sebagai Pemungut PPN lebih diperhatikan agar tidak timbulketidakadilan, dimana Penggugat tidak harus menanggung dendaatas
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 22-06-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Juni 2018 — JAUHARI,S.E. vs BUPATI TEBO
111 — 50
  • PTUN.JBI.11.12.Pemerintah Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi mengadakan Rapat Plenomembahas Uji Kesesuaian (Job Fit) JPT Pratama di Lingkungan PemerintahKabupaten Tebo.Bahwa pelaksanaan evaluasi dan penilaian Kinerja JPT Pratama melalui UjiKesesuaian (Job Fit) yang dilakukan oleh Panitia Seleksi Jabatan PimpinanTinggi di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tebo adalah karena didasarkankepada pasal 144 huruf g dan huruf h Peraturan Pemerintah Nomor : 11 Tahun2014 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil yaitu Ternadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Melyanti Kurniawan Diwakili Oleh : ASEP PAHRU MAULANA, S.H.I
Terbanding/Tergugat I : SUSWANTO
Terbanding/Tergugat II : ROSEHAN ANWAR, SE.
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Basri Jaya Santan, SH.,Mkn
95 — 50
  • mengakui barangyang disita itu sebagai miliknya.Lebin jelasnya Ketentuan Pasal 195 ayat (6) HerzienIndlandsch Reglement ("HIR") yang berbunyi sebagai berikut:"Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga tikayangmembantahnya ituorang lain, oleh karena barang yang disita ituHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT BDGdiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta sega/a perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya ternadi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA
Tergugat:
KOPERASI UNIT DESA SIALANG MAKMUR
53 — 31
  • Dapat Tergugat jelaskan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada terjadi hubungan Jual Beli danadapun hubungan Jual Beli yang dimaksud oleh Penggugat dalamGugatannya ternadi antara Koperasi Unit Desa Tunas Muda(Penggugat) dengan Kelompok Tani Maju Bersama, yang mana haltersebut diakui secara nyata oleh Penggugat sebagaimana yangdidalilkan dalam Posita point 4 (empat) dalam Gugatannya, adapunalasanalasan yang mendukung bahwa tidak ada Perjanjian atauPerikatan Jual Beli tersebut telah secara jelas