Ditemukan 1667 data
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDAR BIN ZAKARIA Alias ANAS
30 — 8
AL FAJRI; bahwa petugas menemukan BarangBukti berupa 6 ( enam ) Paket Kecil Narkotika Sabu dibungkusPlastik Bening didalam 1 ( satu ) Kotak Rokok Gudang GaramHijau yang ditemukan Petugas di Dinding di Dinding Musalla Tuadi Desa Paya Keureuleh Kec. Lembah Seulawah Kab.
13 — 2
Bahwa setelah kesembuhan termohon sudah pulih tak lamakemudian termohon dan pemohon kembali ke rumah orang tuadi Temulus, Pondok Grogol bersama anak yang perawatannyadibantu orangtua dan saudarasaudara, Pemohon sambil kerjaseadanya, mencari kerja sedapatnya untuk menafkahi anak isteribahkan pernah mencoba bekerja merantau akan tetapi telahmendapat halangan sakit di kedua telapak kaki terdapatbenjolan kayak bisul, bengkak besar berisi nanah dan olehdokter disarankan harus operasi yang akhirnya termohonmelakukan
12 — 0
Kemudianadik Termohon menjemput Termohon untuk pulang ke rumah orang tuadi tanggal 27 Desember 2017;Sejak pengakuan Pemohon tentang perselingkuhannya, sikap Pemohonterhadap Termohon berubah drastis, bicara seperlunya dan mulaibersikap dingin kepada Termohon.
19 — 3
Bahwa tahun 2015 Pemohon diajukan untuk mencalonkan diri sebagaiKepala Desa, lalu pada tanggal 11 November pemilinan kepala desaPemohon terpilin sebagai kepala desa, lalu adik adik pemohon sepakatagar Pemohon dan Termohon beserta adik adik pindah ke rumah orang tuadi jalan Flamboyan jalur 8, karena ayah telah meninggal,di rumah tersebutjuga sering ribut dengan akar permasalahannya cemburu Termohon, dansoal ekonomi, dan Termohon terus menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain tanoa didukung oleh
77 — 8
Oleh karena sudah ditangani oleh dokter dan perawat di rumahsakit, UTUN FANGOBEL dan Saksi ROMI MAMONTO langsung pulang kerumah;Sekitar pukul 03.30 wita, Saksi SELFI DAGA (istri Korban)bersama anakanak yang pada malam itu menginap di rumah orang tuadi Desa Paku Selatan, Kec.Bolangitang Barat, Kab.Bolaang MongondowUtara, dibangunkan oleh Ibu VELMA LATOJO dan diajak ke rumahkeluarga mantu. Selanjutnya sekira pukul 04.00 wita, jenasah KorbanISRAN HULALANGO diantar dengan ambulans ke rumah.
23 — 3
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi terus menerus dan memuncak pada bulan Mei 2016 yangkemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuadi Nganjuk Jawa Timur.6. Bahwa, selama 5 bulan ini Penggugat dan Tergugat pisahrumah dimana Penggugat tetap di Surabaya dan Tergugat pulang kerumahorang tuanya.7.
9 — 0
Termohon yang selalu pulang kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Termohon menyatakan tetap padajawabanjawaban semula, Termohon tidak mempunyai PIL (Pria daman Lain),justrtu Pemohonlah yang mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) sehinggarumah tangga Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuadi
105 — 48
Bahwa Terdakwa adalah anggota Bekangdam VI/Mulawarman Balikpapan Kalimantan Timur dan Terdakwaberada di daerah Bandung sejak tanggal 21 Februari 2012Sampai dengan sekarang karena sejak tanggal 17 Februari2012 Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin dari komandan kesatuan, selama di Bandung yangTerdakwa lakukan adalah dua hari diam di rumah orang tuadi daerah KPAD Pindad setelah itu main ke daerah Ciwideyselama lima hari kemudian Terdakwa mainmain yangtujuannya tidak menentu tetapi masih
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
UCOK MARDIYANTO Als UCOK Bin SUYATNO Alm
162 — 14
bruto 95,17 gram dalam tas selempangmerk Bag Pack yang terbungkus dengan plastik bening yangdibungkus tas plastik warna hitam , 1 (satu) unit HP merk Evercoss C5warna hitam dengan no sim 085848752868,1 HP warna putih Smartfren 4Hal. 12 dari 26 hal Putusan No. 420/Pid.Sus/2018/PN.Smn.G LTE warna putih,1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi ATMBRI an Restu Trapsila dan ATM BRI an Lalin Eka Juliayati,Uang tunaisebesar Rp.65.000,Bahwa paket shabu tersebut diambil dari Jakarta, di daerah Kota Tuadi
11 — 1
keluarga kedua belah pihak,namun Termohon tidak mau lagi untuk melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Koto Lua Limau Manis RT.01/RW.01 Kelurahan Koto Lua, KecamatanPauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Yoserizal;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tuadi
62 — 15
Bahwa pada bulan Januari tahun 2017, terjadi pertengkaran danPemohon mengantar Termohon pulang ke kampung halaman orang tuadi BOALEMO;i. Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon rujuk kembali dantinggal dikediaman bersama tapi hanya beberapa bulan saja.
54 — 4
kembali kKerumah kosong dekat rumahsaksi Sumiati dan mengambil resiver yang terdakwa sembunyikan.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Muamar Kadafi alias Andrimembawa televisi dan resiver kerumah saksi Yusran alias Yus danmenjualnya seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar uang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk membeliminumminuman keras.Bahwa benar untuk barang yang dicuri berupa stavol dan shalon, terdakwabuang ke Tanjung Batu perairan karena rusak waktu disimpan dirumah tuadi
10 — 4
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
14 — 7
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Andi Indrawan Hidayat Bin Taufik
16 — 8
ILHAM langsung melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi Andi Wijaya Als Aan Bin Antoni, kKemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak di temukan barangbukti, Kemudian melakukan penggeledahan terhadap saksi Andi Wijaya Als AanBin Antoni dan di temukan, 4 (empat) Paket Besar Narkotika jenis Sabusabu, 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis sabusabu dan 3 (tiga) buah Plastik Klip di dalam dompet warna coklat tuadi kantong
71 — 30
Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2012 atau sebulansebelum penutupan pendidkan dasar, Saksi menghubungi orang tuadi Nganjuk menyampaikan ada yang bisa mengurus masukkecabangan Arhanud dan minta dana Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan orang tua Saksi setuju.5.
16 — 8
lantaransikap temperamental Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat merasa tidakaman dan selalu dihantui oleh rasa ketakutan dan kecemasan jika berhadapan /berkomunikasi dengan Tergugat, sehingga pada akhirnya hal tersebut justrumenjadi penyebab terjadinya konflik antara Penggugat dengan Tergugat.sebagaimana yang terjadi saat Penggugat pergi meninggalkan rumah padabulan Juni 2020 yang di awali karena adanya percekcokan, sehinggaPenggugat yang merasa tidak aman pergi untuk pulang ke kediaman orang tuadi
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.RANI ATMAJA bin KUSEN
2.MUHAMMAD KADIMAH alias ADIM bin KUSEN
105 — 13
danterdakwa juga membenarkan keterangan saksi di Kejaksaan sesuai denganketerangan terdakwa di Kepolisian;Bahwa di Kejaksaan terdakwa memberi keterangan tidak ada paksaan;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa keterangan terdakwa pada poin 3 dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tanggal 30 Agustus 2018 yang menerangkan antara lain: Pak Parmanmenyuruh membongkar makam china pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira jam 14.00 Wib, ditempat kos milik Pak Parman untuk mencari besi tuadi
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
57 — 27
bentuk akta notaris/akta otentik;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT MNDMenimbang bahwa terhadap surat bukti P1 tersebut,Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II telah menyangkalnyadengan menyebut sebagai rekayasa karena bukan Herman Kumayasyang saat itu yang menjadi Hukum Tua dan telah membuktikan denganmenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Deltje Neltje Pusung yangmemberikan keterangan bahwa Herman Kumayas menjadi Hukum Tuadi
8 — 1
tangga, bertempat tinggal Kelurahan Rungkut,Surabaya Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai3 orang anak; Bahwa, menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwaPenggugat dan Tegugat, serta anakanaknya masih kumpulserumah di Jalan Pelita, kelurahan Tamansari; Bahwa, Tergugat pernah menerima uang melaui transfersebesar Rp. 18.000.000, hasil penjualan rumah orang tuadi