Ditemukan 1686 data
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
138 — 54
., sebagai Hakim Ketua, Ratri Pramudita, S.H. danZusana Cicilia Kemala Humau, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 31/Pen.Pdt.G/2020/PN Klb tanggal 2 Desember 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti dan telahdikirim secara elektronik melalui
,M.H.Zusana Cicilia Kemala Humau, S.HHalaman 76 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIbPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;SD sr zm sas sass sents eons ete eta ee PRp250.000,00;0)
105 — 71
dalammempertimbangkan tentang keberatan Pembanding tentang Legalitas danKapasitas Kuasa Hukum Terbanding dalam pemeriksaan perkara aquo,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Terbanding, yaitu : PUSAT KOPERASI KARTIKA A BUKITBARISAN, Badan Hukum Nomor : 518.503/01/BH/II/PAD/KUK/2009tanggal 19 Januari 2009, dahulu dikenal sebagai : PUSAT KOPERASITENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT REPUBLIKINDONESIA KOMANDO DAERAH MILITERI/BUKIT BARISAN, disingkatHalaman 46 dari 81 Hal Putusan Nomor 324/Pdt/2021/PT MDNPUSKOPAD A DAMI
/BUKIT BARISAN (PUSKOPAD A DAMI/BB),Badan Hukum Nomor : 2761 D/BHI/III tanggal 17 Juni 1991, berkedudukandi Medan, beralamat di Jl.
21 — 3
yang baik dari pihak Termohon untukmemperbolehkan Pemohon mejenguk anaknya sehingga Pemohon melaporkan kepihakBahwa bear kehidupan ketiga anak tersebut dibiayai oleh Termohon karena anak tersebutmemang ikut Termohon dulu sampai sekarang ; Bahwa Pemohon telah berusaha untuk berkomunikasi dengan anak lewat telpon, tetapitetap tidak berhasil karena telpon tersebut dicabut atau langsung ditutup karena mengetahuiyang telpon adalah Pemohon ; Bahwa saksi telah berusaha mencari jalan kelaur dalam upaya dami
14 — 16
ikatan lahir batin, halmana mengandung makna bahwa ikatan perkawinan itu sendiri tidak mungkindapat terjalin dan dipertahankan apabila hanya satu pihak saja yangmenghendaki, sedangkan pihak lain sudah tidak menginginkan perkawinannyaitu untuk dipertahankan dan ternyata pula di muka sidang Pemohon tetappendirian menginginkan perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamapemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami
235 — 74
Bahwa jawaban Tergugat poin 8 dan jawaban Turut Tergugat poin 10hanyalah bentuk ungkapan emosional dan bukti sikap yang tidakmenghormati Penggugat sebagai Ayah/Orang Tua dan i TergugatTergugat terlebih lagi sikap dan ucapan Tergugat yang sangatmenyakitkan hati Penggugat saat Mediasi dalam perkara a quo dalammenanggapai ajakan dami Penggugat yang bersedia mencabutgugatan perkara a quo dengan permintaan kepada Turut Tergugat!
80 — 23
kemudianLasimpala dengan menginjak knudin Lasimpala berusadipegang tKemudian saksi korban Zainudin Lasimpala berteriterdakwa II Arlin Asumbo memindahkan parang yang dipegangnya dari tangankanan ke tangan kirinya dan kemudian dengan tangan kanan yang terkepalterdakwa II Arlin Asumbo memukul saksi korban Zainudin Lasimpala sebanyakpipi kiri saksi korban Zainudin Lasimpala, dansatu kali tepat mengenaiZainudin Lasimpala berusaha melarikan diri danselanjutnya saksi korbanakhirnya berhasil melarikan dami
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ Badan Pertanahan Nasional Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat IV : NYANI
Terbanding/Turut Tergugat V : TUKAR UTOMO
Terbanding/Turut Tergugat X : MANGUN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SUKARSIH
Terbanding/Turut Tergugat XII : MARSAM
Terbanding/Turut Tergugat XIII : KASTI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : DAMI
87 — 42
Diwakili Oleh : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ Badan Pertanahan Nasional Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat IV : NYANI
Terbanding/Turut Tergugat V : TUKAR UTOMO
Terbanding/Turut Tergugat X : MANGUN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SUKARSIH
Terbanding/Turut Tergugat XII : MARSAM
Terbanding/Turut Tergugat XIII : KASTI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : DAMI
273 — 186
BatasKecamatan Bentian Besar Kampung Penarung, Kampung Dilang Puti, KampungSuakong, Kampung Jelmu Sibak, Dengan Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat tanggal 02 Maret 2012 ;T5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pelacakan Batas Kampung AntaraKampung Suakong Kecamatan Bentian Besar Dengan Kampung BermaiKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat tanggal 02 Maret 2012 ;T6: Foto copy dari foto copy Berita Acara Kesepakatan rapat Ekspos Hasil PelacakanBatas Wilayah Antara Kampung Bermai Kecamatan Dami
173 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
asas hukumint adalah bahwa undangundang yang berlakubelakangan (ketentuan Pasal 5 ayat (1)Undang Undang Nomor 31 Tahun 2003)membatalkan undang undang yang berlakuterdahulu (ketentuan Pasal 9 ayat (1)Undang Undang Nomor 54 Tahun 1999);Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yangmenjadi landasan keberatan dari Pemohon HakUji Materiil dalam perkara Permohonan HakUji Materiil a quo, maka Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 44 Tahun 2011 tentangWilayah Administrasi Pulau Berhala, haruslahdinyatakan "batal dami
9 — 6
Tanggal Putus : 27 September 2016
M E N G A D I L I1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Dami Bin La Mamma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hasnawati Binti Lade) di depan sidang Pengadilan Agama
108 — 34
DALAM REKONVENSI.1.Bahwa tergugat dalam Rekonvensi mohon disebut sebagai penggugatdalam Rekonvensi dami keadilan dalam perkarda ini.Bahwa segala dalil dalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonvensi.Bahwa penggugat Rekonvensi/tergugat dalam konvensi adalah ahli warisdari Ir Johanis Gaspersz,Msi pemegang Sertifkat Hak Milik No.1383/Rijalitertanggal 19 September 2005 GS No.15/2014 tertanggal 4 Oktober 2004seluas 15 M2 dan Nyonya Petriosina A Gaspersz pemegang
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : SUTRISNO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SUWARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
37 — 23
Bahwa setelah jual beli tanan antara Penggugat dengan almarhumKASMIN yang diwakili oleh almarhum SUKIRAH (adik kandungnyaalmarhum KASMIN) tersebut, lantas obyek sengketa tersebut dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat lantas oleh Penggugat diperuntukan Cancangan(Patok) Sapi milik Penggugat, ditanami pohon pisang, juga ditanami pohonketela pohon dan juga untuk tempat penyimpanan makanan ternak sapi(anjungan / underan dami / jerami), dan juga setiap tahun membayar pajakBumi dan Bangunan (PBB) dan Penggugat
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
GUSTI ANGGRA KUSUMA Bin BAMBANG EKO WALUYO
67 — 14
Muhammad Bahaudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penganiayaan dan pengrusakan terhadap barang barangdan orang, kemudian yang menjadi korban dari tindak pidanapenganiayaan secara bersama sama yaitu sdr Eka Als Tobi, Sdr AanOktarinaldi warga Desa Siyoto Bagus, Kec.Besuki, Sdr Febri warga desaSuruhanLlor, sedangkan korban yang mengalami pengrusakan padarumahnya diantaranya: Sdr Agus Susanto Als Agus Dami
26 — 17
Rohani' telah melarikan diri dariBabinminvetcad DamI/BB pada tanggal 14 Agustus2010 dan sampai sekarang belum ketangkap.Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa diHotel Mega Sari kamar nomor 115 ada menggunakansabusabu dan Saksi tidak mengetahui ada tandatanda bahwa Terdakwa baru menggunakan sabu sabu.Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Jenis sabusabusebanyak 5 (lima) paket tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan atau dokter.Bahwa Pada bulan dan tahunnya lupa Sdri.
85 — 44
yang bertandatangan juga semua palsu, Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa membuatKTA tersebutAtas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:14Bahwa Terdakwa (LAMHOT PAKPAHAN) masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 2009 melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB, setelah lulusdilantk dengan pangkat Prada lalu mengikuti pendidikan kecabangan Kavaleridi Pusdikarhanud Malang, setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudri3 DamI
Terbanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
101 — 55
Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Surat PerintahDandenarhanudal 004 Dam /BB Nomor :Sprin/193/V1/2018, tanggal 20 Juni 2018, ditunjuksebagai kordinator Nikpursar dalam kegiatan LatihanPerorangan Lanjutan (Latorlan) Yudha XVII 2018,sebagai Tradisi Corp bagi Bintara dan Tamtama baruyang masuk Kesatuan Detasemen Arhanuddal 004 DamI/BB.3.
1.Wira A. Damanik, S.H
2.Arief Wirawan Atmaja, S.H.
Terdakwa:
Saleh Salay alias Saleh
65 — 4
Dikembalikan kepada Panitia Pembangunan Masjid Nurul Insani melalui Saksi Dami Mangar.
1.SITI JUNAIDA
2.KALAMULLAH
3.HERU WIHONO
4.HARTUTIK
5.SITI ASMANAH
6.MISIYATI
7.BASUKI
8.AGUS RIAMAN
9.TEGUH WIYONO
10.OPENG RUSMANA
11.DAMI
12.SUPRIYANTI
13.KUMAIDI
14.JUMITRI
15.SUGIHARTONO
16.SUMARJI
17.CICIH
18.KHOIRUL MASUDIN, M.Ag
19.MUHAMMAD SHOLEH
20.MUJIATI
21.TOIRIN
22.ROKHANI
23.SRI LESTARI
24.BOIMIN
25.MARKHABAN
26.ISTIQOMAH
27.IKA WULAN SARI
103 — 27
Penggugat:
1.SITI JUNAIDA
2.KALAMULLAH
3.HERU WIHONO
4.HARTUTIK
5.SITI ASMANAH
6.MISIYATI
7.BASUKI
8.AGUS RIAMAN
9.TEGUH WIYONO
10.OPENG RUSMANA
11.DAMI
12.SUPRIYANTI
13.KUMAIDI
14.JUMITRI
15.SUGIHARTONO
16.SUMARJI
17.CICIH
18.KHOIRUL MASUDIN, M.Ag
19.MUHAMMAD SHOLEH
20.MUJIATI
21.TOIRIN
22.ROKHANI
23.SRI LESTARI
24.BOIMIN
25.MARKHABAN
26.ISTIQOMAH
27.IKA WULAN SARI
105 — 33
dibangun pada tahun1980 yang terletak di Jalan Panglima Batur Gang Pramuka di belakang pertokoanBarito Permai dengan batasbatas Bagian belakang pertokoaan Barito Permai,bagian depan Gang Pramuka dan bagian samping kiri Andi Asmara, dan saksi ikutmengerjakan pembangunan rumahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal sumber dana pembangunan rumahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui harta lain yang dimiliki oleh Penggugat danTergugat;DAMI
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI
102 — 52
MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI(dua puluh ribu meter persegi) yang batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan M 3782;Sebelah Selatan berbatas dengan M 3830;Sebelah Barat berbatas dengan M 3784;11) Lahan Penggugat XI (Dami); Lahan dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor3876 tertanggal 13 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, SHM tersebut atas namaSadi, tanah tersebut beralin kepada Para Penggugat XI karenaHalaman 45 dari 72 Putusan Perdata