Ditemukan 643429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orentis oventia oenik ontik
Penelusuran terkait : Pemalsuan akta otentik Pemasluan Palsu Akta otentik palsu
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
HASANUDDIN LB Bin MINON
Tergugat:
SYARIFUDDIN/GEMUK
27 — 9
  • Syarifuddin/Gemuk (Tergugat) untuk diperalihkan atau balik nama kepada HASANUDDIN LB /Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
- Utara : berbatasan dengan Jalan berukuran 75 meter;
- Selatan : berbatasan dengan Tanah Abeduh berukuran
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
SALMAN ALFARIS
Tergugat:
NANAK
24 — 10
  • NANAK/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada SALMAN ALFARIS/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
- Utara : berbatasan dengan Muhammad Yusuf berukuran 75 meter;
- Selatan : berbatasan dengan Kavling 57 berukuran 75
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN CIBADAK Nomor 62/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 29 Juni 2020 — Pidana Terdakwa Mina Rusmiati Binti Adang Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi
442 — 126
  • Menyatakan terdakwa MINA RUSMIATI Binti ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SENGAJA MEMPERGUNAKAN AKTA OTENTIK PALSU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    otentik palsu ;.
    Otentik dalam ayat (1) Pasal 266 KUHP, padahal salah satuunsur Akta Otentik dalam ayat (1) Pasal 266 KUHP adalah unsur AktaOtentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakandengan akta itu tidak diberikan oleh Majelis Hakim pertimbangan ataupembahasan hukum menurut hukum pembuktian;Bahwa menurut Pembanding, Akta Otentik dalam ayat (2) Pasal 266KUHP telah merujuk Akta Otentik dalam ayat (1) Pasal 266 KUHP,Halaman 10 dari 24 putusan Nomor 250/PID/2020/PT BDG.sebagaimana bunyinya Diancam
    Sarbudin Panjaitan, S.H., M.HDosen dan Akvokat, sebagai Dosen Pengajar Hukum Pidana di SekolahTinggi Hukum Yayasan Nasional Indonesia Kota Pematangsiantar,Provinsi Suimatera Utara, yang diajukan oleh TERDAKWA MINARUSMIATI Binti ADANG/PEMBANDING di persidangan, memberipendapat hukum, bahwa unsur Akta Otentik mengenai sesuatu hal",terdapat 2(dua) unsur yang tidak terpisahkan, dan harus dibuktikan yaituunsur Akta Otentik dan mengenai Sesuatu Hal.Menurut Ahli, unsur sesuatu hal dalam bahasa Belanda een
    Akta Otentik;b. Mengenai sesuatu hal.
    Oleh karena itu, menurut Ahli,Surat Keterangan Domisili atas nama TERDAKWA MINA RUSMIATIBinti ADANG yang dibuat oleh Lurah Pelabuhanratu, bukanlah unsurSesuatu hal sebagaimana dimaksud unsur pasal tersebut;Menurut Ahli, Surat Keterangan Domisili atas nama TERDAKWA MINARUSMIATI Binti ADANG yang dibuat oleh Lurah Pelabuhanratu adalahmerupakan Akta Otentik karena dibuat oleh Pegawai umum, akantetapi bukan merupakan Akta Otentik sebagaimana dimaksud dalamPasal 266 ayat (1) KUHPidana, karena Surat Keterangan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 89/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 31 Mei 2013 — - Hj. TINA SUPIYATI
76 — 43
  • TINA SUPIYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN AKTA OTENTIK YANG ISINYA TIDAK BENAR ATAU YANG PALSU SEOLAH-OLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSUKAN;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. TINA SUPIYATI tersebut diatasoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;---3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Hj.
    TINA SUPIYATI, padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar
    Antara buku nikah untuk istri dan suami berbeda nama namalengkap suami (saksi korban) yaitu dalam buku nikah untuk istritercatat nama SUDARYANTO sedangkan dalam buku nikah suamitercatat nama DARYANT O;Bahwa benar, Pengadilan Agama Klas Mataram dapat menerima danmeyidangkan Gugatan cerai yang diajukan oleh terdakwa tersebut adalahatas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah / Buku Nikah, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsuyang diajukan oleh terdakwa
    tersebut, bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan
    di Bank BTN CabangMataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, Bank MUAMALAT CabangMataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta
    ;Bahwa benar, Pengadilan Agama Klas Mataram dapat menerima danmeyidangkan Gugatan cerai yang diajukan oleh terdakwa tersebut adalahatas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah / Buku Nikah,mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta ituseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, yang diajukan oleh terdakwatersebut, bahkan terdakwa juga telah mengajukan permohonan pemblokiranterhadap Rekening Bank milik saksi korban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Sim
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Firmansyah
Terdakwa:
Eduard Hutabarat,SH
95 — 14
  • , tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eduard Hutabarat, S.H.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
HASANUDDIN LB Bin MINON
Tergugat:
MAK KASIH
39 — 20
  • Mak Kasih/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada HASANUDDIN LB BIN MINON/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
- Utara : berbatasan dengan tanah Saftudin berukuran 75 meter;
- Selatan : berbatasan dengan tanah Bantut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADIEF SWANDARU, SH
Terdakwa:
LIEM BUDI SANTOSO LIMO SEPUTRO ALS MIO
88 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Liem Budi Santoso Limo Seputro als Mio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Akta Otentik isinya tidak seperti atau yang dipalsukan seolah-olah Benar dan tidak dipalsukan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 100/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
FITRI DEWI YANTI BINTI JAJULI
98 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitri Dewi Yanti binti Jajuli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan akta otentik yang dipalsukan yang mengakibatkan kerugian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fitri Dewi Yanti binti Jajuli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima) belas hari;
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 27-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 150-K/PM III-16/AD/IX/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 —
64 — 0
  • Kedua : Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah dengan separuh terbakar.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai yang menerangkan Kopka Makmur dengan Sdri.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1934/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
HJ. TINA AG Alias HESTINA AG
22 — 10
  • TINA AG Alias HESTINA AG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik seolah-olah isinya sesuai kebenaran;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 650/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LULUK binti OEMAR BA'AGIL
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa LULUK Binti OEMAR BA'AGIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Memberikan Keterangan Palsu ke dalam Akta Otentik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK Binti OEMAR BA'AGIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 931/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIRJA, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDIN AWAN, S.E BIN ALM. ASRI
8 — 0
  • Bin ASRI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan terhadap menggunakan akta otentik Palsu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
KHOLID Bin JUHDI
Tergugat:
MUHAMMAD YUNUS
39 — 25
  • MUHAMMAD YUNUS/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada KHOLID Bin JUHDI/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
- Utara : berbatasan dengan Tanah Imanuddin berukuran 75 meter;
- Selatan : berbatasan dengan Tanah Nanak
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 650/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LULUK binti OEMAR BA'AGIL
75 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa LULUK Binti OEMAR BA'AGIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Memberikan Keterangan Palsu ke dalam Akta Otentik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK Binti OEMAR BA'AGIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
      Menyatakan bahwa terdakwa LULUK binti OEMAR BAAGIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHPidana .2.
      Purwodadi Kab.Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyuruh JATMIKO (berkas penuntutan terpisah) memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta ittu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, diancam, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan
      bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Memberikan KeteranganPalsu ke dalam Akta
      Otentik ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanbukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal
      Menyatakan terdakwa LULUK Binti OEMAR BA'AGIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Memberikan KeteranganPalsu ke dalam Akta Otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK Binti OEMAR BA'AGIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1934/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
HJ. TINA AG Alias HESTINA AG
88 — 12
  • TINA AG Alias HESTINA AG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik seolah-olah isinya sesuai kebenaran;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.
    TINA AG Alias HESTINA AG, pada sekitar BulanJanuari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2016, bertempat di Pengadilan Negeri Makassar di jalan Kartini Kota Makassar,atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untukmemakai atau) menyuruh orang lain memakai
    Memakai Akta Otentik Tersebut SeolahOlah Isinya Sesuai Dengan Kebenaran ;4.
    Tentang Unsur Memakai Akta Otentik Tersebut SeolahOlah Isinya SesuaiDengan Kebenaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahbersesuain satu dengan yang lain dan dikuatkan dengan keterangan terdakwaserta barang bukti (juga berupa suratsurat) termasuk Hasil PemeriksaanLaboratoris pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.: 3455/DTF/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016, maka telah diperoleh faktafaktahokum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada sekitar Bulan
    Syamsuddin dalam perkaraperdata No.24/Pdt.G/2016 seolaholah akta otentik tersebut sesuai dengankebenarannya, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;3. Tentang unsur Sengaja ;Menimbang, bahwa Dr. Andi Hamzah, dalam bukunya : AsasasasHukum Pidana, hal. 116, menyebutkan bahwa Sengaja dikenal 3 (tiga) jenisyaitu :b. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) ;c. Sengaja dengan kasadaran tentang kepastian (opzet met bewustheidvan zekerheid of noodzakelijkheid) ;d.
    TINA AG Alias HESTINA AG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Akta Otentik seolaholah isinya sesuai kebenaran ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
NORMAN Alias AMENG
189 — 125

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NORMAN alias AMENG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan Akta otentik yang seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN alias AMENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    MH., menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Ahli adalah dosen tetap Universitas Tarumanegarasebagai ketua program studi S1 Fakultas Hukum; Bahwa yang dimaksud akta otentik adalah sebagaimana diaturdalam KUHPerdata Buku IV dalam pembuktian dalam Pasal 1667,Pasal 1668, dst; Bahwa dalam Pasal 1667 KUHPerdata dinyatakan bahwa aktaada 2 (dua) yaitu akta otentik dan akta dibawah tangan;Putusan
    Halaman 73 dari 102 Bahwa dalam Pasal 1868 KUHPerdata, akta otentik itu dibuatatau dihadapan oleh Pejabat umum sesuai prosedur dan bentuk yangditentukan oleh Undangundang; Bahwa dalam Pasal 1870 akta otentik mempunyai kekuatanyang sempurna, sebagaimana juga tertuang dalam Pasal 1 angka 7UUJN.
    Menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pasal 266 KUHP memuat unsur siapa saja yangmemberikan keterangan palsu dalam akta otentik.
    Bahwa Pasal 266 ayat (1) KUHP menurut Soesilo, memuat : Unsur subjektif, bahwa ada seseorang yang dengan sengajamenyuruh orang lain, unsur utama adalah sengaja jadi bukankealpaan, dibawah pengetahuan yang bersangkutan; Unsur objektifnya adalah perbuatan dari seseorang yaitumenyuruh orang lain untuk memberikan keterangan palsu atassebuah akta otentik; Bahwa akta otentik adalah akta yang karena kelahirannya,karena Pejabat Umum; Jadi keterangan palsu itu ada didalam akta otentik, adaseseorang yang menyuruh
    Bahwa menurut putusan MahkamahAgung, dan tafsirtafsir bahwa menimbulkan kerugian itu tidakmutlak harus ada kerugian yang ada atau dapat menimbulkankerugian akibat Seseorang yang memasukkan keterangan palsudalam akta otentik. Bahwa unsurunsur Pasal itu harus dapat dibuktikan, sepertidalam Pasal 266 KUHP itu akta otentik, jadi bukan untuk akta dibawahtangan, harus akta otentik.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 738/PID/2016/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SINDU HUTOMO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NELLY
22 — 10
  • ., tanggal 07 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut ;

Mengadili Sendiri

  • Menyatakan terdakwa NELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
IWAN TOKO
Tergugat:
BAMBANG S
31 — 12
  • BAMBANG.S/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada IWAN TOKO/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
    • Utara : berbatasan dengan Jalan berukuran 75 meter;
    • Selatan : berbatasan dengan tanah Puncu Bako berukuran
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Terdakwa : HASAN SJAFEI
138 — 19

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :312/Pid.B/2019/ PN.Cbi. tanggal 4 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut ;

    MENGADILI SENDIRI :

    1. Menyatakan Terdakwa HASAN SJAFEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan turut serta memasukan keterangan palsu kedalam suatu Akta Otentik mengenai
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
SALMAN ALFARIS
Tergugat:
BANTUT
15 — 8
  • BANTUT/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada SALMAN ALFARIS/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
- Utara : berbatasan dengan Tanah Mak Kasih berukuran 75 meter;
- Selatan : berbatasan dengan Kavling 55 berukuran 75