Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Tangerang tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 926/Pid.B/2015/PN.Tng. tanggal 16 September 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROYANI alias BUSROY bin HAERUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yang diikuti, disertai suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: ROYANI alias BUSROY bin HAERUDIN tersebut dengan pidana penjara: SEUMUR HIDUP ;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Menetapkan barang bukti berupa : -Uang sebanyak Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa YAYAN SAPUTRA Alias YAYANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa RUDI EFENDI Bin AMIRSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SYAHRANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan penganiayaan berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas

NUR Bin TRAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mme2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmanusia sebagai subjek hukum, yaitu setiap orang pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan olehnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah Terdakwa EUSTAKIUSJANO alias EUS yang telah membenarkan identitasnya

bagian belakang, wajah,leher bagian belakang, punggung bagian atas, anggota gerak ataskanan dan bawah serta luka pada anggota gerak atas kiri yangdiakibatkan kekerasan tajam.2) Surat Keterangan Kematian Nomor: 48/SKK/DNT/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa korban telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2019.Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain telah terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi seluruhnya maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa Herman Stepan als Stepan bin Iryanti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Menyatakan terdakwa CHANDRA KIRANA Als IYUR Bin PILUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHANDRA KIRANA Als IYUR Bin PILUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;3.

ditahan sejak tanggal 29 September 2009 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DODI alsPETRUK bin SAYADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklatberikut sebuah tas warna coklat bergaris putih, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah

nyawa orang lain yaitu korbanSUYONO alias EDHO, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2009 ketikasaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang beradadirumah lalu datang korban SUYONO alias EDHO dan pada saatsaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang ngobrol laludatang terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selanjutnyasalaman saling meminta maaf karena situasi masih lebaran, setelahitu terdakwa pamit mau mengambil tas di prapatan

nyawa orang lain;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain :Bahwa didukung oleh keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiridiperoleh faktafakta tersebut diatas yang dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :Bahwa saksi Yaman mengetahui kejadian penusukan korbanSuyono als.Edho yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 28 September 2009 sekitar jam 13.15 Wib.bertempat di Gg.IV Blok K Kel.Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara.Bahwa sebelum melakukan penusukan terdakwa datang kerumahkorban

Ilham Romadhon alias Bolham bin Bambang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Rudi alias Karung bin Enan, dan Terdakwa II. Ilham Romadhon alias Bolham bin Bambang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan seseorang Mati.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Harmin panggilan Armen dan Terdakwa II Suandi panggilan Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan secara bersama-sama melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsider dan dakwaan alternatif kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak Julmitu Pareira alias Julmitu alias Joko, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melukai berat orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kesatu Primiar Pasal 338 KUHP dan Dakwaan Kedua Primair Pasal 354 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delpaan) Tahun dan ditambah pelatihan kerja

Menyatakan Anak JULMITU PAREIRA alias JULMITU alias JOKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain dan dengan sengaja melukai berat oranglain sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer yang melanggar Pasal 338 KUHPDAN Dakwaan Kedua Primer melanggar Pasal 354 Ayat (1) KUHP;2.

dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor:3/Pid.B/2019/PN AtbKESATUPRIMERBahwa ia Anak JULMITU PAREIRA alias JULMITU, pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019, sekira Pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di Lesepu, Kelurahan Manumutin, Kecamatan KotaAtambua, Kabupeten Belu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengansengaja merampas

nyawa orang lain yakni korban FILOMENA DOS SANTOSdan korban MAGDALENA BUI, perbuatan mana dilakukan oleh Anak dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika korban EMILIANA SUN bersamasama dengan korban MARTINA MOTUMALI, korban MAGDALENA BUI dan beberapa orang lainnya sedang bermainpermainan bingo, kemudian datanglah Anak pelaku berdiri bersama denganAnak ANDREANUS LELO TAI menonton permainan. bingo tersebut.Selanjutnya Anak ANDREANUS LELO TAI

Menyatakan Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR Bin SUHARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR BinSUHARMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain;3.

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahul bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa telahmelakukan perbuatan mencoba merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan sengaja terhadap korban KASET sehingga dapat dijatuhkan pidanasesuai asas minimum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain melalui faktafaktayuridis

nyawa orang lain dimana terdakwadengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan sebilah pisau ke arahsaksi korban dan mengenai bagian tubuh ketiak sebelah kiri.

Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ; 3.

Perkara : PDM37/SOE/Epp.2/06/2014 dan menurutketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa DAUT TFUKANI Alias DAUT ialah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhii ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa subunsur yaitu dengan sengaja, dengan rencana

terlebih dahuludan sub unsur merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini makaseluruh sub unsur haruslah terpenuhi, jika salah satu sub unsur sajatidak terpenuhi maka unsur Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi danMajelis Hakim tidak perlu membuktikan sub unsur lainnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berartisi pembuat harus menghendaki apa yang dilakukannya dan harusmengetahui apa yang dilakukannya, yaitu

nyawa orang lain tidak terpenuhi; 26Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya salah satuunsur yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana ditentukan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3.

nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEINNANLOHY dibelakang rumah terdakwa membersihkan rumput liar, terdakwamembantu mengangkat rumput yang sudah dipotong oleh korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY, saat itu korban JOHANIS JACOB AGUSTEINNANLOHY memotong dahan pohon gondal menggunakan tali yang ujungnyadiikatkan pada pohon gondal yang lainnya dengan

Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan

nyawa orang lain tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan rumput liar, tedakwa membantumengangkat

Luka memar di bagian puncak kepala bagian atas tengah akibatkekerasan tumpul, sehingga menimbulkan perdarahan pada selaputkeras Ootak bagian puncak dan selaput lunak otak bagian puncak yangmengakibatkan rusaknya otak yang mana hal inilah yang merupakanpenyebab kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas UnsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan PenasihatHukum terdakwa yang Pada pokoknya yang pada pokoknya memohonkeringanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Poniman Bin Katam, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Yang Disertai Suatu Perbuatan Pidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;<

AMIN bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Dan Tanpa HakMenguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Senjata Penikam, SenjataPenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Dan pasal2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 LN No.78 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Korban RUSLAN AliasALLANG Bin SAHABU. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya di Dsn. MattirowaliDesa Toabo Kec. Papalang Kab.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;3.

Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur "Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3: Unsur Dengan Direncanakan Lebih DahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu adalahantara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempobagi si pelaku untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakahpembunuhan itu akan dilakukan (R.

Nyawa Orang Lain tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnya Majelis Hakim mengambilalin seluruh pertimbangan mengenai pembuktian unsur Dengan Sengaja MerampasNyawa Orang Lain dalam mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan Primairtersebut diatas sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalam mempertimbangkan danmembuktikan unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain dalam DakwaanSubsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan Sengaja Merampas NyawaOrang Lain

Saksi M, MUBAROK SUTRANTO Bin MARIYUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRI PARTUGIdi Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Hir D II Kecamatan Tir Timur IPalembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korban SOBAR AGTRIPARTUGI.Bahwa benar saksi

Saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korbanSOBAR AGTRI PARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370Kelurahan 20 Ilir DIIl Kecamatan Ilir Timur Palembang PropinsiSumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korbanSOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi kenal dengan

Saksi KHOIRUL UBEAD Bin KARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korbanSOBAR AGTRI PARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370Kelurahan 20 Ilir D Ill Kecamatan Ilir Timur Palembang PropinsiSumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korbanSOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi kenal dengan SOBAR

Saksi ADI YANTO Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Ilir D IIIKecamatan Ilir Timur I Palembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitupada korban SOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi tidak mengetahui

nyawa orang lain Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 340 KUHP yang unsurunsur atau bagian intideliknya (bestandellen) adalah sebagai berikut :1.

nyawa orang lain;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain dalam rumusan delikPasal 338 KUHP terletak dibelakang unsur sengaja (opzet), maka menurut sistem KUHP,unsur sengaja harus meliputi definisi dari unsur merampas nyawa orang lain.

Dengandemikian unsur merampas nyawa orang lain mengandung arti Pelaku menghendaki danmenginsyafi perbuatannya yang berupa menghilangkan nyawa orang lain;won nn n= == Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bahri bin Tettong menerangkan padahari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 di Jalan Perkuburan Desa Alupang Kec. TakalallaKabupaten Wajo sekitar jam 07.30 Wita, saksi melihat ayahnya yang bernama Tettongtergeletak tidak bernyawa;14won nnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SITTI AMINAH binti Dg.

bin Tettong yakni korban Tettong telah meninggal dunia sekitar jam 07.30Wita dan dimakamkan pada jam 12.00 Wita, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah sengaja pemukulan memakai kayu seppu ke arah bagian kepala sebelah kiri korbanTettong sampai pecahnya tulang tengkorak korban dan terdakwa dipastikan menyadarikalau akhirnya korban Tettong meninggal dunia akibat lukaluka pemukulan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pendapat Majelis tersebut diatas, makadapatlah disimpulkan unsur merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi;won nn n= == Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makadakwaan Primair dari Penuntut Umum telah terbukti sah secara hukum dan keyakinan;weneennnna Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, maka Majelistidak perlu lagi mempertimbangkan unsurunsur Pasal dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum; Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak satu pun fakta yangmembuktikan adanya alasanalasan penghapus pidana, maka terhadap terdakwa

melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari Pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa secara Alternatif olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim diberi kebebasan untuk mempertimbangkan unsurunsur Pasal dalam salah satu dakwaan dengan menghubungkan pada faktafaktadipersidangan, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 338KUHP dalam dakwaan pertama, yakni:1 Barangsiapa;2 dengan sengaja;3 merampas

nyawa orang lain;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain dalam rumusan delikPasal 338 KUHP terletak dibelakang unsur sengaja (opzet), maka menurut sistem KUHP,unsur sengaja harus meliputi definisi dari unsur merampas nyawa orang lain.

Dengandemikian unsur merampas nyawa orang lain mengandung arti Pelaku menghendaki danmenginsyafi perbuatannya yang berupa menghilangkan nyawa orang lain;wonnn anne == Menimbang, bahwa hasil visum et repertum atas diri korban Andi Firmansyah,S.E, yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 18 Februari 2012 oleh dr.

nyawa orang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makadakwaan Pertama dari Penuntut Umum telah terbukti sah secara hukum dan keyakinan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanmatinya orang lain dan alasan pembelaan Terdakwa yang menyatakan ia melakukanpenikaman tersebut untuk membela diri dan bertujuan agar korban tidak lagi melakukanpenyerangan