HEkausal antara perbuatan dan kerugian sebagaimana gug Neemaka antara perbuatan melawan hukum cosePenggugat telah dilakukan Tergugat DENGAN kerugian yayHalaman 46 dari 53 halamaw putuser Nomor 512/PDT/2 2 HI HEii !Bahwa apabila melihat lebih telit) mengenai ada tidakny hl sfHh ! iidiloleh Penggugat secara nyatanyata tidak ada hubunganakibat), baik hubungan sebab akibat yang faktual (Sine fmaupun sebab akibat kirakira (Proximate Cause).

K/Pdt/...2.

SIMEULUE TIMURSELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN SIMEULUEHalaman 3 dari 27 Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN SnbTIMUR, KABUPATEN SIMEULUE, beralamat di Sinabang, Desa Air Dingin,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT II;Dalam hal ini Para Tergugat telah memberikan kuasa insidentil kepadaMuliono Bin Zulkifli Hasyim berdasarkan surat kuasa insidentil yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 13Februari 2019 dengan Nomor 7/SK/PDT

/2/PN Snb, selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;1.

Dra Wahyoe Noer Siswati, TantriKustiwulan dan Mohammad Yudha, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2020, Nomor: 153.133.24.MP.02.02/II/2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 5 Februari2020, Nomor: 52/SK/Pdt/2/2020/PN Kdl;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Terlawan dan Ildan Turut Terlawan Idan Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kendal tanggal 5 Agustus 2020 Nomor72

pemberian ganti rugi tanah sesuai dengan tuntutanPemohon total sejumlah Rp.4.398.500.000, (empat milyar tiga ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah):Menimbang, hahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang materi pokokGugatan ini, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang amanat Pasal 38 ayat (1)UndangUndang No.2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum dan Pasal 73 ayat (1) Perpres No.7l Tahun 2012 tentangHal 19 dari 30Putusan Nozl16/Pdt

.2/2017/PN.BitPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum yangmenyatakan "dalam hal tidak terjadi kesepakatan mengenai bentuk dan/atau besarnya gantkerugian, pihak yang berhak dapat mengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeri setempatdalam waktu paling lama 14 (empat belas) hari kerja setelah musyawarah penetapan gantikerugian";Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal musyawarah penetapan bentuk gantkerugian pengadaan tanah pembangunan jalan tol ManadoBitung yang

K/Pdt/...2 Menetapkan kepada Pengadu untuk tetap mempunyai kewajiban melunasisisa tagihan ke 30 dan seterusnya secara diangsur hingga angsuran ke 47sebesar Rp.3.399.000,/bulannya (tiga juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) terhitung sejak bulan Desember 2011 berikut bebanbunga yang sudah diatur dalam perjanjian pembiayaan konsumen tersebut diatas serta angsuran ke 48 sebesar Rp. 3.385.651,20 (tiga juta tiga ratusdelapan puluh lima ribu enam ratus lima puluh satu koma dua puluh rupiah

K/Pdt/...2. Luluk Ratnaningtyas, SH., M.Hum, jabatan Kepala SubDirektorat Badan Hukum Sub Direktorat Badan HukumDirektorat Perdata ;3. Drs. Suparno, SH., MH., jabatan Kepala Sub DirektoratHukum Perdata Umum Sub Direktorat Hukum PerdataUmum Direktorat Perdata ;4. Agus Subandriyo, SH., M.Hum, jabatan Kepala SubDirektorat Harta Peninggalan Sub Direktorat HartaPeninggalan Direktorat Perdata ;5. Daulat Pandapotan Silitonga, SH.

K/Pdt/...2 Bahwa, didalam perjanjian kerjasama tersebut diatas, Penggugatmenyetujui untuk memberikan :a Fee operasional sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) dengan rincianpembayaran sebagai berikut :be sebesar Rp.100,000.000,00 (seratus juta Rupiah) pada saatsetuju menggunakan jasa Tergugat pada tanggal 29 Juni 2007 ;e sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dibayarkan 1,5bulan kemudian dari tanggal 29 Juni 2007 ;e sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) lagi pada saatperkara

No. 217PK/Pdt/2011rumah tangga Klub;Bahwa Putusan Meahkamah Agung RI No. 1350K/PDT/2 008tanggal 11 Desember 2008 keliru) dalam melakukanpertimbangan hukum, begitu juga putusan PengadilanTinggi Bandung No. 298/PDT/2008/PT.BDG tanggal 03Januari 2008 dan putusan Pengadilan Negeri CibinongNo. 108/Pdt.G/2006/PN.Cbn tanggal 02 April 2007yang amar putusannya seperti tersebut di atas ;Bahwa sebelum Pemohon PK dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat mengajukankeberatan keberatan didalam Memori Peninjauan

,tanggal 16 Juni 2015, yang selanjutnya sebagaiPelawan sekarang Pembanding;Lawan:Republik Indonesia, Cq Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, Cq.Kejaksaan TinggIKalimantan Barat, Cq.Kejaksaan Negeri Ketapang,Cq.Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKetapang, yang dalam hal ini diwakili oleh TEUKUSYAHRONI, SE, SH, MH, TEDHY WIDODO, SH,HERI SUSANTO, SH, SAMUEL FERNANDESHUTAHAYAN, SH selaku Jaksa Pengacara Negarapada Kejaksaan Negeri Ketapang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.SK1317/Q.1.13/Pdt.2/06/

SK1872/Q.1.13/Pdt.2/09/2015, tertanggal 9 September 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang di bawah~ register Nomor77/S.K.PDT/PID/PN.Ktp, tanggal 1 Oktober 2015,Halaman 1 dari 32 halaman, putusan Nomor 62/PDT/2016/PT PTKsemula sebagai Terlawan sekarang sebagaiTerbanding ;2. MARJUKI A. MA.

., HLSSUROTO, SH, ALI ROZIKIN, SH.MH Advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum Putra Nusantara Kendal, JalanSoekarno Hatta Km 3 Perumda Kendal surat kuasa khususNo,19/YLBH/16.01 tertanggal 30 Januari 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal 2Pebruari 2016 Register Nomor :13/SK/Pdt/2/2016/PN.Kd1 ;Selanjutnya disebut sebagai ..............

.- (sepuluh

Hal 17 dari 20 hal No.56/PDT/20 8/PT.MKS

juta seratus lima puluh tiga ribu dua ratus empat puluh empat Rupiah) secara tunai dan sekaligus sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

DALAM EKSEPSI

- ?

, adalah sah menurut hukum ;

5 Menyatakan pembayaran kredit yang masih akan dilakukan oleh Penggugat atas tanah dan rumah sengketa tersebut sampai kredit atas tanah dan rumah tersebut lunas, adalah hak Penggugat ;

Hal 18 dari 20 hal No.56/PDT/20 8/PT.MKS

Putusan PengadilanTinggi Medan No. 276/ Pdt/2 001/ PT.Mdn. tanggal 11 September 2001jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. No. 2728 K/Pdt/2003 tanggal 2Oktober 2007 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.1I.No. 642 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Maret 2010. Bahwa kiranya dapat dikaji secara mendalam serta detail untuk menjadibahan pertimbangan bagi YTH.

PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 276/ Pdt/2 001/ PT.Mdn. tanggal 11September 2001 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. No. 2728K/Pdt/2003 tanggal 2 Oktober 2007 jo. Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung R.I. No. 642 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Maret 2010,yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Mengabulkan permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi : Ny.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 276/Pdt/2 001/ PT.Mdn. tanggal 11 September 2001 jo. Putusan KasasiMahkamah Agung R.I. No. 2728 K/Pdt/2003 tanggal 2 Oktober 2007 jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.l.

mohon dibaca kembali amarputusannya);Bahwa namun gugatan Terbanding terhadap Pembanding didalamperkara No. 558 tersebut diatas oleh Pengadilan Negeri Medandinyatakan gugatan Penggugat (ic.Terbanding) tidak dapat diterima,karena jauh sebelum terhadap objek perkara yang dimaksud olehTerbanding diakui sebagai miliknya secara fakta hukum sudahterbantahkan dengan tegas didalam putusan Pengadilan NegeriMedan No. 441/ Pdt.G/ 2000/PN.Mdn. tanggal 20 Februari 2001 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 276/ Pdt

/2 001/ PT.Mdn. tanggal11 September 2001 jo.

K/Pdt/...2.

Kaltanggal 08 Pebruari 2017 yang teregister di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal nomor 31/SK/pdt/2/2017/PN.Kdl;7. PT. KAWASAN INDUSTRI KENDAL (PT.KIK) , beralamat di Jl. RayaArteri Km. 19 Desa Brangsong, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, = selanjutnya disebut sebagailise Dergugat VII;Tergugat VII, selanjutnya memberikan kuasa kepada H. SUPRIYADI,SH.MH dan UBAIDILLAH, S.Ag.MH para Advokat yang berkantor diKantor Advokat dan konsultasi Hukum : H.

., kepadaPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : W15.U1583/Pdt/2/2020 tanggal18 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Drs. H.M.Sabirin. Plh.

,Ketiganya Advokat dan Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Prof.Dr.Werman Yohanes,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 28 Januari2016 dibawah register Nomor:50/Pdt/LGS/K/2016;ALB/Pdt/2/ 2016 tanggal 02Februari 2016, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :PEMERINTAH RI, C.Q. PRESIDEN RI, C.Q. MENTERI DALAMNEGERI, C.Q.

Sriwijaya No. 1Pekalongan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dinta CahayaSari, SH, Sofri, SH, dan Khalis Prayogi pelaksana Biro AdvokatHal 1 dari 43 Putusan No.43/Pdt.G/2018/PN KdlSekretariat Jenderal Kementerian Keuangan, berdasarkan suratkuasa substitusi, tanggal 4 Januari 2019, 25 Pebruari 2019 dan jugaberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SKU452/MK1/2018tertanggal 28 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal, Nomor : 34/SK/Pdt/2/2019/PN Kal, tanggal25 Pebruari

;P n N 1 PK/Pdt/2 nggal 2 ni2009;nn ennMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: TRI SUJATMI binti SANDARtersebut.Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribuHal. 41 dari 69 hal. Putusan Nomor :078/G/2014/PTUN.Smg.4.