KETUT ABDUL ROHMAN

putih, dimana pemilik barang tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama MADE AGUSARY CAHYADI dan sebelumnya KETUT ABDUL ROHMANtidak mendapatkan ijin dari MADE AGUS ARY CAHYADIuntuk mengambil barang tersebute Bahwa cara KETUT ABDUL ROHMAN mengambil barangtersebut adalah awalnya pelaku jalanjalan menggunakansepeda motor bermaksud untuk mencari pekerjaannamun saat tiba di kostkostan di jalan Tukad BanyuningA/12 Panjer, KETUT ABDUL ROHMAN melihat situasi di7sekitar kost tersebut sepi dan tidak

ada orang, dengankeadaan itu KETUT ABDUL ROHMAN memarkir sepedamotornya di luar pagar lingkungan kostkostan kemudian KETUT ABDUL ROHMAN naik ke Iantai II dan melihat kekamar pojok jendelanya tidak menggunakan korden dan MADE AGUS ARY CAHYADI sedang tidur di kamar tersebutserta terdapat 1 (satu) buah HP di lantai kamar tersebut,kemudian KETUT ABDUL ROHMAN berusaha mengetukpintu kamar tersebut namun MADE AGUS ARY CAHYADItidak bangun lalu KETUT ABDUL ROHMAN mencobamembuka pintu ternyata bisa karena

tidak terkunci dan KETUT ABDUL ROHMAN masuk ke dalam kamar lalumengambil HP tersebut selanjutnya keluar dari kamardan langsung pergi dari kamar tersebut namun I MADEAGUS ARY CAHYADI terbangun dan melihat KETUTABDUL ROHMAN cepatcepat keluar dari kamar tersebutdengan tujuan melarikan diri namun MADE AGUS ARYCAHYADI berteriak maling, maling, maling dan kemudianwarga datang dan mengamankan KETUT ABDULROHMAN.

Bahwa sebelumnya oleh MADE AGUS ARY CAHYADI HPtersebut diletakkan di lantai dalam kamar di sebelahkasureBahwa sebelumnya KETUT ABDUL ROHMAN tidak adamemiliki rencana untuk mengambil barang tersebutkarena sebelumnya KETUT ABDUL ROHMAN berniatuntuk mencari pekerjaan namun karena saat tiba ditempat tersebut KETUT ABDUL ROHMAN melihat situasisekitarnya sepi dan tidak ada orang dari sanalah munculniatnya untuk melakukan pencurianeBahwa maksud dan tujuan KETUT ABDUL ROHMANmengambil barang tersebut adalah

namunsetelah KETUT ABDUL ROHMAN membuka tas dan kresekbaru pacar saksi bangun dan teriak maling...malinge Bahwa setelah saksi turun dan keluar gerbang kost saksimelihat KETUT ABDUL ROHMAN berdiri di depan pagarnamun setelah saksi liatin dia menundukeBahwa pada waktu KETUT ABDUL ROHMAN masuk danmengambil HP milik pacar saksi dia hanya sendirian tidakberteman Bahwa awalnya sekitar jam 14.00 Wita saksi turun hendakmembeli Mie di warung depan kost bersama ponakanpacar saksi dan setelah saksi keluar

ROHMAN Bin SUPIAN

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHMAN Bin SUPIAN;Tempat lahir : Pandeglang;Tanggal lahir : 1 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ROHMAN Bin SUPIAN besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 26April 2017, Reg.Perkara Nomor: PDM 15/PANDE/03/2017 yang pada pokoknyamenuntut :1.

Menyatakan terdakwa ROHMAN BIN SUPIAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan* sebagai mana diatur dalampasal 365 KUH Pidana dengan dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN BIN SUPIAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selama terdakwa dalamtahanan.3.

dengan cara diacungkan ke wajah Saksi NIKI sambil berkatamenanyakan HP kemudian Saksi NIKI menjawab HPnya itu yang telahdiambil, selanjutnya terdakwa ROHMAN menyuruh NIKI dan saksi untuksegera pulang.

Bahwa telah terjadi perbuatan mengambil barang milik orang lain denganmenggunakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ROHMAN BinSUPIAN terhadap saksi korban NIKI ARYANSYAH BIN RASIDIN dansaksi AANG Alias SAHARUDIN BIN SANDI;2. Bahwa kejadian tersebut yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Januari2017, Jam 21.00 Wib, di Jembatan Sidamukti Kp/Desa Sidamukti Kec.Sukaresmi. Kabupaten Pandeglang;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SAMIN (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) dengan nama ROHMAN (yang tertulis Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan SHM Nomor 1819) adalah satu orang yang sama ;
3. Menyatakan bahwa penetapan nama ini dipergunakan Pemohon sebagai syarat pendaftaran haji ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp

Pemohon:
ROHMAN

Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon melakukan perbaikan Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon dari yang sebelumnya Rohman lahir di Serang, 21 Juni 1976 menjadi Rohman Lahir di Serang 14 Maret 1993;

3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Serang Provinsi

Pemohon:
Rohman

Pemohon:
Rohman

Menyatakan bahwa Terdakwa -1 : M FAHTUR ROHMAN dan Terdakwa 2. KUS SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; -------------------------------------------------------------------------------------dst

FAHTUR ROHMAN, dk.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1: M FAHTUR ROHMAN dan Terdakwa 2. KUSSUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERJUDIAN ; 22222 22 nne nnn nnn n nnn nn nnn nnn nen nen n ence nee n een ne nes2. Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasimngmasing selama : 7 ( tujuh )3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN Bin NAWAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

ROHMAN Bin NAWAWI

PUTUS ANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ROHMAN Bin NAWAWI,Tempat lahir : Kp.

haknya untuk itu dan ia menyatakan akan menghadapi perkaranyasendiri; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Saksi serta keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM24/TBK/Ep. 1/05/2013 tanggal 26 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan menuntut:1 Menyatakan terdakwa ROHMAN

Terdakwa tulang punggung didalam keluarga dan belumpernah dihukum; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan Terdakwa dalamDupliknya secara lisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermhonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM24/Tbk/Ep.1/05/2013 tertanggal 16 Mei 2013, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROHMAN

Suherman;e Bahwa Terdakwa tidak ada iin dari saksi Suherman untuk mengambilhandphone tersebut;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksisaksi yang meringankan (ade charge); Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan seobyektif mungkinmaka didepan persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganTerdakwa ROHMAN

telah dengan sendirinya ada kemampuanbertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis dari kemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi, olehkarena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan SuratPerintah Penahanan dari Polsek Meral terhadap tersangka Rohman

ROHMAN BIN WIDARBO

PUTUSANNomor 73 / Pid.Sus / 2017 / PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHMAN BIN WIDARBO.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl. Lahir : 36 Tahun / 02 Juli 1980Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Dlopo, RT.024/RW.003, Desa Karangrejo,Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN BIN WIDARBOdengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp..800.000.000, (delapan ratus jutarupiah ) subsidair 6 enam) bulan penjara;3.

ISBWANTO Bin WIDARBO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa Rohman telah memiliki dan menyimpan narkotika jenissabusabu dan pil jenis LL tanpa ijin dari yang berwenang.

Surat Keterangan hasil pemeriksaanNomor:SKHP/40/VI/2016/Urkes atas nama ROHMAN' BINWIDARBO yang menyatakan hasil urine Terdakwa terbukti positifMethamphetamine dan Amphetamine;2.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN BIN WIDARBO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dan dengan sengajamengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2.

Terdakwa : Maman Rohman

Menyatakan terdakwa HENDRI bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------------------------------3.

HENDRI BIN ROHMAN

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) NOMOR: 1/Pid.C/2016/PN.RKBoonnne= Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganNama lengkap : HENDRI bin ROHMAN,Tempat lahir 1 L@DAK;n nnn nnn n enn cence cnccnsUmurftanggallahir : 34 tahun/Tahun 1982 j+=

SUTINAH, vs ROHMAN

(bukti P1);1112e Foto Copy Akta Pembagian Hak Bersama, tertanggal 20 Agustus2002, No. 09/03/555/2002, yang dibuat oleh Turut Tergugat II(yang pada waktu itu dijabat oleh Soedirman) (bukti P2);e Foto Copy Surat Pernyataan Hak Waris, tertanggal 7 Agustus 2002,yang dibuat dan ditandatangani oleh: Sri Wahyuni, Rohman, EdySugiarto, Kartini, Sari Anjarwati, Sudarni, Sulastri dan Inda Rini,diketahui oleh Turut Tergugat I (yang waktu dijabat oleh AbdusSalam) dan Turut Tergugat II (yang pada waktu itu dijabat

olehSoedirman) (bukti P3);e Foto Copy Surat Pernyataan Waris, tertanggal 20 November 2002,atas nama Rohman, dengan saksisaksi: Moch.

pengosongan lanjutan yang ketiga iniberhasil dilaksanakan;Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi pengosongan lanjutan yang ketiga kalinyayaitu pada tanggal 24 Februari 2011 tersebut, selain tanah sengketa, Tergugat jugaada upaya untuk memiliki bangunan rumah yang ada di atas tanah sengketatersebut yang merupakan milik Penggugat, sebagaimana bunyi berita acaraeksekusi pengosongan lanjutan Nomor: 07/BA.PDT.EKS/2010/PN.Bwi, tanggal24 Februari 2011, hal 3 alinea terakhir, yang bunyinya Kemudian Pemohoneksekusi (Rohman

berikut:e Kutipan buku C Desa dan Kutipan Gambar Kerawangan Desa,tertanggal 20 November 2002, register No.590/061/429.416.03/2002, yang dibuat dan ditandatangani TurutTergugat I (yang pada waktu itu dijabat oleh Abdus Salam);e Akta Pembagian Hak Bersama, tertanggal 20 November 2002,No.09/03/555/2002, yang dibuat dan ditandatangani oleh TurutTergugat II (yang pada waktu itu dijabat oleh Soedirman);e Surat Pernyataan Hak Waris, tertanggal 7 Agustus 2002, yangdibuat dan ditandatangani oleh: Sri Wahyuni, Rohman

Rohman (sebagai Tergugat);2. Kepala Desa Genteng Kulon (sebagai Turut Tergugat I);Hal. 13 dari 19 hal. Put. Nomor 1142 K/Pdt/20133. Kepala Kecamatan Genteng (sebagai turut Tergugat II);4. Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian DaerahJawa Timur Cq. Kepolisian Resort Banyuwangi Cq.Kepolisian Sektor Genteng (sebagai Turut Tergugat IV);a.2. Adapun dalam putusan Nomor: 15/Pdt.G/2006/PN.Bwi tersebut, subyekgugatan/pihakpihaknya adalah sebagai berikut:Penggugat : Rohman;Tergugat : 1.

Menyatakan Terdakwa Andi Rohman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Andi Bin Rohman

Nama lengkap Andi Bin Rohman;2. Tempat lahir :Mentok;3. Umur/Tanggal lahir 933 tahun/1 Juli 1982;4. Jenis kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal JI Damai Toboali Rt 1 Kec. ToboaliKab. Bangka Selatan;7. Agama Islam;8.

Menyatakan ia Terdakwa ANDI Bin ROHMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ! sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua yangtelah dibacakan pada persidangan sebelumnya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin ROHMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangikan selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Bangka Belitung;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena merupakansaksi penangkapan terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa ANDI Bin ROHMAN, namun saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 sekira pukul 13.30 wib JI. Damai Toboali Rt.13 Kel. ToboaliKec. Toboali Kab. Bangka Selatan.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan M.

Dalam hal ini terdakwa ANDI Bin ROHMAN yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan kami dan selama pemeriksaandipersidangan terdakwa adalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pidana, sehingga terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuataan/ tindak pidana yang dilakukannya.Ad.2.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : ROHMAN BIN HENDRA., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ROHMAN BIN HENDRA, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; - Memerintahkan

ROHMAN BIN HENDRA

Menyatakan Terdakwa ROHMAN BIN HENDRA, bersalah melakukanPencurian sesuai dakwaan kami Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHAMAN BIN HENDRA berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan, penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara;nnnn nnn nnn nn nen nc nnn nce ce ncnncnce3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warna hitam No.

Pemohon:
Rohman

Pemohon:
ROHMAN

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :ROHMAN , Tempat lahir Bojonegoro, Umur: 47 Tahun, Lahir pada tanggal 11 November1971, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Tempat tinggal di Dusun Tebing Dayak Rt.013 Rw.004, Desa Pipiteja,Kecamatan Teluk Keramat, Kabuaten

MenyatakanTerdakwa ROHMAN alias BEBEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN alias BEBEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ROHMAN Als BEBEK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHMAN Alias BEBEK ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tgl.lahir : 31 Tahun/ 21 Mei 1983 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jin. Gilimanuk No. 69,Kel. Samaan Kec.

menghadapai sendiri perkaranya tanpa diaadampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telah memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Juni 2014, dengan nomorreg.perk.Pdm 203/Mlang/Epp.2/06/2014, yang meminta agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROHMAN

alias BEBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 53 (1) KUHP dalamsuratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN alias BEBEK dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu)rupiah;4 Barang bukti sepeda

meringankan e Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e =Terdakwa masih muda diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 ayat (5) Jo pasal 53 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI1 MenyatakanTerdakwa ROHMAN

alias BEBEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan6s.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN alias BEBEK oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor dikembalikan kepada saksi

NURYANTO bin ROHMAN

Pemohon:ABDUL ROHMAN

PENETAPANNo. 57/ Pdt.P / 2016 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;ABDUL ROHMAN, Tempat/tanggal lahir, Magelang/29091986, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan UztadMubaligh, Alamat Bedoyo Lor, Bedoyo, Ponjong, Gunungkidul;Untuk selanjutnya disebut sebagai

Pemohon menyatakan adaperubahan pada permohonannya, yaitu nama anaknya yang tertulis MUHAMMADSYAHRUL ASYRAAF, yang benar adalah MUHAMMAD SYAHRUL ASYRAF;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di depanpersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1 Foto copy surat Keterangan pengganti KTP Pemohon atas nama ABDULROHMAN, diberi tanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon SYAHRULASYRAAF ASSYAGAF, diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ABDUL ROHMAN

Pemohon;Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman 3 dari 7Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena nama anaknya mirip dengan namasalah satu habib, sehingga menurut Pemohon dan keluarganya, namatersebut memberikan beban yang besar bagi anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama SYAHRUL ASYRAAFASSYAGAF, ingin diganti menjadi MUHAMMAD SYAHRULASYRAF;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 28 Juni 2014anak dari pasangan suami istri ABDUL ROHMAN

kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena nama anaknya mirip dengan namasalah satu habib, sehingga menurut Pemohon dan keluarganya, namatersebut memberikan beban yang besar bagi anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama SYAHRUL ASYRAAFASSYAGAF, ingin diganti menjadi MUHAMMAD SYAHRULASYRAF;e Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 28 Juni 2014anak dari pasangan suami istri ABDUL ROHMAN

ROHMAN BIN HAERUDIN

P UT US ANNomor : 688/Pid.B/2010/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROHMAN BIN HAERUDIN ;Tempat, Tanggal.lahirSerang, 08 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pontang Legon RIT.02/01 DesaPontang Legon Kecamatan Tirtayasakabupaten serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ROHMAN BIN HAERUDIN, terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN BIN HAERUDIN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan kurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Yang dilakukan olehTerdakwa ROHMAN BIN HAERUDIN ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Terdakwa ROHMANBIN HAERUDIN melakukan pencurian ketika ia masuk gang untukbuang air kecil dan kebetulan lewat di depan rumahkontrakan Korban, melihat pintu) kontrakan terbuka danmelihat ada dua unit Hand Phone tergeletak di atas karpetlantai bawah, lalu) timbul niat Terdakwa untuk mencuri duaHand Phone tersdebut ; Dengan kejadian ini korban Sdr. ANGGI FAUZI BINASWEDI danSdr.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang atas perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan selama dalam persidangan ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana sertaperaturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGaAODtI L I Menyatakan Terdakwa ROHMAN

BIN HAERUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN BIN HAERUDIN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara ; Menetapkan barang bukti berupa :@ 1 (satu) Unit HP merk Mexon tipe S900 warna Chasing Hitamdukembalikan

ROHMAN HAPANDI

ROHMAN HAPANDI, tempat dan tanggal lahir di Banyuwangi, 27November 1971, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan Desa Bukit Raya RT. 003 RW. 001 DesaBukit Raya, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohontertanggal 11 September 2020 beserta lampiranlampiran nya;Setelah membaca Surat Penetapan

Rohman Hapandi;2. BuktiP2 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LU010220120014, tanggal 6 Februari 2012, atas namaGhatfhaan Irsyad, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;3. BuktiP3 : Foto Copy Surat Keterangan Lahir Bidan, tanggal 7Desember 2011;4. BuktiP4 : Foto Copy Akta Nikah Nomor 3/3/IV/98, tanggal 4 April1998, pernikahan antara R.

Rohman Hapandi denganSri Lasmiati, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur;5.