0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa berdasarkan uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, karena sejak itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama di J dan tinggal ci Ibersama istri barunya tersebut;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwttentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 337.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 428.000,(Empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

0036/Pdt.P/2016/PA.Kjn

Penetapan No. 0036/Pdt.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/201 6/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/261 6/PA.

0036/Pdt.P/2020/PA.Mto

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sagiyo bin Kromo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD (Sekolah Dasar), alamat JI.

Sandika Septa Ranggad Puput WidiyantiHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Puput Widiyanti adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 05 Juni 2003 (16 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Puput Widiyanti tersebut telah sekitar 1 tahunmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama Aleksander Saputrabin Suratno, Agama Islam, Pekerjaan Dagang yang sekarang berusia 20Tahun;6.

Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Tebo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Mtountuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Mto1. Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:al abo all Jowy JS: JUS ais all nioy rgnumo cp al ue ycails To jsild AW Sic Elim! yo GLa! wires lL: alwys aleslog al ails poll ales alain ol yog Tra Yaris paul Yat!

Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 226.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2020/PA.Mto

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA. Bkn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0036/Pdt.P/2019/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Bknwey, 2)AEN Natl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

Di hadapan Qhodi Nikah bernamaQADDHI:Halaman 1 dari 5 hal.Pen.no.0036/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan dandiserahkan kepada Qhodi nikah yang bernama QADHI, karena pemohon IIseorang mualaf sehingga wali nasabnya masih menganut beragamaKristen Protestan, dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) SAKSI1b) SAKSI 2 Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunal.

Oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 dari 5 hal.Pen.no.0036/Pdt.P/2019/PA.BknPengadilan Agama Bangkinang, guna untuk mengurus Akte KelahiranAnak;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA. Bkn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang pada hari Senen tanggal 22April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah., olehkami Drs. H. Harmaini. sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.,MH danHusnimar, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal.Pen.no.0036/Pdt.P/2019/PA.Bkn

0036/Pdt.G/2018/PA.TLG

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.RW.008, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selama 15 hari kemudian pindah ke Koskosan di Maluk;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.orang lain hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.lain yang bernama Mila Nurmilah asal Benete, serta keduanya telah pisah selama3 bulan adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam pasal 308 R.Bg.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.Artinya: Dan jika telah tetap dakwa ister! (terbukti) dihadapan Hakimtentang kemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh ister!

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.

0036/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZaAVeb 5elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal 09 Januari 2019 denganuraian dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargapenggugat dan tergugat agar merukun kan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr8. Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.9.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kedaton Bandar Lampung kemudian tinggaldirumah saudara Penggugat di Kabupaten Lampung Baratkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten LampungBarat selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten LampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PykUPN 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanburuh harian lepas tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaPayakumbuh

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal O08 Januari 2016mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 1998

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun;Hlm 1 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2005 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering pergi atau keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;4.2.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.SAKSI 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon;Him 4 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Tandowati,Termohon adalah istri Pemohon.

/Pdt.G/2016/PA.Pyk.ROLI WILPA, SHIHakim AnggotaELMISHBAH ASE, SHIRAHMI MAILIZA ANNUR, SHIPERINCIAN BIAYA :1.ORwONJumlahPanitera PenggantiSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai :R 6.000.: Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.

0036/Pdt.P/2018/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1969, menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur;3.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip. Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasangsuami istri;= Menurut cerita Para Pemohon, Para Pemohonmelangsungkan akad pernikahan pada tahun 1969 di Desa , Kecamatan , Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.Indonesia. Syarat saksi nikah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 24, 25,dan 26 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.Selatpanjang,13 September 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.

SuratHalman 3 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 110/20/VII/2000 yang di keluarkan tanggal 17 Juli2000, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.);B.

Di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal sejak kecil Pemohon karenabertetangga, sedangkan dengan Termohon Saksi mengenalsetelah menikah dengan Pemohon;Halman 5 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2000 di Tanah Hitam;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kedua orang saksikehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah ditemukanfaktafakta persidangan sebagai berikut:Halman 9 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. JprL.4.5.Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan diAbepura pada tanggal 15 Juli 2000;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terusmenerus, dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 dimanaTermohon berutang kepada beberapa orang tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon telah mengakuinya,Halman 10 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.

Sitti AmirahPanitera pengganti,Waani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pencatatan ; Rp. 30.000,00 Proses ; Rp. 50.000,00Halman 15 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr Panggilan : Rp. 560.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halman 16 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr

0036/Pdt.G/2019/PA.Bik

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/007/III/2016,tertanggal 26 Maret 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.Bik4.1.4.2..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Biak, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.BikPrimer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.Bik.

Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.Bik1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri;2.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp884.000,00(delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Bik

0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Za NEN 74a ay eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;Pemohon II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi dan saksi IIdengan mas kawin / mahar berupa cincin emas seberat dua gram tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:SuratSurat.1.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.ttdHelmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bengkais,Asmanto S, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0036/Pdt.P/2016/PA.LK

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 33

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 April 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0036

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.LK.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2011di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten LimapuluhKota;4.

Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.LK.

0036/Pdt.P/2016/PA.PAL

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut hingga sekarang , Pemohondengan suami Pemohon hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri di KAB.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan penetapankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone untuk dicatat pada buku register perkawinanyang sedang berjalan ;4.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pdan Demobilisasi Nomor 258/P/Kpts/MUV/1969, tanggal 17Desember 1969, dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti PV)f. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departemen PertahananKeamanan Nomor Skep/1218/X/1981, tanggal 30. Oktober1981, dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P VI)g.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.psesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p Jumlah : Rp 166.000?(seratus enam puluh enam ribu rupiah )ntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAmiruddin SHHal. 10 dari 10 Pen. No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p

PUTUSANNOMOR 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.ear sil o> ssl alll oxu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir Banyumas/25 Juli 1984, Jenis identitasKartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas3302062507840002, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama :Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, StatusKawin

Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, StatusKawin, Pendidikan : SLTP, tempat. tinggal diRT.001/RW.006, Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29

Oleh karena itu antara Pemohondengan Termohon hingga sekarang sudah pisah rumah/tempat tinggalselama sekitar 4 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.5. Bahwa selama pisah rumah sekitar 4 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahir maupunbathin;6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, serta meminta bantuan keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini namun tidak berhasil;7.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.a Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak Juli 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon.

MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.Panitera PenggantiSITI NASRIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxxXXXXXXXX);3.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.1.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXxXXXXXXXXXX)4.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.

0036/Pdt.G/2019/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Ngra 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kabupaten = Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANee, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 29 Januari2019 nomor register : 0036/Pdt.G/2019/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceralmelawan Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 18 September 2017, dihadapan Pegawai

Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2019/PA NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang telah dibubuhimeterai sebagaimana ditentukan Undangundang Bea Meterai dan telah dicocokandengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.

Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2019/PA NegaraMENGADILI1.

Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2019/PA NegaraImran, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Tergugat 3x Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materal Rp. 6.000,00OahwnrJUMLAH Rp. 391.000,00Hal ke LI dari 11 hal. Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2019/PA Negara

SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batu, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: Mohamad Krisdianto, S.H,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor dijalan SiguraGura

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0036

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2017/PA.Mlgdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Kota Batu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigot taliq kepadaPenggugat sebagaimana tercantum di dalam buku nikahnya..

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Mlg8. Bahwa sejak berpisah 23 Maret 2016 sampai sekarang (10 bulan) antarapenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri,dan Penggugattidak menerima nafkah baik lahir maupun bathin,9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara iniBerdasarkan uraian dan dalil tersebut diatas, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang c.q majelis pemeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0036/Pdt.P/2016/PA.Gm

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, para Pemohon melangsungkanpemikahan menurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Lelede Dese, DesaLelede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 1 2.

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Abdul Wahab bin AmaqSaidah) dengan Pemohon II (Asiah binti Amaq Kahar) yang dilaksanakan Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 2 pada tanggal 31 Desember 1980 di di Dusun lelede Desa LeledeKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;3.

karena saksikeponakan Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri;Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 3 Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 31 Desember 1980, di Dusun Lelede, Desa Lelede, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon I!

telah dikaruniai4 anak: Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 4 2. H. RAHMAT Bin H.

Meterai : Rp 6.000,Jumiah Rp 354.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 10