Sebidang tanah kebun yang terletak di Kasepekang LingkunganTompo Allu seluas + 1 hektar seluas + 1.350 m?:4. Sebidang tanah terletak di Pabbarung Lingkungan Bontobalangseluas + 1.350 m*5. Poin 3 dan 4 belum dibagi berhubung harus dijual terlebin dahulusesuai dengan harga pasaran saat itu dan harus mendapat persetujuandari kedua belah pihak, dan hasil penjualan tersebut itulah yang dibagi 2(dua);6. Pihak pertama mendapatkan kendaraan jenis Toyota Kijang tahun1998 nomor polisi DD 1154 DC;7.

Setelah itu Terdakwa memindahkan BBM jenis Solar bersubsiditersebut dari tangki ke beberapa jerigen ukuran 20 liter; Bahwa BBM jenis solar tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembalikepada pengecer dengan harga per liter Rp. 6.500, (tujuh ribu rupiah),sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan Rp. 1.350, (Seribu tiga ratuslima puluh rupiah) per liter; Bahwa Terdakwa sengaja memasang tangki modifikasi pada mobil IzuzuPanther warna Silver No.Pol.

BahwaBBM jenis solar tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadapengecer dengan harga per liter Rp. 6.500, (tujuh ribu rupiah), sehinggaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 164/Pid.Sus/2019/PN TjsTerdakwa bisa mendapat keuntungan Rp. 1.350, (seribu tiga ratus lima puluhrupiah) per liter; Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa diamankan oleh Petugas Ditreskrimsus Polda Kaltara, yangmana saat itu mendapati terdakwa sedang memindahkan BBM jenis solarsubsidi

Bahwa BBM jenis solar tersebut rencananya akan Terdakwa jualkembali kepada pengecer dengan harga per liter Rp. 6.500, (tujuh ribu rupiah),sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan Rp. 1.350, (seribu tiga ratus limapuluh rupiah) per liter;Menimbang, berdasarkan pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul14.00 Wita Terdakwa diamankan oleh Petugas Ditreskrimsus Polda Kaltara, yangmana Saat itu mendapati terdakwa sedang memindahkan BBM jenis solar subsidi daritangki modifikasi mobil Isuzu Phanter

Dapur Sawit Jo Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor :0854/KPTS/IUP/DISBUN/2010 tanggal 29 Juli 2010 dan Surat Keputusan Bupati MusiBanyuasin Nomor 0292 Tahun 2010 tanggal 1 Maret 2010 tentang Pemberian IzinLokasi untuk keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola Inti Plasmaseluas 1.350 Ha yang terletak di Desa Pangkalan Tungkal dan Desa Berlian JayaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatanatas nama PT.

Dapur Sawit(Tergugat I) atas tanah seluas 1.350 Ha. Adalah untuk wilayah Desa PangkalanTungkal dan Desa Berlian Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin, sebagaimana Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin, sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Musi Banyuasin No.016/KPTS/IUP/DISBUN/2005 tanggal6 Juli 2005 tentang Pemberian izin Usaha Perkebunan PT.

Dapur Sawit Jo Surat Keputusan BupatiMusi Banyuasin Nomor: 0854/KPTS/IUP/DISBUN/2010 tanggal 29 Juli 2010 dan SuratKeputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 0292 Tahun 2010 tanggal 1 Maret 2010 tentangPemberian Izin Lokasi untuk keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola IntiPlasma seluas 1.350 Ha yang terletak di Desa Pangkalan Tungkal dan Desa Berlian JayaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan atasHalaman 59 dari 104 halaman Pts.

Dapur Sawit Jo Surat Keputusan Bupati MusiBanyuasin Nomor :0854/KPTS/IUP/DISBUN/2010 tanggal 29 Juli2010 dan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 0292Tahun 2010 tanggal 1 Maret 2010 tentang Pemberian Izin Lokasiuntuk keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola IntiPlasma seluas 1.350 Ha yang terletak di Desa Pangkalan Tungkaldan Desa Berlian Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan atas nama PT.

Dapur Sawit(Tergugat I) atas tanah seluas 1.350 Ha. Adalah untuk wilayah Desa PangkalanTungkal dan Desa Berlian Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin, sebagaimana Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin, No.016/KPTS/IUP/DISBUN/2005 tanggal 6 Juli 2005 tentang Pemberian izin Usaha PerkebunanPT.

Sebidang tanah perwatasan di Desa Tumbang Tarusan, Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau seluas 1.350 meter kuadrat, yang di atasnyaberdiri sebuah rumah beton dengan ukuran 9x12 meter, sekarang ditempati olehPenggugat;2.d. Sebidang tanah perwatasan di pinggir jalan Palangkaraya Kuala Kurunyang berasal dari pembelian dengan orang yang bernama Coleng (bapak Pendi)seluas 1.600 meter kuadrat;2.e.

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: 710701005278104 tanggal 31 Mei 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 31 Mei2017;Dimana angsuran terakhir tanggal 23Januari 2018 sebesar Rp. 1.350.

tersebut, maka para Tergugatberkewajiban untuk mengembalikan pinjaman uang tersebut dengann caramengansur selama 36 (tiga puluh enam) kali angsuran masingmasing sebesarRp.3.381.200,(tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu dua ratus rupiah)setiap bulan yang harus dibayar selambatlambatnya setiap tanggal 31 padabulan angsuran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap pinjaman yang dilakukan oleh paraTergugat tersebut, para Tergugat hanya mengangsur terakhir pada tanggal 23Januari 2018 sebesar Rp.1.350

, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bekas Jalan Roly; Sebelah Selatan : Jalan Arteri; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Timur : Tanah hak bu Kasmani; Blok Sumber, seluas 1.350 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan > Sungai; Sebelah Barat : Tanah hak mbok Noto; Sebelah Timur : Tanah hak bapak Sudargo; Pengelolaan dan atau pembagian harta warisan: Terhitung sejak tanggal 18 Maret 2014, terhadap harta warisanalmarhumah Marinten B.

, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bekas Jalan Roly; Sebelah Selatan : Jalan Arteri; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Timur : Tanah hak bu Kasmani; Blok Sumber, seluas 1.350 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah hak mbok Noto; Sebelah Timur : Tanah hak bapak Sudargo;adalah harta warisan dari almarhumah Marinten B.

KARTAATMADJA yaitu KIKITIR PADJEG BOEMI C No. 1079 Persil106.D.II, luas 0,135 Ha (1.350 m2) dan didukung pula dengan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Tertanggal 12 Januari 1972untuk Padjak Tahun 1971, serta Keterangan Tanah NomorKet.4397/WPJ.04/KL.1206/1982 tertanggal 21 Oktober 1982 yangHalaman 28 dari 113 halaman, Putusan No. 15/G/2017/PTUNSRGdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi luran PembangunanDaerah Serang Kantor Dinas Luar Serang, yang kemudian tanahtersebut dihibahkan

KARTAATMADJA yaituKIKITIR PADJEG BOEMI C No. 1079 Persil 106.D.II, luas 0,135 Ha(1.350 m2) dan didukung pula dengan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Tertanggal 12 Januari 1972 untuk PadjakTahun 1971, serta Keterangan Tanah Nomor : Ket.4397/WPJ.04/KI.1206/1982 tertanggal 21 Oktober 1982 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan DaerahSerang Kantor Dinas Luar Serang, yang kemudian tanah tersebutdihibahkan oleh H.M. CECE SOEKRANI bin KARTA ATMADJA danH.M.

KARTA ATMADJA yaituberdasarkan Kikitir Padjeg Boemi C No. 1079 Persil 106.D.II, luas 0,135Ha (1.350 M)..0000......

SOEPRAPTO bin KARTA ATMADJA pada tanggal10 Desember 2004;19.Bahwa dasar gugatan Penggugat yaitu Kikitir Padjeg Boemi C No. 1079Persil 106.D.II, luas 0,135 Ha (1.350 M?) atas nama KARTA ATMADJAtersebut berkalikali telah diuji berdasarkan :a. Surat Keterangan Tanah No. 590/030/1002/Pem tertanggal 12 Mei2005 oleh Kelurahan Cipare dan diketahui oleh Camat KecatamanSerang;b. Surat Keterangan Kelurahan Cipare No. 973/54/1002/Pern /2010tertanggal 09 Juli 2010;c.

Il dengan luas 1.350 m2 dengan SPPT PBB Nomor :36.04.160.010.013.0029.0 yang berkaitan juga dengan bukti T. Il Intv 123 14 yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/77/1002/Pem/17tanggal 31 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Kelurahan Cipare ;9.

Tanah sawah persil S.62b/Klas Ill luas + (kurang lebih) 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan, DesaSalamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah milik Sarman Sebelah Barat: Tanah milik Ny.JuminiSebelah Selatan: SelokanSebelah Timur: Tanah milik SuwarsilahHarta bawaan/asal almarhum bapak Mitrosuwarno alias Sakijo;a. Tanah pekarangan Persil P.15a/klas III, luas + (kurang lebih) 1.620 m?

Tanah sawah persil S.62b/Klas III luas + (Kurang lebih) 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan, DesaSalamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Sarman; Sebelah Barat: Tanah milik Ny.Jumini; Sebelah Selatan: Selokan; Sebelah Timur: Tanah milik Suwarsilah;Harta bawaan/asal almarhum bapak Mitrosuwarno alias Sakijo;a. Tanah pekarangan persil P.15a / klas Ill Luas + (Kurang lebih) 1.620m?

Tanah sawah Persil S.62b / Klas Ill luas + (kurang lebih) 1.350 m?(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan,Desa Salamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah milik Sarman; Sebelah Barat: Tanah milik Ny Jumini; Sebelah Selatan: Selokan; Sebelah Timur: Tanah milik Suwarsilah;9.

Tanah sawah Persil S.62b/Klas Ill, luas + (kurang lebih) 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan, DesaHalaman 26 dari 31 hal. Put. Nomor 172 K/Pdt/2016Salamrejo, KecamatanSentolo, KabupatenKulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Sarman; Sebelah Barat: Tanah milik Ny Jumini; Sebelah Selatan: Selokan; Sebelah Timur: Tanah milik Suwarsilah;e. Tanah pekarangan Persil P.15a/klas III, luas + (kurang lebih) 1.620 m?

Pemasangan Batu Kali dengan perbandingan 1 : 4 denganvolume 1.350 m senilai Rp. 225.074.700, (dua ratus duapuluh lima juta tujuh puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;d. Pekerjaan siaran dengan perbandingan 1 : 3 dengan volume1.200 m senilai Rp. 12.826.800, (dua belas juta delapanratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;e. Pemasangan patok pengaman 100 buah sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

Pekerjaan pasangan batu kali dengan perbandingan 1 : 4dengan volume 1.350 m yang tidak dikerjakan senilai Rp.225.074.700, (dua ratus dua puluh lima juta tujuh puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) ;c. Pekerjaan pemasangan patok pengaman sebanyak 100buah tidak dikerjakan senilai Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) ;d.

Pemasangan Batu Kali dengan perbandingan 1 : 4 denganvolume 1.350 m senilai Rp. 225.074.700, (dua ratus duapuluh lima juta tujuh puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 1650 K/Pid.Sus/2010d. Pekerjaan siaran dengan perbandingan 1 : 3 dengan volume1.200 m senilai Rp. 12.826.800, (dua belas juta delapanratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;e. Pemasangan patok pengaman 100 buah sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

jumlah hutang yang harus dibayar / dilunasi Penggugat sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) berikut bunga selama 5 (lima) tahun;11 Bahwa, Tergugat juga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penjamin (UMEDI) telahpula mengambil hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) dari tanah objek jaminanhutang (Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3506 atas nama MUJIONO) denganperincian sebagai berikut:e Bulan Oktober 2007 panen II = 1500 kg x Rp 1.300, = Rp 1.950.000,e Bulan November 2007 panen I = 1500 kg x Rp 1.350

,. = Rp 2.025.000,e Bulan November 2007 panen II= 1500 kg x Rp 1.350, = Rp 2.025.000,e Bulan Desember 2007 panen I = 1500 kg x Rp 1.400,. = Rp 2.100.000,121314151617Bulan Desember 2007 panen II= 1500 kg x Rp 1.400, = Rp 2.100.000,Jumlah keseluruhan hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) sebesar Rp10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pengambilan hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) dari atas lahan penjamin(UMEDI) sebelumnya tidak pernah diperjanjikan, dan Penggugat tetap berupayamembayar

September 2013 6.696.881 Rp. 1.350 Rp. 9.040.789.987 Rp. 361.631.599Oktober 2013 7.254.955 Rp. 1.350 Rp. 9.794.189.153 Rp. 391.767.566Nopember 2013 6.906.159 Rp. 1.350 Rp. 9.323.314.674 Rp. 372.932.587Jumlah 34.512.191 Rp. 8. 112 Rp. 46.554.927.612 Rp. 1.862.197.104 Keterangan := Bahwa dari tanggal 23 Juni 2013 sampai sekarang, menurut perhitungan yang akurat dan terperinci dari Penggugat, Tergugat haruslah telah mengirimkanseluruh buah kelapa sawit dari Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat kePabrik

dengan rincian sebagai berikut :No Nama Dusun/Nama RTSPM Jumlah Raskin diterima Raskin diterima oleh Raskin tidakPemangku (KK) dari Bulog Juni s/d Pemangku dan disalurkanSeptember dan Raskin Disalurkan ke RTS ke RTSPM13 tahun 2012 @15 Kg/ PM Oktober 2012 (Kg)KK (KKXISX5BLN) (Kg)(Kg)1 2 3 4 5 6=(45)1 Kali Bening Barat/ 30 2.250 450 1.800Sugondo2 Kali Bening timur/ 36 2.700 540 2.160Tasrip3 Taman sari Barat/ = 23 1.725 345 1.380Gunarto4 Taman Sari 22 1.650 330 1.320Tengah/Rianto5 Taman sari Timur/ 18 1.350

Oktober 2012 s/d Desember 2012 sebanyak12.915 Kg (4.305 Kg x 3 bulan) untuk 287 RTSPM di 11 (sebelas) dusundalam wilayah Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh ditebus dan disalurkanpada bulan November 2012, dengan rincian sebagai berikut :No Nama Dusun/ RTSPM (KK) Jumlah Raskin Raskin Raskin tidakNama diterima dari diterima oleh disalurkan kePemangku Bulog Oktober Pemangku dan RTSPM (Kg)s/d Desember Disalurkan ketahun 2012 RTSPM@15 Kg/KK November(KKX1I5X3BL 2012 Kg)N) (Kg)1 2 3 4 5 6=(45)1 Kali Bening 30 1.350

Oktober 2012, dengan rincian sebagai berikut : Nama Dusun/ RTSPM (KK) Jumlah Raskin Raskin diterima Raskin tidakNama diterima dari oleh Pemangku disalurkan kePemangku Bulog Juni s/d dan Disalurkan RTSPM (Kg) September dan ke RTSPMRaskin 13 tahunOktober 20122012 @15 Kg/ (Kg)KK(KKX1I5X5BLN) (Kg)1 2 3 4 5 6=(45)1 Kali Bening 30 2.250 450 1.800Barat/Sugondo2 Kali Bening 36 2.700 540 2.160timur/Tasrip3 Taman sari 23 1.725 345 1.380Barat/Gunarto4 Taman Sari 22 1.650 330 1.320Tengah/Rianto5 Taman sari 18 1.350

bulan Oktober 2012 s/d Desember 2012 sebanyak12.915 Kg (4.305 Kg x 3 bulan) untuk 287 RTSPM di 11 (sebelas) dusundalam wilayah Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh ditebus dan disalurkanpada bulan November 2012, dengan rincian sebagai berikut : NoNama Dusun/NamaPemangku RTSPM (KK) Jumlah Raskinditerima dariBulog Oktobers/d Desembertahun 2012 Raskinditerima olehPemangku danDisalurkan keRTSPM Raskin tidakdisalurkan keRTSPM (Kg) @15Kg/KK November(KKX15X3BL 2012 (Kg)N) (Kg)1 2 3 4 5 6=(45)1 Kali Bening 30 1.350

SUYONO BinKARISMAN dalam menandatangani suratsurat terkait pengurusan dan pengelolaankebun kelapa sawit yang berlokasi di Desa Parsombaan , Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas dan membantu menyelesaikan masalahmasalahyang timbul sehubungan dengan penjarahan kebun oleh pihak lain.Bahwa terdakwa ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN HARAHAP SekretarisKoperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Unit Usaha Otonom Barumun Sosa, bertugasmengendalikan dan mengawasi operasional kebun kelapa sawit seluas 1.350

melalui SuratNomor : 048/KUDSG/2005 tanggal 15 September 2005 perihal untukmendapatkan persetujuan pelepasan kawasan hutan untuk usaha perkebunan kelapaHalaman 9 dari 87 halamanPutusan No.485/Pid.Sus/2010/PN.Psp.1010sawit seluas 3.700 (tiga ribu tujuh ratus) hektar masingmasing 2.200 (dua ribu duaratus) hektar dengan alas hak sertifikat yang berlokasi di Kecamatan Barumun tetapiMenteri Kehutanan tidak pernah menerbitkan surat ijin dimaksud.Bahwa dalam lokasi Kebun Kelapa Sawit seluas kurang lebih 1.350

SUYONO bahwa lahan tersebut sudah terbitsertifikat hak milik secara prona;Bahwa saksi tidak tahu izin apa yang dimiliki KUD Serba Guna OtonomBarumun Sosa dalam mengelola perkebunan kelapa sawit tersebut;Bahwa luas lahan perkebunan kelapa sawit milik KUD Serba Guna OtonomBarumun Sosa yang berlokasi di Desa Parsombahan Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas sampai dengan saat ini adalah 1.350 Ha(seribu tiga ratus lima puluh hektar);Bahwa tanda batas lahan perkebunan kelapa sawit milik KUD Serba

SUYONO bahwa lahan tersebut sudah terbitsertifikat hak milik;Bahwa terdakwa tidak tahu izin apa yang dimiliki KUD Serba Guna OtonomPengembangan unit Barumun Sosa dalam mengelola perkebunan Kelapa sawittersebut;Bahwa luas lahan perkebunan kelapa sawit milik KUD Serba Guna OtonomPengembangan unit Barumun Sosa yang berlokasi di Desa ParsombahanKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas sampai dengan saat iniadalah 1.350 Ha (seribu tiga ratus lima puluh hektar);Bahwa tanda batas lahan perkebunan

Dyjatim Solin, makadibentuklah kepengurusan KUD Serba Guna OtonomPengembangan Unit Barumun Sosa;Bahwa KUD Serba Guna Otonom Pengembangan UnitBarumun Sosa terbentuk pada tahun 2005, sebelumnya yangmengurus adalah KUD Serba Guna Kota Pinang;Bahwa luas perkebunan Kelapa sawit KUD Serba GunaOtonom Pengembangan Unit Barumun Sosa adalah 1.350 Hetarberlokasi di Desa Parsombaan Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas;Bahwa setelah keluar kredit KKPA dari Bank Mandiri CabangRantau Prapat pada tanggal

Ngumumken Sembiring padatanggal 1 Agustus 1981 dengan luas seluruhnya 1.350 m? dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ngekep Gurusinga ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Laman Karokaro ;Sebelah Barat berbatas denan Jalan MedanBerastagi ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngluh Gurusinaga ;Dengan adanya penyerahan ganti rugi antara saksi Sembiring dengan Alm.

Perempuan ;Menimbang, bahwa tanah perkara perkara dengan luas 559,57 m ,merupakan 1/3( sepertiga ) bagian dari luas tanah keseluruhan yang semula luasnya 1.350 m, yangmerupakan warisan dari Kenca Sembiring ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Masang Ketaren ( sebagai anakberu ), Saksi Rela Br. Sembiring. ( Anak dari Saksi sembiring ), Saksi Ranggut Br. Tarigan.(Isteri saksi Sembiring. Alm ).

gereja antaraTergugat I dengan Ngumumken Sembiring Alm dan juga Bukti T5 yang berupa surat KartuKeluarga yang menandakan bahwa para Tergugat adalah sebagai ahli waris dari NgumumkenSembiring alm ;Menimbang, bahwa bukti T11 dan T12 yang merupakan putusan pidana atas namaorang lain yang juga menurut Majelis tidak relevan dalam perkara aquo, sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ternyata objek perkara yangsemula secara keseluruhan seluas 1.350

KOSIM CHAERUDIN;e Sisanya seluas 1.350 M? telah dijual kepada sdri. MULIATI sesuai aktajual beli No. 1114/IX/1996 tanggal 13 September 1996 yang dibuatdihadapan Drs. HR IBRAHIM ARIFIN selaku PPAT.Bahwa berdasarkan pengecekan dan penelusuran yang dilakukan oleh saksiHADIYANTO, SIP dalam data buku C. 405 Persil 29 D.IV atas nama MAD SOWIsesuai dengan data yang terdapat di kantor Kelurahan Nanggewer Mekar adalahsebagai berikut :C. 405 Persil 29 D.IV luas tanah 12.000 M2?

NENENG SUDJANA pada tanggal 28 Agustus 2014;e Kemudian tersisa seluas kurang lebih 1.350 M saksi HADIYANTO, Sipmelakukan konfirmasi dengan saksi ROYANI selaku ahli wari MAD SOWIyang menjelaskan bahwa almarhum MAD SOWI pernah menjual tanah C No.1430 Persil 29 D.IV atas nama MAD SOWI dibawah tangan kepada :e Pada tahun 1978 seluas 450 M? kepada sdr. ACIM;e Pada tahun 1980 seluas 500 M? kepada sdr. MAT ALIH;e Pada tahun 1982 seluas 400 M? kepada sdr. HERI.e Kemudian sisanya seluas 200 M?

KOSIM CHAERUDIN;= Sisanya seluas 1.350 M? telah dijual kepada sdri. MULIATI sesuai aktajual beli No. 1114/IX/1996 tanggal 13 September 1996 yang dibuatdihadapan Drs. HR IBRAHIM ARIFIN selaku PPAT.e Bahwa benar berdasarkan pengecekan dan penelusuran yang dilakukanoleh saksi HADIYANTO, SIP dalam data buku C. 405 Persil 29 D.IVatas nama MAD SOWI sesuai dengan data yang terdapat di kantorKelurahan Nanggewer Mekar adalah sebagai berikut :C. 405 Persil 29 D.IV luas tanah 12.000 M?

KOSIM CHAERUDIN;e Sisanya seluas 1.350 M? telah dijual kepada sdri. MULIATI sesuai aktajual beli No. 1114/TX/1996 tanggal 13 September 1996 yang dibuatdihadapan Drs. HR IBRAHIM ARIFIN selaku PPAT.Menimbang bahwa berdasarkan pengecekan dan penelusuran yang dilakukanoleh saksi HADIYANTO, SIP dalam data buku C. 405 Persil 29 D.IV atas namaMAD SOWI sesuai dengan data yang terdapat di kantor Kelurahan NanggewerMekar adalah sebagai berikut :C. 405 Persil 29 D.IV luas tanah 12.000 M?

Putusan Nomor 06 PK/TUN/2016Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September 1990,luas 1.350 m?, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30 Agustus1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976, luas 1.500m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M2, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976,luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Penggugat II);d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M2, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September1976, luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Penggugat II);d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M?, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976,luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Penggugat II);d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M?, atas nama Jusuf Sampe Buntu (PemohonPeninjauan Kembali );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September1976, luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Pemohon PeninjauanKembali II);d.

untuk seluruhnya;

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 975, luas 1.350 M2atas nama ISUWARTI yang terletak di Desa Jumo, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara: tanah milik SuparmiBatas Selatan : tanah milik AzhariBatas Timur: kalenBatas Barat: tanah milik Azharib.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 975, Luas 1.350 M2 atas namaISUWARTI yang terletak di Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas :Batas Utara : Suparmi, Batas Selatan : AzhariBatas Timur : Kalen Batas Barat : Azhari3.

Harta bersama angka 2 dan 3 Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor :975, Luas 1.350 M2 atas nama ISUWARTI dan Sertipikat Hak Milik(SHM) nomor : 967, Luas 282 M2 atas nama ISUWARTI keduanyaterletak di Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,Provinsi Jawa Tengah di bagi sebagai berikut: kedua bidang tanahtersebut dijual dengan kesepakatan harga Penggugat (istri) denganTergugat (Suami) dan uang dari hasil penjualannya tersebut dibagi duasetelah dikurangi biayabiaya penjualan yaitu 50% untuk Penggugat

terdakwa juga menerima uang yang kemudian telahdikembalikan sebagian yaitu: 1 15 September 2021 Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) namun telah dikembalikanterdakwa Rp.7.000.000 (tujun jutarupiah) 2 17 September 2021 Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah) namun telah dikembalikan Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kba terdakwa Rp.5.900.000 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) 3 23 September 2021Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah) namun saksi terima hanyasebanyak 1.350

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Selain jumlah diatas, terdakwa juga menerima uang yang kemudian telahdikembalikan sebagian yaitu: 115 September 2021Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) namun telah dikembalikanterdakwa Rp.7.000.000 (tujun jutarupiah) 17 September 2021Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah) namun telah dikembalikanterdakwa Rp.5.900.000 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) 23 September 2021Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah) namun saksi terima hanyasebanyak 1.350

Yang mana Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa di gudang Kimly ia memperoleh telurseharga Rp.1.000 (Seribu rupiah) per butir, dan pemilik toko Kimly tersebutmembantah tidak pernah menjual telur seharga Rp.1.000 (seribu rupiah) perbutir kepada Terdakwa tersebut, melainkan toko tersebut menjual sehargaRp.1.350 (seribu tiga ratus lima puluh rupiah) per butir dan kadang Rp.1.400Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kba(seriou empat ratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah membelltelur dari Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dan/atau penipuan kepadaSaksi, berupa menggelapkan uang pesanan telur ayam, yang mana setelahuang diserahkan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernahmemberikan telurtelur ayam tersebut; Bahwa Saksi selaku pemilik Sub Agen Telur Kimly tidak pernah menjualtelur ayam kepada Terdakwa seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) per butir,dan untuk harga jual sebenarnya saksi menjual Rp.1.350

namun telurteur tersebut tidak diantarkan oleh Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwamasih harus menjual telur tersebut kepada langganan Terdakwa, dan alasanalasan lainnya antara lain mobil kecelakaan, beda gudang tempat mengambiltelurnya belum di sortir karena telur nya kecilkecil, dan setiap saksi tanyakanTerdakwa Selalu beralasan dan sampai dengan sekarang tidak ada kejelasan; Bahwa Terdakwa membeli telur dari Saksi Tjhin Jun Tjhing als Acingselaku pemilik Sub Agen telur Kimly, dengan harga Rp.1.350

Bahwa Akta Hibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada BalaiHarta Peninggalan Jakarta dalam registerNo.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01. Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober2015;9. Bahwa Penggugat juga telan memperoleh penyerahan hibah wasiatsebagaimana Akta Penyerahan Hibah Wasiat No.17 tertanggal 25 Agustus2016 yang dibuat dihadapan Budiman Cornelius Santiago Hutapea, S.H.

Pendaftaran Akta Hibah Wasiat tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta dalam register No.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01.

Cakap melakukan perbuatan hukumHal 20dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.Bahwa dalam Posita gugatan angka 8, PENGGUGAT mendalilkan ...AktaHibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta sebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01 Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober 2015 jelas menunjukanadanya kekeliruan dalam pendaftaran Akta Hibah Wasiat, dikarenakan MARTHATIURMA IDA HUTAPEA, S.H. membuat Akta Hibah Wasiat pada tanggal 13 Mei2014

Departemen yang tugas dan tanggung jawabnyadibidang kenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggupertama setiap bulan berikutnya.Bahwa dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakanhukum lain yang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitumeliputi Surat Keterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal30 Juni 2015 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II, kemudianAkta Hibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakartasebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350

yang tugas dan tanggung jawabnya dibidangkenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiapbulan berikutnya.Dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakan hukum lainyang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitu meliputi SuratKeterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal 30 Juni 2015 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT II Dalam Konvensi, kemudian AktaHibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakarta sebagaimanadalam register No. .W.10.AHU.AHU.1.350