1030/Pdt.G/2019/PA.Prg

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Yuslinda alias Yuslinda Yunus binti Yunus);3.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Magasid alHajiyyat (tujuan kemaslahatan sekunder) dan3.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg

Menyatakan bahwa sertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas namapemegang hak Nurhaidah Tumeys (Tergugat ) tidak memiliki kKekuatanhukum mengikat;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Nomor 50 K/Pdt/2012Memerintahkan Tergugat IIl untuk membatalkan atau mencabut sertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak NurhaidahTumeys (Tergugat 1);Menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat;Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 batal dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;

Hal inijelaskan dalam tindakan Tergugat dimana Tergugat mengajukanpermohonan dengan itikad baik bahkan di bawah sumpah untukditerbitkannya sertifikat yang baru sebagaimana telah terwujudnya sertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001;.

milik Terbanding , artinya bukti P.113menyatakan bahwa Terbanding telah menerima uang penjualan tanahSHM Nomor 1030 miliknya dari Pembanding;10.Bahwa pertimbangan Judex Facti PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1030 harus dilakukan oleh/atauPPAT;e Bahwa fakta hukum yang terbukti jual beli a quo hanya berupa kwitansipenerimaan sejumlah uang, dengan demikian jual beli atas tanah yangbersertifikat dan terdaftar pada kantor pertanahan tersebut adalah tidak sah;e Bahwa dikarenakan jual beli tersebut tidak sah maka uang yang telahditerima oleh Tergugat dari Penggugat, menurut hukum harus dikembalikankepada Penggugat, dan Penggugat harus mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1030 tersebut

1030/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :190/38/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Termohon selama + 9 tahun;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.Smp

1030/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1030/Pdt.G/2014/PA.

MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1030

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami isteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak Ke I Tgl Lahir Skh, 5 Oktober 2008;Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis.

Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ami orang dari Gunugkidul; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisahtampat tingal hingga sekarang dan tidak pernah memberi nafkah;Saksi II Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No. 1030

Asep Hidayat, SHHakim Anggota II,Ttd.Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera,Ttd.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 9 dari 9 halaman

III agar membatalkandan atau mencabut sertifikat No. 1030 tgl 18 April 2001 tersebuttanpa syarat apapun juga ;Bahwa tindakan Tergupt I menjnal tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau beidasarkan sertifikat No.1030 tgl 18 April 2001 juga ham pula dinyatakan batal danatau. tidak mempunyai' kekuatan hukum mengikat dan segalasurat surat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal, olehkarena itu siapa saja yang mendapat hak dari

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1030 yang diterbitkan padatanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak Nurhaidah Tomeys,diberi tanda P5 ;6.

) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.l.000.000, ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Hakm Unpa setahu Peflggugat, Tergugat II telah menerbitkanSertifikat Hak NfilOe yang ban4 yakni SHM No.1030, tanggal 18April 2001 dengan alasan dari Tergugat I kepada Tergugat III SHMNO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telah hilang;Bahwa selanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April2001 tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat

Tahun 2001 sebagai PenggantiSHM No. 1030 Tahun 1988 yang dinyatakan hilang.

Tahun 20001, sebagaipengganti SHMNo. 1030 Tahun 1988 An.

1030/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :FDH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan WirausahaBengkel, tempat tinggal di Dusun DTH Utara, RT.01 RW. 01, DesaDTH, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanFRG, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Nomor3523151504810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 01Nopember 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Saksi :ASWF,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun DTH utara, RT 01.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRT4 OaARIpt+ UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Juni 2017 Masehi, oleh kami Drs. H. IRWANDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH Dra. HJ.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp180.000,:Rp 5.000,Rp 6.000,Rp271.000,Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1030/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada SriHendarianto SP, S.H., dkk Advokat pada Kantor HukumHENDARIANTO & ASSOCIATES

Sehingga Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama di rumah tinggal bersama.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJS10.11.12.13.14.15.Bahwa untuk memastikan mengenai permasalahan anak.

Mintohardjo yang telah bermateraikan cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kKemudian oleh ketuaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSmajelis diberi kode P2 bukti ini membuktikan bahwa Tergugat pernahmengajukan uji tes kKesuburan ;3. fotokopi dari surat laboratorium klinik Dinas Kesehatan TNI Angkatan LautRUMKITAL Dr.

Mustopa, S.H., dan Drs.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSH. Sunardi M, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSSufyan, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJS

1030/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aBEE) kepada Penggugat as:3.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbB.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Saefudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 290.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.Amb

1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat . Bahwa, pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak menerima;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer Puskesmas Watampone, bertempat tinggal di JalanLanto Dg.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya;2.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1030/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIR als. ADAM bin ABDUL MUIS;Tempat lahir > Pinrang (SulSel);Umur /tanggallahir : 38 Tahun/ 27 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1029/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan;Telanh

Terdakwa sebelumnya tidak pernah dipidana dan tidak pernah bermasalahdengan hukum;Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 1030

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal. 12 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrAtau,Kedua : melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, SH.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Smr

1030/Pdt.G/2017/PA.Clp

Halaman 1Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 21 Februari 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1986 dihadapan pejabat KUA Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Nusawungu, Nomor: 76/76/Il/1986..

Saksi ll........, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Rt 03 Rw. 08 Desa Ayamalas Kecamatan Kroya KabupatenCilacapPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 7.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 13dikemukakan oleh Penggugat.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 16Perincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 520.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 17

1030/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.MH. adalah Advokat berkantor di JI.

:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1030

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;PutusanNomor: 1030/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1030/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencaptLtaAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 371.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1030/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panjang, 10 September 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut

tanggal lahir Masang, 07 Agustus 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Panjang Utara Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1030

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 12 Agustus2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 rorn rene nnn n ence nnn nnn neennnnnne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati, S.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.TnkRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1030/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 05 September 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0194/012/IX/2019 tanggal 05 September 2019);Halaman 1 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.2.

Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.7. Bahwa,Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa, calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;9.

BuktiHalaman 5 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakimtunggal telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehHakim tunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sahna, NIK352918430470001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.Halaman 13 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.

1030/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah.Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaikan segala permasalahan yangHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunsampai dengan sekarang dan pihak keluarga telah mendamaikanPenggugat ddengan Tergugattetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Ro. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.TA

1030/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.002 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 107/kua.111 tanggal 17 Februari 2020;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 107/kua.111, tertanggal 17 Februari 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai berikut:1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kIt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pra selesai karena dicabut ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Prazt!

No.1030/Pdt.G/2020/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Jumat tanggal 18 September 2020 dengan register perkara Nomor1030/Pdt.G/2020/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 30 September 2010 di Dusun Bat Rurung, Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai

No.1030/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sudah sulit dipertahankan lag ;Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa

No.1030/Pdt.G/2020/PA.PraMenyatakan perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.1030/Pdt.G/2020/PA.PraSumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 9.000,00Jumlah : Ro 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pra

1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdhn,2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon/Kuasanya (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan;3.

Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 2009 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kota Medan, hal inisesuaidergan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/77/VII/2009 yangdikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota MedanHalaman 5 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdhn,tanggal 17 Juli 2009;2.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manggaan V, Lk. 13,Halaman 12 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut:2. Bahwa Saks!

Bahwa Nafkah Iddah merupakan sesuatu yang wajib hukumnyadiberikan kepada istri yang akan diceraikan, oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikan NafkahHalaman 25 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (Lima jutaselama 3 (tiga) bulan masa Iddah3.

SH,Panitera PenggantiSabri Usman SH,Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 700.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Halaman 37 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,

1030/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 02Nopember 2020 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 06 Juli 2009 dantelah terdaftar di Kantor

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.ttd, tid,Muhammad Irsyad, S.Sy. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Re 6.000,006.

1030/Pid.B/2016/PN Pbr

;Halaman 1, Putusan No. 1030 / Pid /B / 2016 / PNPbr.Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

MITSUNHalaman 12, Putusan No. 1030 / Pid/ B / 2016 / PNPbr.SETYORINI yang dikelurkan Camat Bukit Raya An.

MITSUN SETYORINI yang dikelurkan CamatHalaman 14, Putusan No. 1030 / Pid/ B / 2016 / PNPbr.Bukit Raya An.

Terdakwa mengakui perbuatannya.Halaman 24, Putusan No. 1030 / Pid/ B / 2016 / PNPbr.

Toni Irfan, S.H.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zetta Gultom,.S.H,.M.HHalaman 27, Putusan No. 1030 / Pid/ B / 2016 / PNPbr.