• 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 12 Oktober 1982 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

  lahir, Tegal, 17 Agustus 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05April 2019 , dengan dalildalil

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 1099/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

  pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

  Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

  BiayA PLOSES 00.0... cccceee cece cece cee ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaneeeenes Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ..............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 325.000,00 A. HHKL oo. ccc cc cee cesses eee ee sees sees ueeee uae eeneanees Rp. 20.000,005. Matera oo. .c cc ccecceccceccecceceeeeeecceeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeeteeeess Rp. 6.000,006.

  RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeeeeceeseeeeeeseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeeeeranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Nam

  Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptktelah berusaha menasehati Penggugat supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

  Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

  Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptkhakim Anggota dan Zakaria, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Syaukany, M. HI.PANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.HI. 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3.

  Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxxXxX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahuluberalamat di Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.05, Kecamatan

  No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprJepara.3.

  No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.

  No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepra. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00,(tiga juta rupiah) Yangharus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon masingmasingbernama 1. Xxxxx, umur 18 (delapan belas) tahun, 2. Xxxxx, umur : 13(tiga belas) tahun setiap bulan minnimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

  No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

• 1099/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman semula di KabupatenTulungagung

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kKhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan /ved!Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

  Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup (P.3);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TAB.

  Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TASuhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

  Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA

• 1099/Pdt.G/2019/PA.TL

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 11 dari 13.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

• 1099/ Pid.B/2015/PN.DPS

  PUTUSANNomor 1099/ Pid.B/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRMANSYAH;Tempat Lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 22Tahun /17Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ciate Desa Haur Panggung Kec.Bayongbong Kab.

  Menyatakan terdakwa FIRMANSAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  sekira jam 05.30 wita bertempat di kos Jalan Raya SesetanGang Kepiting No. 291 Denpasar Honda Beat warna putih stiker birutahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ ada stiker bertuliskan JuiceTime; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 21 April 2015, sekira jam 22.30wita saksi keluar untuk membeli makan dengan menggunakan sepedamotor, beberapa menit kemudian saksi kembali ke kos dan memarkirsepeda motor saksi di tempat parkiran kos, setelah itu saksi masuk keHal 3 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099

  Saksi Ni Made Ayu Agustina Mas Sriati; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi bernama Dewa Ayu Putri Suryani telah kehilangansepeda motor pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 05.30Hal 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dpswita bertempat di kos Jalan Raya Sesetan Gang Kepiting No. 291Denpasar;Bahwa Jenis sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor HondaBeat warna putih stiker biru tahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ;Bahwa awalnya

  Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(Firmansyah) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Januari 2016, Nomor :1099/Pid.B/2015/PN.Dps.;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 13 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps

• 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

  Cikapol, RT.003,RW. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Mei2015 Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp. Kp.

  No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut ; yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi di Kp. Kp.

  No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

  No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

• 1099/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Put.No.1099/Pdt.G/2017/PA.

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Tambak Boyo, RT 001 RW 001 Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXX

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);4.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

• 1099/Pdt.P/2020/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

  Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;7. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaiPerjaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan;8. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal XXXXX9.

  Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsmsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian dipersidangan berupa:1.

  Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.TsmHIR. jo.

  Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm

• 1099/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. Bpp

• 1099/Pdt.G/2013/PA.Sda

  No 1099/Pdt.G/2013/PA.Sdamemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 1099/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

  No 1099/Padt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan disebabkan masalah Tergugat membawa sepeda motorSupra X dan Mio milik orang tua Penggugat dan sepeda motor orang tuaPenggugat digadaikan oleh Tergugat.

  No 1099/Padt.G/2013/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Hal itu terjadi karena;a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja sejak bulan Pebruari 2011b. Tergugat jarang pulang ke rumahc.

  No 1099/Pdt.G/2013/PA.SdattdANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp405.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1099/Pdt.G/2013/PA.Sda

• PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

  S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ. pada tanggal 03 Juni 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sukwan (sukarelawan) yang tidak berpengahsilan tetap dan hanyamendapatkan sertifikasi setaip 6 (enam) bulan sekali sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diperlihatkan kepada pihakTermohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 34 dari 34 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• • 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM PKFB 1099 GT.49,69;
  • 1 (satu) unit GPS merk JMC Model V-3310P;
  • 1 (satu) unit Rdio merk MOTOROLA seri XIR M8260;
  • 1 (satu) unit buah buku dokumen kapal (Lesen Vesel No Seri : F 001737 An.

  KM PKFB 1099 GT.49,69;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 1.007 (seribu tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis swangi, ikan biji nangka, kurisi dan jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

MYINT MYINT LWIN, IV.NYI NYI ZAW, sedangkan Nahkoda kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 An.TIN OO Als NAI SORN ROT;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedangmenangkap ikan di perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka,terdakwa melihat Kapal Patroli Indoneisa dengan kecepatan tinggimendekat ke arah kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 dan melakukanpenangkapan terhadap kapal tersebut.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Bahwa saksi menerangkan Bahwa Adapun alat tangkap ikan yangdigunakan oleh Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 pada saat ditangkap yangdigunakan adalah alat tangkap jenis Pukat Harimau / Pukat TrawMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebutterdakwa melalui Penterjemahnya menyatakan keterangan saksi adalah benar.2. Saksi M.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa adalah ABK Kapal KMPKFB 1099 GT.49,69;Bahwa Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 ditangkap pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di perairanLangsa Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 05 16690 U 98 33 635 T, dan yang melakukan penagkapan adalah petugas KapalPatroli Kepolisian KP.

PKFB 1099 GT. 49, 69. Pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap kapal tersebut ternyata Kapal KM. PKFB 1099 GT. 49, 69 tersebutuntuk melakukan penangkapan ikan diwilayah Negara Republik Indonesiadengan menggunakan alat penangkap ikan atau jaring Trawl yang dapatmerusak sumber daya ikan di Republik Indonesia dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang dari Kapal KM.

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Bdw

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Oktober 2000 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/13/X/2000 tanggal 10Oktober 2000 ;Page 1 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

  Saksi:Page 4 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA. Bdw1. SAKSI ASLI, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamattenpat tinggal Kecamatan Tlogosari, Kab.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018, akhirnya TergugatPage 6 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

  Oleh karena itugugatan rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Page 11 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

  Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Page 13 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA. Bdw

• 1099/Pdt.G/2016/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 15 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1:Bahwa pada tangg 23 Juli 2015 penggugat dengan tergugatMelangsungkan' pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalayasesuai

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tsm7.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206026609550001 tanggal 03November 2016 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya danFotocopy KTP an.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal berumah tangga;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tsm