Menyatakan perkara register Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 15 September 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru dengan kuasa hukumnya Herianto, S.H,Yosi Astuti, S.H., dan

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya bertanggal 15 September 2016, yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1229

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugatuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Put.No.1229/Pdt.G/2016/P A PbrPRIMER :1.

Menyatakan perkara register Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 15September 2016 dicabut oleh Penggugat.3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.1229/Pdt.G/2016/PA Pbr

1229/Pid.Sus/2021/PN Dps

Kebangsaan: Bagus Setiawan;: Sidoarjo;: 26 tahun/5 Mei 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung, Gg. Bumi Ayu, Gg.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps1.

NGURAH SENNA JIYESTHA dan BAGUSSETIAWAN sesuai dengan informasi yang kami peroleh, lalu saksiHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dpsbersama rekan saksi AIPTU NYOMAN NADI bertanya apa yang kamulakukan dan di jawab oleh A.A.

Setelan itu petugas Kepolisian membawaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dpssaudara A.A.LNGURAH SENNA JIYESTHA dan saudara BAGUSSETIAWAN beserta barang yang ditemukan meninggalkan tempattersebut.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps

1229/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,Nomor : 41/41/1/2009, Tertanggal, Sukadana, 05 Januari 2009..

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa terbukti sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran teruS menerus.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Mttanggal 27 Zulhijah 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Mt

1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fs DNLe8.Nama lengkap : RICKY FIRMANSYAH Bin BUDI KUSWARATempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 15 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016;Penuntut Umum ditahan, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d tanggal 31Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sejak tanggal 24Oktober 2016 s.d tanggal 22 November 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,sejak tanggal 23 November 2016 s/d tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 1229

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 24 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 26 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,M.H. dan JUDNUANTO, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan No.1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgHakim Anggota, dan putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JONO YULIANTO, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh ELIAGUSDIANI ROCHMAN, S.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOGA NAPITUPULU, S.H.,M.H.

NAWAuI, S.H.JUDNANTO, S.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 09 Desember 2016 sampai dengan tanggal : 06 Februari2016;Terdakwa dilakukan penangguhan penahanan berdasarkan SuratPenetapan oleh: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 14 Desember2016, Nomor: 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt. Sel. tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldidepan notaris Tri Firdaus Akbar Syah.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sela. Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahatc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pamatang Hamdam,RT.001, RW. 003, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanHoni Supandi Bin Ohim, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 484/24/III/2000tanggal 18 Maret 2000 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di,KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1229/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor : 276/54/IV/2014 tanggal 08 April 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :> YMG gb Ot AB abel ASS os So Ug?

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIw

1229/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc.

Putusan Nomor: 1229/Padt.G/2016/PA.

1229/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.BimTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatatoleh

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.Bim3. Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama ; Shannon Yodha Ahmed Bin Bintara Kurniawan ( Umur 6 tahun )4.

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.BimGugatan Perceraian yang di ajukan Penggugat di karenakan emosisesaat hanya karena ingin bebas chetingan dengan banyak lakilaki dihandhone5.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.BimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 147 RBg.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.Bim

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1229/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara izin poligami antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada, Advokat, berkantor di Waru Sidoarjo, tanggal 17 April 2013

,selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 1229

Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama ANAK 1, umur 16 tahun, ANAK 2, umur 13 tahun, dan ANAK 3,umur 8 tahun ;4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 13 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1434 Hijriyah. Oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dari Dra.Masrifah sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal03 Juli 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0354/01/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Gila cle aade dulaall yaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1229/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERMOHON, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,bertempat tinggal

di Kabupaten Semarang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia , sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebult; 22+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; === = 222 n= no nn nn nn nnn nnn nnn nen oneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1229/Padt.G

SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; 202222 noo nnn no cnn neennne1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Desember 1993) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di kabupaten Semarangselama lebih kurang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh DinasPutusan Nomor 1229/Padt.G/2016/PA. SalLembar 3 dari 13 halKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 Desember 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SalatigaKabupaten .

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 1229/Padt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya :1.Dn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Padt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 13 hal

1229/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHATHUKUM, yang

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1229/Pdt.G/2018/PA.TI.1.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 14, Put.no.1229/Pdt.G/2018/PA.TI.9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (bdan f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHal. 11 dari 14, Put.no.1229/Pdt.G/2018/PA.TI.kedua belah pihak.

Materai Rp. 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.1229/Pdt.G/2018/PA.TI. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14, Put.no.1229/Pdt.G/2018/PA.TI.

1229/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Noer Sayyida binti Kamal Afif, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanYos Sudarso 2 RT.002 RW.004, Nomor 486, Desa Burikan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA Kds,tanggal 19 Desember 2017 dengan segala perubahanya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan telah melakukan layaknya suami istri(badal dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama: Radinka Avrina Reinata lahir tahun 2004; Kanaya Magqosidas Saniyya lahir tahun 2011; Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 2 dari 14 halaman5.

Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan Majelis dipersidangan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu: Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 5 dari 14 halaman1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 15 dari 14 halaman

1229/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.ath ito! dara sit Sota!

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.3.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No. 1229 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2020/PA.

1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpkdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpkberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sering mengumbaraib dan menghina Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1229/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/89/II/2001 dan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di dan hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : ANAK , yang saat ini anak tersebut dalam asuhan;3.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih sudah 13 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan tidak

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.HAMDANI, M.H. dan Drs. H. HUSAINI IDRIS, S.H.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.