Ditemukan 2481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
IGNATIA MARIAE ADELINE
546
  • strong> K A N
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama IGNATIA MARIAE ADELINE dirubah dan diganti menjadi IGNATIA MARIAE ADELINE SUNARJO dan mencatumkan nama ayah Pemohon yaitu PUDJI SUGIHARTO SUNARYO sehingga lengkapnya menjadi anak kesatu dari sepasang suami istri PUDJI SUGIHARTO SUNARJO dan JACQUELINE TJADRANINGTYAS GUNAWAN, dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1377
    melaporkan tentang perubahan nama pemohon dari IGNATIA MARIAE ADELINE dirubah dan diganti menjadi IGNATIA MARIAE ADELINE SUNARJO dan anak kesatu dari seorang perempuan JACQUELINE TJADRANINGTYAS GUNAWAN menjadi anak kesatu dari sepasang suami istri PUDJI SUGIHARTO SUNARJO dan JACQUELINE TJADRANINGTYAS GUNAWAN Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai Penggantian atau perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1377
    Bahwa pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 15 Juli 1996sebagaimana terbukti dari akte Kelahiran No. 1377/1996 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 4 September 1996 ;3. Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon belum tercantum namabelakang ayah pada nama Pemohon yaitu SUNARJO dan belumtercantum nama ayah yaitu PUDJI SUGIHARTO SUNARJO;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama belakang ayahpada nama Pemohon yaitu SUNARJO, sehingga lengkapnya menjadiIGNATIA MARIAE ADELINE SUNARJO dan untuk mencantumkan namayah yaitu PUDJI SUGIHARTO SUNARJO sehinga lengkapnya menjadianak ke satu. dari sepasang suami istri JACQUELINETJANDRANINGTIYAS GUNAWAN dan PUDJI SUGIHARTO SUNARJO didalam kutipan Akta Kelahiran No. 1377/1996;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanAkte kelahiran Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon dari IGNATIA MARIAE ADELINE menjadiIGNATIA MARIAE ADELINE SUNARJO anak ke satu dari Sepasang suamiistri JACQUELINE TJANDRANINGTIYAS GUNAWAN dan PUDJISUGIHARTO SUNARJO di dalam kutipan Akta Kelahiran No. 1377/1996;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273115507960001, atas namaIGNATIA MARIAE ADELINE. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1; Foto copy Kartu Keluarga No. 3273112408107648, atas nama KepalaKeluarga PUDJI SUGIHARTO SUNARJO yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1377
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaIGNATIA MARIAE ADELINE dirubah dan diganti menjadi IGNATIAMARIAE ADELINE SUNARJO dan mencatumkan nama ayah Pemohonyaitu PUDJI SUGIHARTO SUNARYO sehingga lengkapnya menjadi anakkesatu dari sepasang suami istri PUDJI SUGIHARTO SUNARJO danJACQUELINE TJADRANINGTYAS GUNAWAN, dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1377/1996 ;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!
    Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 telah berhubungan layaknya
    Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr3.
    Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Riman (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 dibayar tunai; Yang menikahkan P.
    Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jrdihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 23 April 2014 — penggugat tergugat
81
  • 1377/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2014/PA.Clp.
    sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1377
    Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya PutusanNomor: 1377/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    MUHPutusanNomor: 1377/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti danKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tegugat HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1377/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1377/Pdt.G/2021/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Salak RT.002 RW. 009 Desa Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anak bernama:ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;.
    Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugatperhitungan , sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.
    Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.JrZulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiriolehh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota IItidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.
    Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Jr
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1377/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kisalamat Penggugat dan Tergugat di atas sampai dengan tanggal 01Desember 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:a. Anak ke I, umur 23 tahun.b. Anak ke II, umur 21 tahun.c.
    Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.
    Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.
    Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kis
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1377/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
TANG SIU NAI
205
  • 1377/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Tang Siu Nai, bertempat tinggal di Jalan Mangga V Nomor 23A, Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan
    berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 1377/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 19 November2019, telah mengajukan permohonan Pengesahan Anak dengan alasanalasansebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan mendiang suaminya Johan Chandra, Tjong selamaperkawinan yang tidak dicatatkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danyang salah satunya yakni bernama:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1377/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt5.
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Johan Chandra Tjong;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon setelah menikah tinggal di Medan;Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) anak yangsalah satunya bernama Henny;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1377/Padt.P/2019/PN Jkt.BrtBahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tidak tercantum namabapaknya karena perkawinan Pemohon belum didaftarkan di Catatan Sipil;Bahwa belakangan
    Rita Elsy, S.H., M.H.Biayabiaya : Proses Perkara Rp 75.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1377/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 859/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
19588
  • Tng13.14.15.Tergugat Rekonpensi (PT Ciputra Residence/Citra Raya) atas sisatanah yang dimaksud dalam Tanah C.1377 Persil 15 S dan Persil 16 BD.
    Buku Pendaftaran Huruf C, dariyang seharusnya C.1377 tertulis C.818, sementara angkaluas tanah dan batasbatasnya menunjuk pada luas tanahdan batas atas Tanah C.1377;(c) Bahwa secara fisik, tanah C.1377 telah 27 tahun dimiliki dandikuasai oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,diakui oleh semua masyarakat sekitar termasuk oleh ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi sendiri,Tergugat Rekonpensi II dan oleh Turut Tergugat Konpensi(Citra Raya).55.
    yang ada di Kantor Desa Panongan Rekonpensi;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atasTanah C. 1377, Tanah Milik The Hoa (TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi), yang menjadi obyeksengketa;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas Tanah C.1377,Tanah Milik The Hoa (Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi), yang menjadi obyek sengketa;Peta Situasi Tanah C.1377 dan sekitarnya;isi Buku Register Il 19871988 Kecamatan Cikupa, bulanMei 1988;bahwa bukti surat mana telah diperiksa dan ditelitidipersidangan
    Masidi sebagai penjual, atas sisa tanah yangdimaksud dalam Tanah C.1377, Persil 15 S dan Persil 16 B D.
    Marsidi tidak pernah mempermasalahkan atau jual bellitanah sisa C 1377 yang menjadi Objek Sengketa dan Tergugat telahmembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sisa C 1377 yang menjadiObjek Sengketa sampai sekarang;4. Bahwa pada tahun 2015 telah terjadi jual beli antara Tergugat dan TurutTergugat (PT Ciputra Residence/Citra Raya) atas sisa tanah yang dimaksuddalam Tanah C.1377 Persil 15 S dan Persil 16 B D.
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • 1377/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal
    di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberobunyi sebagai berikut:Oss azar! Brel gl Sergi Aine celal oo WBlges Cae 13! got el Some g Leb eal Gy Spall algo ane GU, IL!
    Putusan No. 1377/Padt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No.1377/Pdt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1377/Padt.G/2017/PA.Bjn
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1377/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bgltinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bglnorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :gl cag JI ainw rola! sx.J Laloss cau Issplas aro SLi V loo sll lSy iza sll Lic!TMLeVI Wola!
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RUDI HARTONO bin ABD.MANAP)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BglPerincian Biaya :SAODAH ERNA, TS. S.Sy. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 625.000,004. Pnbp panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk
4530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1377/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016Penghasilan, atas pembayaran bunga dipotong pajak penghasilan sebesar20%;f.
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016dikenakan tarif paling tinggi 10% apabila terbukti bahwaWachovia Bank NA adalah penduduk Amerika Serikat;.
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016Banding) pada saat dilakukannya pemotongan Pajak ataspenghasilan bunga pinjaman.
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016atas nama: PT Bank Mega Tbk.
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573042105910002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507244807950002, tempat/tanggal
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.
    pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Moch Sulkhan alias Mohammad Sulkan
242
  • 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1377 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOCH SULKHAN alias MOHAMMAD SULKAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Malang, 8 November 1973 PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Lowokdoro Perum Garaya Permai Blok B No.1 RT. 11 RW
    .04Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.Hp082230027042, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1377/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang Nomor 1377/Pdt.P/2018/PNMig tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan
    Negeri MalangNomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Nopember 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 6 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6Nopember 2018 di bawah Register Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 8 November
    Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1377/Padt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 13 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1377/Pdt.P/2018/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.
    RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1377/Padt.P/2018/PN Mig
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1377/Pdt.G/2019/PA.Sr
    SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!
    Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr2. Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Dukuh Ngrombo RT. 038 RW. 012, Desa Krebet, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.
    Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.
    Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Srtid.Muh. Dawam, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SragenAhmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1377/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMB.
    Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTM.
    Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMdan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.
    Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Drs.Mhd.Syarwani dan Hj. Ela FaiqohFauzi,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.1377/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.SAE Lt Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Pengawas Jalan Tol,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan
    1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1377
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 839/22/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009;2.
    Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersamma Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................Samarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada tanggal 24 bulan Juli tahun 2010pemohon dantermohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/VIII/2010tanggal 19 Agustus 2010;2.
    Bahwa oleh karena antarapemohon dengan termohontelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka pemohon berketepatanhati untuk menceraikan termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehpemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.
    ., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 20-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 1377/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2003, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak ada kabar sejak tahun 2003 dan Tergugattidak memberikan nafkah lahirdan bathin sejak tahun 2003;Hal 1 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal 2 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;.
    kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Put No 1377
    BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 410.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501 .000. (lima ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 !
    Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 795/58/IX/2003 tanggal14 Februari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantorhalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.
    KHOIRUL ANAM, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui bila saat ini suami Pemohon sudahmeninggalhalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdunia pada sekitar bulan Agustus 2017, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini hendakdigunakan untuk mengambil sertifikat hak milik atas nama suami Pemohon(MOH.
    Pemohon dan kedua orang anak tersebut adalah ahli waris dari ;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk mengambil sertifikat hakmilik Nomor : 00179 atas nama Moh.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1377/Pdt.G/2021/PA.Stb
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.StbZN ENS zSees aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205014802020002, tempat dan tanggal lahirBegerse, 08 Februari 2002, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat
    Jenderal Gatot Subroto No.72,Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.StbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari dan tanggal itu
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.StbBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Stabat / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 MasehiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Mardiah,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Mirdiah Harianja, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahSri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 465.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Stb
Register : 15-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 1377/Pdt.G/2017/PA.Bta
    No. 1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Siti Mutmainah binti Abdul Munik)dengan Tergugat (Syaprudin bin H. Yasin) putus karena perceraian;3.
    No. 1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta4.3. Tidak benar, yang benar karna Penggugat dagang ada uangnya;4.4. Benar, tapi Saya marahmarah karena Penggugat sering marahmarah;4.5.
    No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
    No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Btayang artinya: menolak kemudharatan lebih uttama ketimbang menarikkemanfaatan,m= Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk kepada yurisprudensiMahkamah Agung R!
    No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta 4. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta