1539 K/PID/2011

Nomor: 1539 K/PID/2011.

Nomor: 1539 K/PID/2011Rp73.255.600,00 (tujuh puluh tiga juta dua ratus lima puluh lima ribuenam ratus rupiah) ;.

Nomor: 1539 K/PID/2011dijual sendiri ke Pangkalan Puskopad DAM Ill Siliwangi kKemudian uanghasil penjualan digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa ;m.

Nomor: 1539 K/PID/201 1(satu miliyar enam puluh delapan juta tiga puluh sembilan ribu sembilanratus lima puluh empat rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 372 KUHPidana jo.

Nomor: 1539 K/PID/2011

1539/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1539/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/PA Bjnyang bernama ANAK, umur 16 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmenyidangkan perkara tersebut dan selanjutnya berkenan pula menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Pengg);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/PA Bjn4.

Ulin Nuha, S.Ag.PendaftaranProses/ATKPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp.300.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00 Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/PA BjnJumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/PA Bjn

1539/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapatdiharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 845/113/XII/2009 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tanggal 17 Desember 2009, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Desember 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2019/PA.BLtersebut dan dibantu Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Maksum, M.Hum. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sudono, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .....42 BiayaProse2 Pangg4. Redaksi........5. Met Jumlah .........(tiga ratus duarupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1539/Padt.G/2019/PA.BL

1539/Pdt.P/2019/PN Btm

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2019 / PN.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1206022801080389 tanggal 04 November2014, atas nama Kepala Keluarga LUSIN PURBA dliberi tandaveveeeeeaee P#O Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2019 / PN.

Keluarga pemohon, dimana ditulis pemohonberagama ISLAM, yang benar adalah pemohon beragama KRISTEN;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 04 Desember 2019oleh kami : EGI NOVITA, SH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut dengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI, SH., PaniteraHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlahn. oe Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1539/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1539/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 02 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor: 1539/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1539/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak April 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1539/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) an nomor: 1539/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1539/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal29 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr6.10.b. Tergugat lalai terhadap tanggung jawab kepada Penggugat selakuisteri;c. Tergugat kurang komunikasi dengan Penggugat ;d.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BgrTergugat kembali ke tempat tinggal kediaman bersama dan tetap tinggalbersama;Tergugat tidak setuju sepenuhnya dengan dalil gugatan nomor 7bahwa hak dan kewajiban suami Penggugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya.

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA.Bgrbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1539/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bjnee aM aeSE ee EP ey Fhe naeBREE Be OP retroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Sumurpandan,RT.001 RW. 005, Desa SumberjokidulkKecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

Islam, Pekerjaan tukang foto,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Brawijaya No. 031,Kelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1539

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2018, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0060/003/IV/2018 tanggal 02 April 2018;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2019/PA.Bjnoleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3522242014/SURKET/01/040719/00Ganggal 04 Juli 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti surat tersebut telah diberi meterHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2019/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.1 );2.

1539/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KutorejoHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 05 Nopember 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

O07 Desa SawoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA. Mr.. Biaya ProsesRp ribu rupiah)Penyelesaian Perkara 50.000.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 500.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA. Mr.

1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 12 November 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1539/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 04 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 01 Juli 1978, agama Islam

, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 31 Mei 2018,mengajukan gugatan dengan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2016Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2018/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan wanita lain.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2018/PA.CjrDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1539/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1539/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4033/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH PHARMINDO

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Perhitungan PajakPenghasilan Badan yang seharusnya terutang untuk Tahun Pajak 2013adalah sebagai berikut: Uraian JumlahPeredaran Usaha 8.221.029.637.178Harga Pokok Penjualan 7.650.663.519.831Laba Bruto 570.366.117.347Biaya Usaha 525.903.818.551Penghasilan Neto Dalam Negeri 44 .462.298.796Penghasilan Dari Luar Usaha 8.815.481.781Penyesuaian Fiskal 29.101.188.531Penghasilan Kena Pajak 82.378.969.000PPh Terutang 20.594.742.250Kredit

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, sehingga jumlah yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto 97.322 .835.245,00; ; RKompensasi Kerugian 0 0,00RPenghasilan Kena Pajak p 97.322.835.245,00PPh Terutang 24.330.708.750,00Dikurangi:Kredit Pajak 40.834.111.277,00PPh yang Kurang / (Lebih) Dibayar OSE.Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00Jumlah PPh yang masih harus /(lebih) R (16.503.402.527,00dibayar p )Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107427.15/2013/PP/M.IA Tahun2018, tanggal 16 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019

1539 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1539 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : HARY SUBYANTO bin SYAIFUL, S.E.

Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2016Ketua Kamar Pidana, Nomor 2362/2016/S.570. Tah. Sus/PP/2016/MAtanggal 12 Mei 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 April 2016;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor2363/2016/S.570.Tah.Sus/ PP/2016/MA tanggal 12 Mei 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 17 Juni 2016;12.

Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2016mendapatkan informasi kalau Terdakwa membeli, menerima, menjadiperantara Narkotika jenis sabu lalu saksi Zaniro Sestiawan bin Ikrom dansaksi Junaidi bin Pingai beserta dengan tim anggota Dit .

Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2016laboratorium, pada urine Terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin (Narkotika Golongan l)danM = etampetamin yang terdaftardalam Narkotika Golongan!

Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2016Panitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2016

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 14 him Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/A,Pml.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi denganMediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0179/077/IV2014 tanggal 10Februari 2014 (Bukti P.2);Him 5 dari 14 him Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/A,Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

;Menimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyaHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/A,Pml.diukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanoa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/A,Pml.4.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/A,Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1539/Pdt.G/2017/A,Pml.

1539/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1539/Pdt.G/2015/PA.Mt.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/A2/1977 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedaton Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 28 Maret1977, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Saksi:1.

Putusan No.1539/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa, sebelum Termohon pergi, pernah dilakukan upaya damaidari pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.1539/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1539/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1539/Padt.G/2015/PA.Mt.oORWNERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 640.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 731.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1539/Padt.G/2015/PA.Mt.

1539 B/PK/PJK/2017

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliHalaman 9 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/20171.

Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 7usaha jasa yang atas penyerahannya terutang pajak dan yangtidak terutang pajak; atau4.

Historis Peraturan Perlakuan PPN Pengusaha KelapaSawit TerpaduPertimbangan Majelis :Bahwa besarnya jumlah Pajak Masukan yang dapatdikreditkan oleh perusahaan kelapa sawit terpadu, jikaseluruhnya dapat dikreditkan maka mengakibatkanHalaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 78.2.2.munculnya disparitas dengan petani kelapa sawit.

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak pernah melakukan penyerahan TBS yang dibebaskanPPN sebagaimana dimaksud penyerahan dalam Pasal 1Aayat (1) UndangUndang PPN yang terjadi adalahHalaman 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 78.3.pemindahan TBS antar divisi/unit di dalam satu perusahaanyang sama;2.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.sccesessevesseseeesseesees Rp 6.000,00secsstetssessseeseeessseeees Rp 5.000,00cs rain MERCER Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 7

1539/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1539/Padt.G/2017/PA.Kjnal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kedunginten, RT. 001 RW. 011,Desa Depok, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

RT. 011 RW. 010, Kampung Kedaung,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayan Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1539

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Jan 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 197/12/II/06 tertanggal 01022006;.

Bahwa terhitung sejak pada tanggal 24 April 2012 antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama5 tahun 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami isteri danPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.7.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.Panitera PenggantiAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao + YS Biaya PendaftarEI nnn neni Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1539 K/Pdt/2019

Nomor 1539 K/Pdt/2019.Rawang Gunung Malelo Surantih, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;D. JONRIZAL,bertempat tinggal di Sikabu Munto,Ampiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;E. RIKO JADAR,bertempat tinggal di Rawang NagariRawang Gunung Malelo Surantih, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;F.

Nomor 1539 K/Pdt/2019.1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklard/N.O);2.

Nomor 1539 K/Pdt/2019. Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi; Menolak eksepsi Tergugat . A, . B, I. C, . E, I.

Nomor 1539 K/Pdt/2019.hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1539 K/Pdt/2019.

1539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPARIADI Bin NGADI UTOMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taman SatriyanRT.0O7 RW. 002 Desa Tamansatriyan KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUTRIWULANDARI Binti SUPARIADI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SUGENG Bin PAIMUN;3.

memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPUTRI WULANDARI Binti SUPARIADI , karena sudah 3 bulan menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Swastahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1539

umur karena masih berumur 16 tahun, 7 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 3 bulan yang lalu bahkan sudah bertunangandan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1539

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun , RT.001 RW.001, DesaWono Karto, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Sejak saatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1539/Padt.G/2021/PA.Sdnitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi sama lain;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

:Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn$4) 2.7 2 $BG Se eee eH ak lene ah 24 je GO oeO) a> 6555 pSti fess dl 1ST Gag) Sumi os GE Ol cat G3OsSHi pp ATL S osArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.SdnRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkul Mujib, S.H.1.

.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1539/Pdt.G/2017/PA.Tng

perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain Hal 4 dan 7 hal Pui No. 1539/Pdl G/2017/PA.Tng .

Put No. 1539/Pdt G/2017/PA.

No. 1539/Pdt.G/2017/PA. Ting . saksi yang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dar!

fat Put No. 1539/Pdt.G/2017/PA Tng #.

(empat ratus tuyuh puluh enam ribu rupian).Hat 17 dari t7 hat Put No 1539/Pdt G/2017/PA Trg .