Ditemukan 2007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1543 1603 1653 1343 1143 1943 16.3 1623 1243 16,3
Penelusuran terkait : 1643/pid.sus/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
Muhammad Jurana bin H. Semmang
Termohon:
Aysyah Amin binti Muhammad Amin
5 — 5
  • 1643/Pdt.G/2018/PA.Mks
    Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat tanggal 10 April 1998 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor22/221V/1998, tanggal 13 April 1998.1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2.
    Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mks6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.2.
    Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.MksDalam Pokok Perkara1. Bahwa Termohon menyangkali dalildalil yang dikemukakanoleh Pemohon, kecuali apa yang diakui secara tegas dan terincidalam perkara ini dan tidak merugikan Termohon;2. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan telah melangsungkan pernikahan di Kec. Katobu, Kab.
    Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mksini jelas dan terang, siapa sebenarnya yang berselingkuh apakahTermohon dan atau Pemohon sendiri yang melakukannya agar alasan Permohonan talaknya dapat diterima oleh Majelis Hakim Yangmenangani perkara ini;6.
    Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.MksJumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mks
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1643/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
ARWANI
30 — 10
  • 1643/Pid.Sus/2018/PN SBY
    HASAN (dalam berkasterpisah) yang bertugas mengambil dan menerima Narkotika sabu tersebut dariHalalam 8 Putusan No.1643/Pid.Sus/2018/PN.Sbytangan Terdakwa ARWANI dan membawanya dari Banjarmasin ke Surabayauntuk diserahkan kepada HAMIT (meninggal dunia) di Sampang Madurasedangkan MOH.
    Hasan, saksimenemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus Narkotika sabumasingmasing dalam kemasan bungkus susu dan semua dalam satu wadahTas Ransel Hitam ;Halalam 16 Putusan No.1643/Pid.Sus/2018/PN.Sby Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Ahmad Zeini, Abdul Rahmandan Moh. Hasan, selanjutnya Team III (tiga) juga berusaha mengejar Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Team II (dua) BNNP Jatim dan PihakBea Cukai Banjarmasin pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018, sekira jam22.00 Wib, di sekitar Pelabuhan Tri Sakti Banjarmasin tepatnya diatas kapal MVSelasih yang berada di perairan Sungai Barito ;Halalam 23 Putusan No.1643/Pid.Sus/2018/PN.SbyBahwa benar saksi Wisnu Aryanggi.
    Hamit ;Halalam 29 Putusan No.1643/Pid.Sus/2018/PN.SbyMenimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai ABK Kapal telah berlayarke Malaysia, bertemu dengan Sdr.
    DEDE SURYAMAN, SH., MHPanitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTOHERY, SH., MHHalalam 34 Putusan No.1643/Pid.Sus/2018/PN.Sby
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1643/Pdt.G/2016/PA.Bms
    Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1643/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    ADITYA FAJAR SANTOSO, umur + 25 tahun (Sudah menikah)Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanb.PUPUT APRILIA SETIANINGTIAS, umur + 19 tahun (tinggalbersama Penggugat);c.SATRIA BAGUS SAPUTRA, umur + 11 tahun (tinggal bersamaPenggugat);5.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.
    ETY WIDIATI, S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanKetua MajelisDRS. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj.
    ETY WIDIATI, S.Ag,MH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.200.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,tt: Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1643/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • 1643/Pdt.P/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1643/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Darman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Letjen Sutoyo 35 Lingk.
    Nomor 1643/Pdt.P/2019/PA.JrAris Budiono bin Saniyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo RT.003 RW. 010 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;.
    Nomor 1643/Pdt.P/2019/PA.Jr3.
    Nomor 1643/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.
    Nomor 1643/Pdt.P/2019/PA.Jr
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1643/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 1643/Pdt.G/2019/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 11 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : ANAK 1, lakilakiumur 2 tahun 8 bulan dan saat ini dalam asuhan Tergugat;4.
    No: 1643/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.
    No: 1643/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Z.
    No: 1643/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 1643/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 350.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1643/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKAYUAN APKINDO-MPI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1643/B/PK/PJK/2016
    S90/Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1643 B/PK/PJK/2016WPJ.06/KP.16/2009 tanggal 30 November 2009 menurut Penggugat bukanmerupakan Keputusan, dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa surat No. S90/WPJ.06/KP.16/2009 tanggal 30 November 2009 tidakmenyatakan menolak permohonan Penggugat, dan ini sejalan dengan pilihandasar hukum yang dipilin oleh pihak Kepala KPP Pratama Jakarta TanahAbang Tiga;b.
    Dalam konteks ini,permohonan Penggugat seharusnya diproses karena sudah sesuai Pasal 17UndangUndang No. 6 Tahun 1983 sebagaimana terakhir telah diubah terakhirHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 1643 B/PK/PJK/2016dengan UndangUndang No. 16 Tahun 2000 dan penjelasan (yang juga sudahdiakui oleh pihak Kepala KPP Pratama Jakarta Tanah Abang Tiga dalam SuratNo.
    Di luar hal itu SE31/PJ.2/1988tidak bertentangan UndangUndang No. 6 Tahun 1983 sebagaimana terakhirHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 1643 B/PK/PJK/2016telah diubah dengan UndangUndang No. 16 Tahun 2000 tanggal 16September 1988;c. Keputusan Menteri Keuangan No. 545/KMK.04/2000;d. Butir G.3. a Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak No. SE04/PJ.04/2007tanggal 25 Juli 2007.
    Pelaksanaan Surat Paksa, Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan,atau Pengumuman Lelang,Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1643 B/PK/PJK/2016b. Keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan,selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 26,c. Keputusan pembetulan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 yangberkaitan dengan Surat Tagihan Pajak,d.
    ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1643 B/PK/PJK/2016Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 1643 B/PK/PJK/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — BAMBANG DJOKO SANTOSO dikenal juga dengan nama BAMBANG JOKO SANTOSO, DK VS Ir. I KETUT PARIANA, DK
65 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1643 K/Pdt/2017
    Nomor 1643 K/Pdt/20171. Termohon Kasasi/ Penggugat Intervensi /Terbanding pada tanggal 16Februari 2017:2.
    Nomor 1643 K/Pdt/2017memenuhi rasa keadilan masyarakat dan menjunjung prinsip kepastianhukum:;Menurut Toton Suprapto (Mantan SekJen M.A.
    Nomor 1643 K/Pdt/2017dalam perkara ini;Alasan Kasasi Keempat:IV.
    Nomor 1643 K/Pdt/2017Mei 2004, terungkap bahwa Penggugat (ayah Tergugat) telah membuatkesepakatan dengan Tergugat (anak Penggugat) tentang peminjaman tanahhak milik Penggugat seluas 200 m?
    Nomor 1643 K/Pdt/2017
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
  • 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 28tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 25 tahun (ikutNenek dari Penggugat)b. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 15 tahun (ikutPenggugat)3.
    No. 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwiuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 25 Maret 2013, Nomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 17 April 2013, Nomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa
    No. 1643/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun sejak 7 bulanterakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga ;2.
    No. 1643/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FREEPORT INDONESIA;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1643 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 1643/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU401 1/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon
    Putusan Nomor 1643 B/PK/Pjk/2019KEP00037/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 23 Januari 2017 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP Dari Luar Daerah PabeanNomor 00012/277/14/091/16 tanggal 23 Maret 2016 Masa Pajak Mei 2014,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa atas Pemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean PT.
    Putusan Nomor 1643 B/PK/Pjk/2019 Pajak Keluaran yang harus 1.945.845.046,00a. dipungut/dibayar sendiri (tarif x 23.920.711.529,00 21.974.866.483,001.a.2 atau 1.d.7)b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka 0,00 0,00 0,00dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat 0,00 0,00 0,00diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP 0,00 0,00 0,00sendirib.5. Lainlain 23.920.711.529,00 21.974.866.483,00 0,00b.6.
    Putusan Nomor 1643 B/PK/Pjk/2019selurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.
    Putusan Nomor 1643 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1643 B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1643/Pdt.G/2019/PA.JB
    Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.
    Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk AN. XXXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen, oleh KetuaMajelis diberi tanggal dan diparaf serta di beri tanda P1;2.
    Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB.
    Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — SAMSUDIN MAHMUD alias UDIN
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1643 K/Pid.Sus/2017
    PUTUSANNomor 1643 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUDIN MAHMUD alias UDIN ;Tempat Lahir : Kota Pinang ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 28 September 1995 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru I, Kelurahan KotaPinang, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama
    No. 1643 K/Pid.Sus/20179. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi atas namaKetua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 April 2017;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 7 September 2017 Nomor 4248 / 2017 /$.1220.Tah.Sus /PP/2017/MA., menetapkan untuk memperpanjang waktupenahanan Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25April 2017;11.
    No. 1643 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa Samsudin Mahmud alias Udin tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Samsudin Mahmud alias Udin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;4.
    No. 1643 K/Pid.Sus/2017Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 10 April 2017 dan Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 April 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat padatanggal 9 Mei 2017.
    No. 1643 K/Pid.Sus/2017
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 1643/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No. 1643/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
  • PENETAPANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap pihakpihak antara :Hj. Henni Noviasari SE binti H. Idrus Nasir, Umur 39 tahun, AgamaIslamislam , Pendidikan terakhir S.2S.2, pekerjaan DosenUniversitas Riau, tempat tinggal di Jalan Kakak Tua Nomor13 RT.00O3 RW.
    No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Pbre. Tergugat selalu memaksa dan memperkosa Penggugat untukmelakukan hubungan intim, tanpa memperhatikan situasi dan kondisiPenggugat;f. Tergugat terlalu mendengarkan katakata dan mengikuti Kemauan orangtuanya dan tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku istrinya;g. Tergugat selalu berkata ketus yang sangat menyakitkan hati yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadap istrinya setiap kaliada yang tidak disukainya;h.
    No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Pbrmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;9.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru~ mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.
    No. 1643/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Ernawati, H, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 675.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pntpn. No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 1643/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :X X X XX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang SarifHidayat, SH./Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Jl.
    PA Tsm. tanggal 10 Juli 2017, sebagaiPemohon;melawanX X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 07 Juli 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1643
    /Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 10 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 1999 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 152 / 152 / IV / 1999,tertanggal 07 April 1999.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah tanggal 07 April 1999 dan tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1643/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1643/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 September 1990, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.03,Desa XXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 25 November 1989,
    agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.003, RW.001,Desa XXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1643/Pdt.G/2018
    /PA.Mkd. tanggal28 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lone cceecceeceeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeees Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 12 Januari2011 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 003 / 03/1 / 2011 tertanggal 12 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,
    kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang disebabkanantara lain:e Tergugat sering mabukmabukan; Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung;e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;e Tergugat sering marahmarah dan berkata kata kasar;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1643
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    1643/Pdt.G/2015/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa) Gan yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.2S.2,pekerjaan Dosen Universitas Riau, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama
    No. 1643/Pdt.G/2016/PA Pbre. Tergugat selalu memaksa dan memperkosa Penggugat untuk melakukanhubungan intim, tanoa memperhatikan situasi dan kondisi Penggugat;f. Tergugat terlalu mendengarkan katakata dan mengikuti kKemauan orangtuanya dan tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku istrinya;g. Tergugat selalu berkata ketus yang sangat menyakitkan hati yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadap istrinya setiap kaliada yang tidak disukainya;h.
    No. 1643/Pdt.G/2016/PAPbrmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;9.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.
    No. 1643/Pdt.G/2016/PA PbrHakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, SHPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,Ernawati, H, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pntpn. No. 1643/Pdt.G/2016/PA Pbr
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1643/Pdt.G/2021/PA.Stb
    PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF aSala S*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1271126510770006, tempat dan tanggal lahirTandem Hilir, 31 Desember 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Assisten Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalanx, Kabupaten Langkat
    Bahwa pada tanggal 21 Juli 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan SN Hilir,Kabupaten Dairi dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan SN Hilir, Kabupaten Dairi, ProvinsiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA. StbSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :70/03/VII/2007, tertanggal 22 Juli 2007;2.
    Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan Februari 2019Penggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat kembali dengan orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, hingga saat ini lebihHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2021/PA.Stbkurang 2 tahun 7 bulan lamanya antara Penggugat
    dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1643
    Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1643
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • 1643/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.
    Put no. 1643/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.
    Put no. 1643/Pdt.G/2017 9 hal1. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatersebut adalah tidak benar;2. Bahwa benar Penggugat memang selingkuh dengan lakilaki lain hinggahamil 5 bulan;3. Bahwa kehamilan Penggugat bukan hasil hubungan dengan Tergugat,sebab Penggugatdan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun;4.
    Put no. 1643/Pdt.G/2017 12 hali:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
    Put no. 1643/Pdt.G/2017 16 halTTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran.......... ee. Rp. 30.000,B Beil AT Kecrsscesnccsans escumenwusiey are ssirult Pk 5.000,= Pemanggilan ..........:::::0:ee Rp. 400.000,# Biaya RedakSi........0...ee Rp. 50.000, BiayaMeterai... ..................Rp. 6.000,Jumlah 0... ee ae oe Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).dari 17 hal. Put no. 1643/Pdt.G/2017 17 hal
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1643/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 24 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 01 Juli 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1643/Pdt.G/2011/PA.Lmj
    SALINAN PENETAPANNomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 24 Agustus2011 Nomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, dalam hal ini telahdikuasakan kepada: KUASA PENGGUGATAdvokat, Berkantor di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat Kuasa
    Dansidang dilanjutkan untuk pemeriksaan selanjutnya tetapipihak Tergugat tidak pernah hadir lagi meskipun telahdipanggil degan patut.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnyaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakan bahwaternyata kedua belah sepakat untuk mencabut perkaranomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.Lmj. karena Penggugat danTergugat telah untuk hidup rukun kembali sebagai suamiistri ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabutperkara yang diajukan oleh Penggugat sebelumperkaranya diputus adalah
    Menyatakan perkara Nomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal Ol Juli 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramdahan 1432 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADJISOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI danDrs.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1643/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Tng?
    Bahwa pada tanggal 18 November 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Garut, Jawa Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/27/XI/1988 tertanggal 22November 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil ...
    Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui langsungoleh Pemohon;Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2006, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama, kemudian sejak saat itu Tergugat sudah tidakpernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dantidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Tng6.
    Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/223Tapem.1006/2020,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga Kecamatan Larangan KotaTangerang tanggal 15 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Tngdan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal danparaf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi:2.1.
    ,S.Sy., M.H.30.000,0075.000,00345.000,0020.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Tng Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........:0ceee , pada tanggal ............0068 dalam keadaandeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020