1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Putri Setyowati binti Jemiko, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Desa Jatinegara RT.

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semanding RT. 01/ RW.02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangPutusan Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansama dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p =Biaya Proses : R 50.000,00,. p .Biaya : Rp 220.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalamhal init memberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

1674/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18.19/PW.01/2015 tanggal25 Agustus 2015;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi. KetikaPenggugathamil 4 bulan Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaPenggugat dan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri. Setiap kali Penggugat meminta,Tergugat marah.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1674/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Katamin bin Muhamad, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan GunungKemala Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

1674/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 September 1996 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten KamparProvinsi Riau dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtanggal 11 September 1996;Halaman 1 dari 10, Ptsn.No.1674/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.1674/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Ptsn.No.1674/Pdt.G/2017/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10, Ptsn.No.1674/Pdt.G/2017/PA.KrwTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .......................Rp.30.000, 2. Biaya PIOSES. ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneesRp. 40.000,2 Biaya PanggilanRp.255.000,4. Biaya RedakSi .............:.c:e eee eee eee Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............:ceeeeee eee eee es Rp. 6.000,Jumlah..........

., MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1674/Pdt.G/2017/PA.Krw

Menetapkan perkara nomor : 1674/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1674/Padt.G/2015/PA.Ba.Boa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus runahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten , selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnyabaik didalam wilayah NKRI maupun diluarNegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1674

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0498/40/VII/2011 tanggal 14 Juli2011 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai April 2015;Bahwa

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperjatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menetapkan perkara nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur;2.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.Ba

1674/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slwmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukunserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugatdengan Tergugat.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwHal 16 dari 16 hal Putusan. No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw

1674/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.

1674/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1674/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 25 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ..... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA kebutuhan hidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

SUHARTININGSIH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 7 dari 7

1674/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada M.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Menetapkan memberi ijin pada pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon di Pengadilan Agama Sragen;3.

Bukti tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sragen, (P1)Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.Fotocopy Duplikat Akta Nikah, Nomor : xxxx/Pw.01/99/2015, tanggal 24Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, (P2).B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Januari 2003, dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2012 Pemohon tinggal di rumahpemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Siti Zulaichah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya termohon.Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Kedung BajulRT.10 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama

O01 No. 13 Desa Campurejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, yang ,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000, 3. Panggilan Ro. 175.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PABjn

1674/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504131702870001Tanggal 31 Agustus 2018, atas nama yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan bermetereicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 545.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1674/Pdt.G/2019/PA.TA

1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.MtJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Miah seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JEMAIN Bin SAMIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT. 006 RW. 002Desa Girimulyo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NAFA NINGCAHYA ANGGIANI Binti JEMAIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MUHAMMAD MUID Bin MATOHIR);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3537291105770004 tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1674/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat masih tetap berkomunikasi dan bahkan pada tanggal 13September 2019 antara Tergugat dan Penggugat masih berhubunganlayaknya suami istri dan semalam pun antara Penggugat dan Tergugatmasihtidur bersama serta Tergugat masih rutin memberi nafkah untuk Penggugatdan anakanak setiap bulannya;5.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.Badiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/40/VII/2001 tanggal 21 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 3 bulan lamanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.Babadan Penggugat.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp660.000,0020.000,0010.000,006.000,00776.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1674/Pdt.G/2019/PA.Ba

1674/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Susilawati binti Samin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun NeglasariRT.010/RW.004 Desa Manyingsal Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanMuslim bin Kamal

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun NeglasariRT.010/RW.004 Desa Manyingsal Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213184208900001, tanggal 28 Juli 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Sbg2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Sbgtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

SubandiWiyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Kediri dengan register perkara Nomor:1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1674/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kembangan, 27 Desember 1965, agama Islam, pendidikanTK, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Desember 1953, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA. BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1674/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSAN No.1674 /Pdt.G/2016 /PA.

1674/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1674/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut pada Buku NikahNomor 0089 / 40 / Il / 2015, bertanggal 25 Februari 2015, dalam statusjejaka dan janda.2.

Putusan No.1674/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:a. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.b. Menjatuhkan Talak satu Ba in Sughra Tergugat (HANIF PRASETYO BinMISRUN ANHAD ZAENUDIN) terhadap Penggugat (DEW! INDRIYATI BintiMAD KADIMAN) .c.

Putusan No.1674/ Pdt.G/2018/PA.PbgKaligondang, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesualaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksiSsaksi:1.

Putusan No.1674/ Pdt.G/2018/PA.PbgKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1674/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 29 Oktober 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1674/ Pdt.G/2018/PA.Pbg