Kecamatan Cilincing, JakartaUtara.Islam.Tidak Bekerja.SMP (Tidak Lulus).Terdakwa ditahan di dalam Rutan oleh ;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 176/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Penyidik, sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember2016 5 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDiperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 jann= Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 17.05

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta sebagaiISTIISUIT eases enntcnm neni eorinssensne nent meena RI RNAI RR>Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 17.05 Wibbertempat di Jalan Cacing seberang Gereja HKI wilayah Semper Barat,Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 176/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Kecamatan Cilincing

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, tanggal 20 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/11/2005/011/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, tertanggal 24 Maret 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel

Bahwa atas keterangan terdakwa, kemudian saksi melakukanpengembangan dan berhasil menangkap Setyo Widhy alias Konyot dan TegarMahendra; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar dan tidak keberatan;Saksi ADICCA IDA PERMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran,

kepada Tegar Mahendrauntuk mendapatkan keuntungan; Bahwa pada kemasan atau didalam kemasan Pil Dobel L yang terdakwajual kepada Tegar Mahendra tersebut tidak ada aturan penggunaan ataupetunjuk lain terkait obat yang Terdakwa edarkan; Bahwa ciriciri pil dobel L yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut adalahberbentuk bulat, berwarna putih, serta pada salah satu sisinya bertuliskanhuruf LL; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Nganjuk pada HariMinggu tanggal 10 November 2019 sekira pukul 17.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/08/Pw.01/02/2014 Tanggal 09 Mei 2014;3.

Tapin, Nomor 6305LT2605200140017 tanggal 26 Mei2014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor6305073112070025 tanggal 20 Mei 2014, bermeterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin, NomorKK.17.05

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : KK.17.05/04/PW.01/115/2014 tanggal 06 Nopember 2014 ;7.

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat123Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor:KK.17.05

INDONESIA (SI) Sektor Teso Timur Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul 17.05

SI SektorTeso Timur Kabupaten Kampar ;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015sekira jam 17.05, dimana pada saat itu Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) di workshopPT.

Pectech Service Indonesia (SI)Sektor Teso Timur Desa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan KabupatenKampar ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015sekira jam 17.05, dimana pada saat itu para Terdakwa bersama dengantemanteman para Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) diworkshop PT.

Pectech Service Indonesia (SI) SektorTeso Timur Desa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekira jam 17.05, dimana pada saat itu para Terdakwa bersama dengantemanteman para Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) di workshopPT.

PectechService Indonesia (SI) Sektor Teso Timur Desa Gunung Sari Kecamatan GunungSahilan Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekira jam 17.05, dimana pada saat itu para Terdakwa bersama dengantemanteman para Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) di workshopPT.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, berdasarkan Surat Nomor122/Kua.17.05/PW.01/05/2018 Tanggal 22 Mei 2018.

pernikahan antara anak Pemohon bernama MuhammadRiski bin Nasrullah dengan Raudatul Jannah binti Nordin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Hal 8 dari 12 hal Penetapan No 64 /Pdt.P/2017 /PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah, akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilaki kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor: Nomor122/Kua.17.05

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.17.05/03/DP/09/2007 tanggal12 Maret 2007;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;3.

tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten /Tapin NomorKK.17.05

secukupnya dan dinazagelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor6305031012070102 tanggal 2 Oktober 2013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ALFISAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Pasal 7 Ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, melalui surat Nomor KK.17.05/2/PW.00/246/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengan alasan belum cukup umur, olehkarena itu Pemohon I dan

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05

II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon IT dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, melalui surat Nomor KK.17.05

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKK.17.05/04/PW.01/011/2009 tanggal 29 Juni 2010;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, NomorKK.17.05/04/PW.01/011/2009 tanggal 29 Juni2010, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;De. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dariKepala Desa Matang Batas Nomor01/2002/011/2011 =tertanggal 12 September2011, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkanSaksi saksisebagai berikut;1.

papir digulung dan dibakar dengan menggunakanmencis kemudian baru dihisap seperti menghisap rokok atau terdakwacampur dengan tembakau rokok lalu terdakwa gulung dengan kertas papirkemudian terdakwa membakarnya seperti rokok, lalu terdakwa menghisapnarkotika jenis ganja tersebut secara berulangulang;Bahwa terdakwa lebih kurang sejak 3 (tiga) bulan sampai saat inimengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis Ganja terakhir terdakwamengkonsumsi shabu pada hari Jumat Tanggal 14 September 2018 sekirapukul 17.05

Padang Barat Kota Padang terdakwa menyerahkan sedikitpaket ganja untuk digunakan kepada saksi Hendra Pratama, karenaterdakwa mengetahui jika saksi Hendra Pratama juga pengguna narkotikajenis ganja.Bahwa benar sisa ganjanya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira pukul 17.05 Wib terdakwa gunakan kembali.Bahwa benar paket ganja yang terdakwa serahkan kepada saksi HendraPratama pada hari Kamis tanggal 138 September 2018 tersebut, pada hariJumat tanggal 14 September 2018 dibawa saksi Hendra Pratama

SKHP/667/IX/2018/RS.Bhayangkara tanggal 15 September 2018, yang mana hasil tes urineterdakwa positif mengandung THC ( ganja), karena dari hasil pemeriksaanini menandakan terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja, haltersebut sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan jika terdakwasudah 3 bulan belakangan ini menggunakan narkotika jenis ganja danterakhir terdakwa menggunakannya pada hari Jumat tanggal 14 September2018 sekira pukul 17.05 WibBahwa berdasarkan uraianuraian Memori Banding

Abdul Haris Rauf, Apt NIP.19650304 199603 1 001 selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.17.05.L.149 adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 061/11092.00/2017tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Harianto,S.H.

Abdul Haris Rauf, Apt NIP.19650304 199603 1 001 selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.17.05.L.149 adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 061/11092.00/2017tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Harianto, SHAnggota

No. 2627 K/Pid.Sus/2017dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.17.05.L.149 adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urinTerdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUS BAYAmenunjukkan jika positif mengandung Amphetamine dan Methampetamine;Perbuatan Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUSBAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana

PM Noor Perumahan Bumi Sempaja City Blok 18No.07 RT.002 RW.000 Keluraha Sempaja Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Agama Islam, Pekerjaan PNS;yang menerangkan pada pokoknya bahwa benar pada hari Minggu tanggal10 Nopember 2019 sekira jam 17.05 wita bertempat di JI.DR.Soetomo gangnibung Samarinda terdakwa telah tertangkap tangan membuang sampah diTPS tidak pada waktu yang ditentukan, perbuatan terdakwa melanggarPerda pasal 2 tahun 2011 tentang penggelolaan sampah, pasal 38 ayat (8) setiap orang

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahunsehingga oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin ditolakdengan surat penolakan Nomor : Kk.17.05/10/PW.01/072/2015 Tanggal 07 April2015;.

bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dancalon suaminya telah hadir dan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat buktibukti berupa:A Surat,1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin, NomorKk.17.05

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Maret 2020 nomor : 90/Kua.17.05-11/Pw.01/08/2020 tentang penolakan pernikahan, tidak mempunyai alasan hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk melangsungkan pernikahan Pemohon I (

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : KK.17.05/04/Pw.01/116/2014 tanggal 06 Nopember 2014 ;7.

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat123Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor:KK.17.05

berhasil, kemudianpada persidangan tanggal 22 November 2012 pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikanjawabannya, karena pada tahapan jawab menjawab Termohon tidak datingmenghadap ke persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo Nomor kk.17.05

berlebihan tanpa alasan yang jelas danTermohon sering marahmarah, sering berkatakata kasar kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontidak memberikan jawaban karena pada tahap jawab menjawab Termohon tidakdating menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membenarkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Nomorkk.17.05

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeCamatani csscnumasecneveniees KaGUpaten csenscennmaceensnenas Kutipan Akta Nikah Nomor025/02/VIN/2004 tanggal 26 Juli 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.17.05/07/PW.01/VIII/84/2014 tanggal 05 Agustus 2014 ;2.

menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat:Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............cceeeeee Kabupaten scsssasnsnanscenacxanncs (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05