1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrkerumah sendiri. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'dadukhul ) selama 22 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , Umur 22 Tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;b. ANAK II, Umur 11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat ;3.

Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUA 1ASU OT RFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul4 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1764/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.003 RW. 007 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj.Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya sebelum proses mediasi dilaksanakan; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan Undangundang, karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut serta dengan memperhatikan pasal 271 Rv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1764/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalamFEGISIE? PSrKaias seensnesaeseenenesnameemeensneeoeaeaeeenameaenieeees3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 4 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H oleh kami Drs.MUH. MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H. A.BASHORI, M.A. dan = masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Noj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Norliana binti Mohamad Ali Wafa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pegaulan,RT.013, RW.005, Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Rochim bin H.Masudi, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPegaulan, RT.013, RW.005, Desa Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 1764

/No.1764/Pdt.G/2016/PA CkrKecamatan Cilincing, Kota Madya Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1243/160/VIII/2001 tertanggal 27 Agustus 2001;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di: Kampung Pegaulan, RT.013 RW.005,Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.3.

/No.1764/Pdt.G/2016/PA Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

/No.1764/Pdt.G/2016/PA Ckr

1764/Pid/B/2012/PN.Jkt.Sel.

Putusan No. 1764/Pid.

Putusan No. 1764/Pid. B/2012/PN.Jkt.Sel. Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Eko Ari Darmawan dan saksiSuhendrik keduanya adalah anggota Polisi dari Polres Metro JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 10.00 Wibdi KosKosan Jl.

Putusan No. 1764/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Ad.3.

Putusan No. 1764/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Putusan No. 1764/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1 (satu) unit kendaraan bermotor Grand Livina B 2663 YL ; 1 (satu) lembar STNK B 2663 YL ;dikembalikan kepada PT TUNGGUL SAKTI SEJAHTERA Semarang (Dealer Sepeda Motor Honda) melalui Saksi KUSMAN LINARDA PUTRA NJAUP TJIAP FONG 1 (satu) lembar SIM A atas nama KUSMAN LINARDA ;dikembalikan kepada Saksi KUSMAN LINARDA PUTRA NJAUP TJIAP FONG ; 1 (satu) unit kendaraan bermotor Truk G 1764

AR ; 1 (satu) lebar STNK G 1764 AR ;dikembalikan kepada Terdakwa KUSWANTO bin ROBIYANTO ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWANTO bin ROBIYANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan da denda Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tidak dibayarmaka akan diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk warna kuning Nomor Polisi : G 1764 AR; 1 (satu) lembar STNK truk warna kuning Nomor Polisi: G 1764 ARdikembalikan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengemudikan trukMitusbishi warna kuning Nomor Polisi G 1764 AR karena hanya memilikiSurat Izin Mengemudi (SIM) A. Bahwa akibat kejadian tersebut mobil Grand Livina warna abuabu metaliknomor polisi B 2663 YL mengalami kerusakan yaitu bemper lepas danbagian kap mesin depan ringsek atau penyok.

Unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 10.30 WIB telahmengemudikan truk Mitsubishi Nomor Polisi G 1764 AR dari Yogyakartamenuju Semarang dengan membawa kayu ;Menimbang, bahwa truk Mitsubishi Nomor Polisi G 1764 AR yangdikendarai oleh Terdakwa adalah merupakan jenis kendaraan bermotorsebagaimana tertera dalam truk Mitsubishi Nomor Polisi G 1764 AR;Menimbang, bahwa demikian maka unsur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor Grand Livina B 2663 YL ; 1 (satu) lembar STNK B 2663 YL ;dikembalikan kepada PT TUNGGUL SAKTI SEJAHTERA Semarang(Dealer Sepeda Motor Honda) melalui Saksi KUSMAN LINARDA PUTRANJAUP TJIAP FONG 1 (satu) lembar SIM A atas nama KUSMAN LINARDA ;dikembalikan kepada Saksi KUSMAN LINARDA PUTRA NJAUP TJIAPFONG ; 1 (satu) unit kendaraan bermotor Truk G 1764 AR; 1 (satu) lebar STNK G 1764 AR;dikembalikan kepada Terdakwa KUSWANTO bin ROBIYANTO

1764/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.kKisdan istri juga sering terjadi keributan, salahsatunya faktor ekonomi danhingga akhirnya saya memutuskan pada bulan Februari 2020 untuk tinggaldi desa bingkat.16. Pada satu bulan tinggal di desa bingkat, karakter istri sayamemang tidak dekat dengan kedua orangtua saya, bahkan sebelumberpuasa istri saya membentak ibu saya dengan nada yang tinggi, saat ibusaya menyampaikan gqalisa udah makan belum?

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.kKishadir.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.kKis

1764/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Putusan Nomor 1764/Padt.G/2016/PA.

1764/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Senin tanggal 25 Agustus 2003 M bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Akhir 1424 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/04/IX/2003 tanggal 02 September2003;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 8.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Smd. 9 permohonan Pemohon patut dikabulkan; Dan memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama SamarindaMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Rifai, M.H.Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Smd.11 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12

1764/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1764 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1764 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) ;4.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDILMHHakim Anggota IlDra.HJ.SUFIYATI,MHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1764 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1764 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1764/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PAITSEDANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:xxx, tanggal lahir 3 Oktober 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanxxx, tanggal lahir 05 April 1985, Usia 33 tahun

No.1764/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 bulan; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.

No.1764/Pdt.G/2019/PAJTPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

No.1764/Pdt.G/2019/PAJTDemPengadilanikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Istianah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H., dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

No.1764/Pdt.G/2019/PAJT

1764/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1764

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 08Agustus 2012 dan tanggal 05 September 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 bulan, yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2011, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibNomor : 1764

Nomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1l1 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. HAFIDL, M.Hum. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1764 K/PID.SUS.LH/2016

PUTUSANNomor 1764 K/PID.SUS.LH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :H.

No. 1764 K/PID.SUS.LH/2016Desa tidak memiliki modal untuk mengelola tersebut, di mana saat ituTerdakwa mengatakan jika PT.

No. 1764 K/PID.SUS.LH/201667) 1 (satu) Rangkap voucer pembayaran No.K 107 dari PT.PANPLY yangditerima oleh AM.

No. 1764 K/PID.SUS.LH/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid/2016/PN.Plp.

No. 1764 K/PID.SUS.LH/2016t.t.d./ t.t.d./t.t.d./Panitera Pengganti:t.t.d./Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 44 dari 43 hal. Put. No. 1764 K/PID.SUS.LH/2016ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 45 dari 43 hal. Put. No. 1764 K/PID.SUS.LH/2016

1764/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA Bii, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 27 Februari 2008, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolallisebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 27022008;2.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA Bimendiamkan satu sama lain, sehingga komunikasi tidaklancar antara Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat memintauang untuk kebutuhan hari raya namun Tergugat tidak member!

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA BiPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dan merupakanpihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA Biyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menjadipetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA BiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Arief RakhmanPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA Bi

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Op i3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1764/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 24 Agustus 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 12Putusan No.1764

Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemhon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termoohon adalah isteri yangtidak bertanggungjawab, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari halaman 12Putusan No.1764

Lajjinah Hafnah Renita, SH.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari halaman 12Putusan No.1764/Pdt.G/2016/PA.KadlDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. SyaroniDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1764/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1764/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2016/PA.MdnZN zap tI 2EDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal XXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam

KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 24 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1764

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Rabiul Awal 1434 H atau bertepatan padaHal.1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1764/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 27 Januari 2013 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor122/122/V/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Marelan, Kota Medan;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamencari jalan keluar masalah Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1764 /Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

RahmanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1764 /Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharoONsPANITERA PENGGANTIHj. Ismarnis, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1764 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1764/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx 02 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx selama 16 tahun 7 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Xxxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Ptselama 4 tahun 6 bulan;3.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pt

1764/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1764/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 15 Januari 1990,bernama Anak Il,tanggal lahir 06 November 1995, yang saat ini kedua anak Penggugat telahmenikah semua;4.

Putusan No.1764/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1764/Pdt.G/2017/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1764/Pdt.G/2017/PA.Sda.c. Tergugat jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;d. Tergugat mempunyai penyakit yang menyebabkan kendala dalamhubungan nafkah bathin;e.

Putusan No.1764/Padt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1764/Padt.G/2017/PA.Sda.

1764/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 14122005 (perempuan, umur 13tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 360.000,PNBP panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Sda.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Srg Tersebut Gugur ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501.000 ,00 (lima ratus satu ribu rupiah)

1764/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.SrgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP 3604171207850002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 12 Juli 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1764/Pdt.G/2019/PA Srg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Jumadiawal 1441 Hijriyah oleh Dra. Destinasebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisttdDra. DestinaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA. SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada. ................... pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.Srg

1764/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1764/Pdt.P/2020/PA.SbyZo MENS :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Siti Maimunah binti Suroto (alm)., Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bulak Banteng Lor Gg.Garuda Nomor 72, RT. 003/RW. 008,Kel.

Jambangan Baru No.4 Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 02 September 2020 dengan Nomor 1764/Pdt.P/2020/PA.Sby, yangpada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Misaji yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diuploadHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2020/PA.Sbypada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan kedua orang tuaPewaris sudah meninggal dunia terlebin dahulu Setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi Kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka olehKetua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.9;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

IKSANUL HURI, M.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 4. PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2020/PA.Sby