NAJIB, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 18.45 WIB ketika saksibersama saksi HARUMI bermaksud akan makan mie ayam disamping BRI kemudiansaksi memarkir sepeda motor Honda Beat warna hijau putih tahun 2014 di tepi jalanTaman Semangat 45 depan BRI Cabang Pangkalan Bun di Jalan Pangeran Antasari,Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa setelah selesai makan mie ayam dan

Saksi NENI ESTTYANA ROSANA Binti ANWAR SADELI (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahuit sepeda motornya hilang dari anak saksi yangmemberitahukan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 18.45 WIBketika anak saksi sedang makan mie ayam dan ketika akan pulang telah mendapatiPutusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 5sepeda motor Honda Beat warna hyau putih yang diparkir anak saksi di tepi jalanTaman Semangat 45 depan BRI Cabang Pangkalan Bun di

cara terdakwa melakukan perbuatannyatersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seiyin dan sepengetahuansaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi HARUMI DAMAYANTI Binti SYAMSUDIN (Alm), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 18.45

kunci kontaknya masih menempel di sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatannyatersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seiyin dan sepengetahuansaksi KRISNA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 18.45

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut telah diakuikebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menurut hukum, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 18.45

HAM bin IBRAMSYAH pada hari Sabtu tanggal24 Nopember 2012 sekitar pukul 18.45 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Nopembertahun 2012, bertempat di Jalan Jend. Ahmad Yani Km. 7,5 Pakumpayan Desa Angkinang,Kec. Angkinang, Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 18.45 Witaterjadi kecelakaan antara pejalan kaki dengan mobil taxi L300 di Jl. A. Yanikm 7,5 Pakumpayan Desa Angkinang, Kec. Angkinang, Kab. Hulu SungaiSelatan;Bahwa pada mulanya saksi sedang berjalan kaki dari warung Bahrudin menujukerumah saksi tibatiba mendengar suara benturan braak satu kali, lalu saksiberbalik arah menuju ke jalan raya ternyata ada seorang pejalan kaki tergeletakditengah jalan dan melihat mobil taxi L300 No. Pol.

RAFTI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 18.45 Wita di Jl.A. Yani km 7.5 Pakumpayan Ds. Angkinang Selatan, Kec. Angkinang, Kab.Hulu Sungai Selatan terjadi tabrakan antara pejalan kaki dengan mobil taxiL300 No. Pol.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 18.45 Wita di Jl.A. Yani km 7,5 Pakumpayan Ds. Angkinang Selatan, Kec.

bersikapdemikian atau terdakwa telah membayangkan timbulnya suatu akibat tetapi dia tidakpercaya bahwa tindakan tersebut akan dapat menimbulkan akibat demikian;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan / atau harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 18.45

UDIN bin MUSLIM dansaksi HERRY DARMAWAN Als HERI bin IRAI M (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 18.45 wits setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2014, bertempat di JI A. Yani Km.5 Komp.Dharma Rt.01 No.01 Kel.

Saksi ASPIHAN bin IDHAM;e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;e bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 18.45 witasaksi telah kehilangan 1(satu) buah mesin generator/genset merk KAMAwarna kuning model KDE 12 STA yang diletakkan di tempat pencucianmotor milik saksi di Jl. A.Yani Km.5 No.01 Rt.01 Kel.

UDIN bin MUSLIM;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 18.45 witasaksi bersama sama dengan HERRY DARMAWAN dan MUHAMMADSAPUTRA telah mengambil 1(satu) buah mesin generator/genset merkKAMA warna kuning di tempat pencucian motor milik Sdr. ASPIHAN diJl. A Yani Km.5 No.1 Rt.01 Kel. Pemurus Baru Kec.

HERI bin IRAI M;bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 18.45 witasaksi bersama sama dengan MUHAMMAD SAFRUDIN (UDIN) danterdakwa telah mengambil 1(satu) buah mesin generator/genset merkKAMA warna kuning di tempat pencucian motor milik Sdr. ASPIHAN diJl. A Yani Km.5 No.1 Rt.01 Kel. Pemurus Baru Kec.

dijual dan hasilnyaakan dibagi tiga;10e Bahwa atas barang bukti berupa berupa mesin generator/genset merkKAMA warna kuning model KDE 12 STA dan 1(satu) buah mobil pick upmerk Daihatsu warna silver metalic No.Pol DA 9331 CuJ saksimembenarkan;Manimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 18.45

atas dakwaan dan atas pertanyaan Mejelisterdakwa tidak mengajukankeberatan/Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi DODIK KRISTANTO menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencurianpada hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 sekitar Pukul 18.45

kejadian tersebut, sepeda motor saksi korban dalamkeadaan terpakir di halaman Toko Indomaret dan terkunci setir, setelahkejadian tersebut, kondisi kontak sepeda motor milik saksi korban dalamkeadaan rusak.e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SaksiNIKEN MEI ANDRIYANI, menerangkan ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencurianpada hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 sekitar Pukul 18.45

Dansetelah kejadian tersebut, kondisi kontak sepeda motor milik saksi korbandalam keadaan rusak.Menimbang, bahwa saksi SUGENG HARIYANTO telah dipanggildengan patut tidak hadir kemudian keterangan saksi tersebut dalam BAPdibacakan dipesidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencurianpada hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 sekitar Pukul 18.45

Dansetelah kejadian tersebut, kondisi kontak sepeda motor milik saksi korbandalam keadaan rusak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Keterangan terdakwa : MUIN.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencurianpada hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 sekitar Pukul 18.45 WIB bertempatdi Depan Toko Indomaret Jenggolo Desa Gedangan Kecamatan

PolP 6944 PT milik saksi DODIK KRISTANTO yang coba diambil oleh TerdakwaMU'IN pada hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 sekitar Pukul 18.45 WIBbertempat di Depan Toko Indomaret Jenggolo Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur seluruhnya atau sebagian milikorang lain ini telah terbukti.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :aascnEEe Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD JEFRI, pada hari Kamis tanggal 02April 2015 sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya

Saksi JASMIN GINTING, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015sekira pukul 18.45 wib, bertempat di JIl.Pukat VII Gg.Horas Kec.MedanTembung tepatnya di depan rumah No.47 Kec.Medan Tembung

Saksi SUNARTO, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1.540/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015sekira pukul 18.45 wib, bertempat di Jl.Pukat VIl Gg.Horas Kec.MedanTembung

ataumerampas barangbarang milik saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Jefri di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangannya yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015sekira pukul 18.45

.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa : 1 (Satu) unit HP merk Asus warna putih, 1 (satu) buah baju kaos lirisliris, 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru dan 1 (satu) buah jaket ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihnubungkan dengan keteranganterdakwa, maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 18.45

perouatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 5 September 2014, No.Reg.PerkrPdm 27/ Batu/ Ep.1/08/2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa iaTerdakwa DEDE ARADEA pada hari Selasa, tanggal 08 Juli2014, sekira pukul 18.45

Saksi ZAINUR ASPIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014, sekitarpukul 18.45 wib bertampat di Toko semoga jaya di jalan Samadi No. 11 desaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 500/Pid.B/2014/PN.Mlg.Pasanggrahan,Kecamatan Batu,Kota Batu, di mana rumah saksi masukgang sedang menjatuhkan kuesedangkan rumah sari saksi Adenan Basuki dipinggir jalan ; Bahwa pada saat itu saksi hendak berangkat sholat Teraweh dan saksimelihat Terdakwa

curiga lalu di geledah danditemukan 2 (dua) buah Handphone dan 1 (satu) buah rokok dji sam soe ; Bahwa beberapa saat kemudian datanglah petugas dari pihak kepolisian ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014, sekitarpukul 18.45

Sam Soe warna kuning emas; 1 (satu) buah Handphone merk Esia warna hitam strip hijau; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna merah; 1 (satu) buahJaket warna hitam;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan di persidangan sertatelah dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benarkejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014,sekitar pukul 18.45

BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa kedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatanmengambil itu sendiri telah selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempatsedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang berwujudmaupun yang tidak berwujud serta barang tersebut mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014,sekitar pukul 18.45

secara lisanyang pada pokoknya mohon untuk dapat meringankan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan / Replik Jaksa Penuntut Umum secaralisan yang menyatakan tetap pada Tuntutannya dan tanggapan / DuplikTerdakwa yang menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa, telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :none nnn nn nanan anne Bahwa ia terdakwa BUDIYONO Alias AMBON bersamasamadengan Muktar Alias Ganco (Dpo) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekira pukul 18.45

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NURDIN bin YUSUF, Dibawah sumpah memberikan keterangan dididepan persidangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02Pebruari 2015 sekitar pukul 18.45

pihak Logistik ProyekApartemen NIFFARO mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta juta rupiah).Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang ada didalamBerita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Saksi FAHRI RAMADHAN SANTOSO, Dibawah sumpah memberikanketerangan di didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hah Senin tanggal 02Pebruari 2015 sekitar pukul 18.45

Pasar MingguJakarta SelatanBahwa benar hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 18.45 WibTerdakwa BUDIYONO alias AMBON janjian ketemu dengan MUKTARalias GANCO (DPO) di daerah Kalibata selanjutnya Terdakwa diajakbekerja oleh MUKTAR alias GANCO (DPO) di proyek pembangunanApartemen NIFFARRO, lalu mereka berjalan kaki masuk ke basement danterdakwa disuruh oleh MUKTAR alias GANCO (DPO) untuk menungguditangga dengan tujuan untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkanHal 7 dari 12 Hal Putusan No.

suatu tindak pidana yangkami dakwakan.Dengan demikian unsur ini tefah terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, awalnya hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015sekitar pukul 18.45

sesampanya dirumah terdakwa Saksi BarorFuadi dan Saksi Gentha Febriyantoro bersama Tim Sat Res Narkoba Polrespesawaran langsung mengamankan terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapatsisa pembakaran narkotika jenis sabu, yang ditemukan dibawah kasur didalamkamar rumah terdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawakePOlres Pesawaran untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirapukul 18.45

Saksi Baror Fuadi bersama TimSatresnarkoba Polres pesawaran langsung mengamankan Terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnyaterdapat sisa pembakaran narkotika jenis sabu, yang ditemukan dibawah kasurdidalam kamar rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawake POlres Pesawaran untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumnya padahari minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul. 18.45

Gentha Febriyantoro bersama Tim Satresnarkoba Polres pesawaran langsungmengamankan Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat sisa pembakaran narkotika jenissabu, yang ditemukan dibawah kasur didalam kamar rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke POlres Pesawaran untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumnya padahari minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul. 18.45

adalah benar;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Dusun Induk Rt.002 Rw.001 Desa Kejadian,Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pipa kaca pirek yang didalamnya terdapat kristal putih sisa pembakarannarkotika jenis sabu,Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadi penangkapan terhadap Terdakwapada hari minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul. 18.45

Bahwa pada hari mingutanggal 11 November 2018 sekira pukul 18.45 WIB terdakwa diajak oleh sdr. Anton(belum tertangkap) untuk menggunakan narkotika jenis sabu di Irigasi Desa BumiAgung Kec. Tegineneng Kab. Pesawaran sesampainya ditempat tersebut sdr. Antonmembuat bong dari botol air mineral setelah menjadi Bong lalu sdr.

:PDM 319 /Denpa/TPL/04/2014, sebagai berikut:Bahwa terdakwa NANDA MARDIANO pada hari Sabtu tangal 1 Maret 2014sekira jam 18.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jalan Lingkar Udayana, Br. Perarudan, Ds.

Jimbaran, Kuta Selatan, Badung.Selanjutnya pada hari Sabtu tangal 1 Maret 2014 sekira jam 18.45 wita,saksi PANDE PUTU SUARDANA dan saksi KETUT NURASA, SH yangmerupakan Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar mendatangi rumahterdakwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering mengedarkan narkotika di sekitar Jalan Lingkar Udayana, Br.Perarudan, Ds. Jimbaran, Kuta Selatan, Badung.

Perarudan Ds, Jimbaran Kutaselatan Badung ada seorang lakilaki yang sering mengedarkan Narkobadengan informasi tersebut pada hari Sabtu Tanggal 1 Maret 2014 sekitarjam 18.45 wita ada salah satu tempat kontrakan yang ditempati seoranglakilaki dicurigai sebagai pengedar, setelah dilakukan penangkapan danpenggledahan di ruang atas selanjutnya diamankan dengan barang bukti1(satu) buah kertas koran berisi daun, biji dan batang kering ganja yangditemukan diatas meja oleh KETUT NURASA, sedangkan 1 (satu

Perarudan Ds, JimbaranKuta selatan Badung ada seorang lakilaki yang sering mengedarkanNarkoba dengan informasi tersebut pada hari Sabtu Tanggal 1 Maret 2014sekitar jam 18.45 wita ada salah satu tempat kontrakan yang ditempatiseorang lakilaki dicurigai sebagai pengedar, setelah dilakukanpenangkapan dan penggledahan di ruang atas selanjutnya diamankandengan barang bukti dan juga temukan oleh PANDE PUTU SUARDANAdilantai ruang atas sedangkan 1 ( satu) bal plastik klip juga ditemukandilantai, setelah

Atas persetujuan Majelis Hakim dan terdakwa keterangannyadibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa mengatahui dan melihat seseorang yang bernama NANDAMARDIANO ditangkap oleh polisi dan ruang atas pada hari :Sabtu tanggal 1Maret 2014 sekira pukul 18.45 wita bertempat di Jalan Lingkar udayana,Br Perarudan, Ds.

Perkara: PDM 38/SUKOH/ Euh.2/06/2014, tertanggal 18 Juni2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANDI IRAWAN Bin KARJO KARDI pada hari Minggutanggal 02 Pebruari 2014 sekira jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di JIn. Umum BendosariMulur tepatnyadi depan Balai Desa Mulur Dk. Cantelan Rt.01/03, Kel. Mulur, Kec.

SkhBahwa keluarga terdakwa hanya memberi uang duka sebesar Rp 1.000.000,sewaktu pemakaman ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Parjiman bin Suwitorejo ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 wib,bertempat di Jl. Umum BendosariSukoharjo tepatnya di depan Balai DesaMulur Dk Cantelan Rt 01/03, Kel. Mulur, Kec.Bendosari, Kab.

SkhBahwa hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 wib bertempatdi jalan umum tepatnya di depan Balai Desa Mulur Dk. Cantelan Rt 01/03, Ds.Mulur, Kec. Bendosari, Kab.

SkhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang dimuka persidangan yang dihubungkan satu denganyang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 wibbertempat di jalan umum tepatnya di depan Balai Desa Mulur dekat rumahdokter Endang Dk. Cantelan Rt 01/03, Ds. Mulur, Kec.

SkhMenimbang, pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 Wibbertempat di jalan umum Bendosari Mulur di depan Balai Desa Mulur dekat rumahdokter Endang Terdakwa dengan mengendarai Rx king memboncengkan saksiTriyanto dengan kecepatan tinggi tanpa menggunakan lampu dan tanpamembunyikan klakson dari arah Selatan ke barat telah menabrak saksi Dimas Lesariyang berboncengan dengan Fajar Dwi Atmojo yang mengendarai vario dari arahyang berlawanan dan akibat dari tabrakan tersebut terdakwa

meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Apis Saputra Bin Amran melakukan permufakatan jahat dengan saksiAsuanto Alias Atan (dilakukan penuntutan secara berkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 18.45

suatu waktu dalamtahun 2015 di Jalan Pertanian Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telahmelakukan, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 18.45

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Apis Saputra Bin Amran melakukan permufakatan jahat dengan saksiAsuanto Alias Atan (dilakukan penuntutan secara berkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 18.45 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 di Jalan Pertanian Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau di suatutempat yang

Saksi ANDRI PRANATA, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Febrianto Wilson (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 28April 2015 sekira pukul 18.45 Wib bertempat di Jalan PertanianKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis karena diduga menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Febrianto Wilson (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Saksi FEBRIANTO WILSON, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Andri Pranata (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 28April 2015 sekira pukul 18.45 Wib bertempat di Jalan PertanianKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis karena diduga menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi Andri Pranata (anggota Polri)mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat

menyesal atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwamenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa FERI ALS GOPEK pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 sekira pukul 18.45

Batu Bara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 18.45 WIB,ketika Saksi BEF.

Batu Bara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 18.45 WIB,ketika Saksi BEF.

SILALAHI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Boris Tampubolon adalah Anggota PolisiPolsek Lima Puluh yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 18.45 WIB di Dusun Desa Sumber Makmur Kec. Lima Puluh Kab.

Silalahi adalah Anggota PolisiPolsek Lima Puluh yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 18.45 WIB di Dusun Desa Sumber Makmur Kec. Lima Puluh Kab. Batu Bara, dan penangkapantersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi dan SaksiBasar B.F. Silalahi mendapat informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki atas nama Feri Als Gopek warga Dusun Desa Sumber Makmur Kec.Lima Puluh Kab.

PenggolonganNarkotika didalam Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah dilakukan uji lab barang bukti tersebut sisa seberat 0,034Gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANWAR YUSUF Alias Nanang Bin M.MUHSIN padahari sabtu tanggal 19 September tahun 2020 sekira pukul 18.45

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Rumbia danketerangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekan saksiyaitu saksi Made Artawan serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ReskrimSektor Rumbia yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 September tahun 2020sekira pukul 18.45

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Rumbia danketerangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa karena saksi bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Gusti Ngura A serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim SektorRumbia yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 September tahun 2020sekira pukul 18.45

WIB, bertempat di Kantin SDN 1 Rukti Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdiberi Secara cumacuma dari Saudara Harjono (DPO); Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 19 September tahun 2020sekira pukul 18.45 WIB, Terdakwa diajak untuk menggunakan narkotika jenisshabushabu bersma dengan Saudara Harjono (DPO) di Kantin SDN 1 RuktiBasuki Kecamatan Rumbia

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Reskrim Sektor Rumbia diantaranya saksi Gusti Ngura A dan saksi Made Artawan Anak dari Pan Susane karena menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 September tahun 2020Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 13 dari 18 halsekira pukul 18.45 WIB, bertempat di Kantin SDN 1 Rukti BasukiKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang

memberikan hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa ia Terdakwa Erik anak dari Martinus Jerag, pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira jam 18.45

dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabatberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsiderBahwa ia Terdakwa Erik anak dari Martinus Jerag, pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira jam 18.45

Saksi Marhaendro Nugroho Widjoyo bin Sukimin, dibawah sumpahsesuai agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan apapun denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kutai Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.45 WITASaksi melakukan penangkapan bersama Saksi Yarwiansyah terhadapTerdakwa di Kampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat karena Terdakwa membawa 1 (satu) poket barang yang

Saksi Yarwiansyah bin Sunarto, dibawah sumpah sesuai agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan apapun denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kutai Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.45 WITASaksi melakukan penangkapan bersama Saksi Yarwiansyah terhadapTerdakwa di Kampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat karena Terdakwa membawa 1 (satu) poket barang yang diduganarkotika

di KampungBusur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat karena didugatelah mengambil beberapa barang dari bangunan sarang walet yangberlokasi di Kampung Muara Mujan Rt.4 Kecamatan Tering Kabupaten KutaiBarat milik Saksi Robinus dan kedapatan sedang membawa 1 (satu) poketbarang yang diduga merupakan narkotika jenis Sabu; Bahwa benar awal mulanya, pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekirapukul 18.45 WITA di sebuah rumah Kampung Busur Kecamatan BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat Terdakwa

masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERDONA SAUM ALS DONA BIN HARDONO (ALM bersamasama dengan RIZKI DWITAMA PUTRAALS MUL BIN JOKO SUDARNO baik bersekutumaupun masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 06 April 2021sekitar pukul 18.45

Saksi Wiwin Binti Parno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah penjaga toko Gading Pet Shop; Bahwa pemilik toko Gading Pet Shop adalah saksi Said Didik Ahyani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 sekitar pukul 18.45 WIByang bertempat di Toko Gading Pet Shop yang beralamat di Jl.

Anmad Yani no.53 Karangdowo Sragen Tengah Sragen, para Terdakwa telah mengambil uangdi mesin kasir Toko Gading Pet Shop; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekitar pukul 18.45 wibada 2 orang lakilaki yaitu Terdakwa 1 memakai helm warna kuning kombinasiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sgnhitam dan memakai penutup wajah (zebo) dan terdakwa II masuk kedalam tokoGading Pet Shop yang beralamat di JI.

Saksi Rohmat Mugi Rahayu Bin Suparmin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekitar pukul 18.45 wib yangbertempat di Toko Gading Pet Shop yang beralamat di Jl.

Unsur PencurianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang buktibahwa pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 sekira pukul 18.45 Wib di Toko Gading PetShop milik Saksi Said Didik Ahyani di JI.

sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa terdakwa ZAL MISLAN alias ZAL, pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 18.45

Kemudian para saksi menaggapi informasi tersebut dan sekira pukul 18.45 WIB parasaksi melakukan pengecekan didaerah Dusun III Kampung Manggis Desa Mangga DuaKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, dan ternyata benar Terdakwaadalah orang yang menerima pasangan dari para peman / pemasang judi jenis KIM danTogel, selanjutnya pada saat Terdakwa sedang melintas dengan mengendarai sepedamotor Merk Honda Revo BK4593TN warna silver beberapa saat setelah menyetornomor / angka judi Togel kepada

ratus riburupiah) sedangkan untuk pasangan 4 (empat) angka hadiahnya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untukdiproses, karena sebelumnya Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUH PidanaATAUKEDUA : Bahwa terdakwa ZAL MISLAN alias ZAL, pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 18.45

diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HANDOKO LATUPARISAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Serdang Bedagai;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN/TBTBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015, sekira Pukul 18.45

bersamasamadengan PARMAN,RICI.REMAT, KIKI, SUNAR, CAN (DPO) pada hari Jumat tanggal 24Juli 2015 sekira pukul 18.45 Wib Aatu setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli2015 bertempat di JL. Sukawinata Rt. 68 Rw. 10 Kel. Sukajaya Kec. SukaramiPalembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang , telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah TV LED 60 Inci merk Sharp Warna Hitam, uang tunai Rp. 15.000.000.

BIN A.LMAMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah )wonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke 3,ke4, ke5 KUHP. 222222 nn noneMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Korban ZULHAIRI BIN A.MANAN (Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 18.45

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 18.45 Wibbertempat di JL. Sukawinatan Rt. 68 Rw. 10 Kel. Sukajaya Kec.

Bahwa ,benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi ZUHAIRI mengalami kerugiansebesar Rp.37.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didengar keterangannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jum/at tanggal24 Juli 2015 sekira pukul 18.45 Wib bertempat di JL. Sukawinatan Rt. 68 Rw. 10Kel. Sukajaya Kec.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang di jelaskan oleh saksi korban dan pengakuan terdakwasendiribahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 18.45 Wib bertempatdi JL. Sukawinatan Rt. 68 Rw. 10 Kel. Sukajaya Kec.

Perk : PDM 38/ PROBO/ 10/ 2014 ;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa BUSONO bin SUCIPTO, pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun dua ribu empat belas, bertempat di jalan LumajangKel. Kedungasem Kec.

Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 18.45 Wibterdakwa yang bekerja sebagai sopir truk sedang mengemudikan truck No.Pol. : N 8918 YA bermaksud hendak memuat jagung dengan tujuan akandibawa ke Desa Kalirejo, Kec. Dringu, Kab. Probolinggo. Terdakwa lalu berhentidi pinggir jalan Lumajang Kel. Kedungasem Kec.

SLAMET Bahwa saksi tidak mengenal BUSONO dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa dan saksi adalah orang lain, sedangkan korbanMOCHAMMAD AFIF FATHUR RAHMAN anak saksi dan ENDRO dalah orangtua dari saksi ; Bahwa kejadian tersebut berupa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSenin, tanggal 11 Agustus 2014, jam 18.45 wib di Jalan Lumajang Kel.Sumbertaman, Kec. Wonoasih Kota Probolinggo antara kendaraan sepedamotor No.

WonoasihKota Probolinggo tepatnya dijalur barat depan pabrik keramik SAKI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 18.45 wib saksiwaktu itu sedang mengendrai kendraan sepeda motor No. Pol. : N3875RIberboncengan dengan dengan Sdr. ENDRO berjalan dari arah selatan keutara setelah sampai di TKP Jalan Lumajang Sumbertaman Kec.

tersebut hari Senin Tanggal 11 Agustus 2014 jam 18.45 wibdi Jin.

MUJI RIYANTO BinSASTRO DANUS ; e Bahwa percobaan perampasan sepeda motor tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 18.45 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jenangan Kecamatan Jenangan KabupatenPONOLOQGO 2 nnn nnn nnnnnne= ==e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari yang sama sekitar jam17.30 WIB Terdakwa menghubungi Terdakwa II. MUJI RIYANTO BinSASTRO DANUS untuk bertemu di terminal Selo Aji Ponorogo danselanjutnya Terdakwa II.

TRI NUR CAHYONO BinMUJARI ; e Bahwa percobaan perampasan sepeda motor tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 18.45 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jenangan Kecamatan Jenangan KabupatenPONOrOQO ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari yang sama sekitar jam17.30 WIB Terdakwa .

TRI NURCAHYONO Bin MUJARI mengatakan untuk menurunkan di depanperempuan tersebut agar dapat menghentikan perempuantersebut; Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.45 WIBbertempat di Jalan Raya Desa Jenangan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, setelah berhasil mendahului perempuantersebut yang ternyata bernama DIYAH ROSSIMA, Terdakwa I. TRINUR CAHYONO Bin MUJARI turun dari sepeda motor dan berdiri ditengah jalan sambil menghadang saksi DIYAH ROSSIMA sedangkanTerdakwa II.

TRI NURCAHYONO Bin MUJARI mengatakan untuk menurunkan di depanperempuan tersebut agar dapat menghentikan perempuan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitarpukul 18.45 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Jenangan KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, setelah berhasil mendahului perempuantersebut yang ternyata bernama DIYAH ROSSIMA, Terdakwa .

MUJI RIYANTO Bin SASTRO DANUS denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna merah silver berkelilinguntuk mencari sasaran perbuatan para Terdakwa tersebut =;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitarpukul 18.45 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Jenangan KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, Terdakwa . TRI NUR CAHYONO Bin MUJARIturun dari sepeda motor dan berdiri di tengah jalan sambil menghadangsaksi DIYAH ROSSIMA sedangkan Terdakwa II.

lisanhanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa Terdakwa MAHYUDI SIREGAR Alias YUDI Alias BLACK pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 18.45

Setelah sampai ditempat yangdimaksud dalam informasi tersebut sekira pukul 18.45 Wib, saksi Sistrianto dan saksiYusuf Hade Syahputra langsung masuk kedalam rumah Terdakwa dan melihatTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Adlin dengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga saksi Sistrianto dan saksi Yusuf Hade Syahputralangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Adlin namun Adlin berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi Sistrianto dansaksi Yusuf Hade

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapSubsidair:Bahwa Terdakwa MAHYUDI SIREGAR Alias YUDI Alias BLACK pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016,bertempat di Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan IXX KabupatenLabuhan Batu tepatnya dirumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk

dipersidangan, sehingga karenanya PenuntutUmum memohon agar keterangan saksi Yusuf Hade Syahputra tersebut dibacakanBerita Acara Pemeriksaan dan karena Terdakwa tidak keberatan maka Majelis Hakimmempersilahkan Penuntut Umum membacakan keterangan saksi Yusuf NHadeSyahputra yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksi YusufHade Syahputra tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitar pukul 18.45