1827/Pdt.G/2021/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat Tanggal Lahir, Karawang O1 April 1971, Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Beralamat di Jl.Surotokunto Rawagabus Post RT. 002, RW.. 008, No.17,Kelurahan Adiarsa Timur, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan no 1827/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Namun, hal itu semua berubah dan telah pecah pada bulanPutusan no 1827/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Putusan no 1827/Pdt.G/2021/PA.

;Putusan no 1827/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 12Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Karawang pada hari pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid, SH.,MH., Ketua Majelis, Drs. Mochamad Somantri,SH. dan Drs.H.

Meterai >: Rp. 10.000,Putusan no 1827/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 12Jumlah : Rp. 490.000,Putusan no 1827/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 12 dari 12

1827/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1827/Pdt.G/2016/PA Smgsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai seorang anak danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.

No.1827/Pdt.G/2016/PA Smg7.

No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXtanggal 12 Agustus 2016;tanggal 12 Agustus 2016 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);ll Saksisaksi:1.

No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang,

No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya1.ae &Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp370.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1827/Pdt.G/2016/PASmg

1827/Pdt.G/2016/PA.Mt

No.1827/Pdt.G/2016/PA. MtTimur RT.001, RW.013, Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan RatuKabupaten Lampung Timur, Akta Jual Beli (AJB) atas nama Minto, denganbatasbatas: Sebelah Utara Jalan; Sebelah Timur Sugeng; Sebelah Selatan: Mat Rawi; Sebelah Barat Jalan;Harga jual sekarang seharga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah);3. Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 2.424,625 m?

No.1827/Pdt.G/2016/PA. MtRatu Kabupaten Lampung Timur, Akta Jual Beli (AJB) atas nama Minto,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur ; Sugeng; Sebelah Selatan : Mat Rawi; Sebelah Barat : Jalan;Harga jual sekarang seharga Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah);1.3. Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 2.424,625 m?

No.1827/Pdt.G/2016/PA.

No.1827/Padt.G/2016/PA. MtSetelah persetujuan perdamaian itu dibuat dan dibacakan untuk keduabelah pihak, maka masingmasing menyatakan menyetujui Seluruh isi Surat itu.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 6 dari 8. Put. No.1827/Pdt.G/2016/PA.

No.1827/Padt.G/2016/PA. MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIErna Yuli susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp600.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000.,Jumlah Rp691.000,( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8. Put. No.1827/Padt.G/2016/PA. Mt

1827/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak 2 bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 17 tahun 2.ANAK KANDUNG 2, Umur 11 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591.000.

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 475.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 591.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : x5/03/V/2014 tanggal , 19 April2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tuan Penggugat di xxxxKota Balikpapan selama 4 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama: xxxxx Dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Informasiberikutnya yang di dapatkan oleh Penggugat adalah Tergugat menjualmotor miliknya dan meninggalkan kota Balikpapan dengan Tujuan keKota Makassar pukul 06.00 Wita pada tanggal 1 Oktober 2019, sejak Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11saat itu Tergugat tidak mengabari pihak Tergugat dan menggantinomor handphone, kemudian di tanggal 3 Oktober 2019 pukul 21.30wita Tergugat menghubungi Penggugat melalui handphone milikkeluarganya dan tanpa bertanya dan penjelasan pada Penggugat,Tergugat

,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : x5/03/V/2014 tanggal , 19 April2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tuan Penggugat di xxxxKota Balikpapan selama 4 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama: xxxxx Dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Informasiberikutnya yang di dapatkan oleh Penggugat adalah Tergugat menjualmotor miliknya dan meninggalkan kota Balikpapan dengan Tujuan keKota Makassar pukul 06.00 Wita pada tanggal 1 Oktober 2019, sejak Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11saat itu Tergugat tidak mengabari pihak Tergugat dan menggantinomor handphone, kemudian di tanggal 3 Oktober 2019 pukul 21.30wita Tergugat menghubungi Penggugat melalui handphone milikkeluarganya dan tanpa bertanya dan penjelasan pada Penggugat,Tergugat

,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21-12-2006 No. 1827/ Pid.B/2006/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal21122006 No. 1827 / Pid.B / 2006 / PN.TNG yang Amarnyaberbunyi31. Menyatakan terdakwa ANETHA NURKUSLIA als ANET alsBUNGA binti EDI WIRAWAN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANETHANURKUSLIA alias ANET alias BUNGA binti EDI WIRAWANdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) obulan =;3.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah );Akta Permintaan Banding tanggal 26122006 No. 1827/ Pid.B/2006 / PN.TNG, yang dibuat oleh H. Bastarial, SH.MH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa Jaksa mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21122006 No. 1827 / Pid.B/ 2006 / PN.TNG.

permohonan banding yang diajukanJaksa adalah dalam tenggang waktu dan dengan cara sertatelah memenuhi syarat syarat menurut UndangUndang olehkarena mana permohonan banding' tersebut formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut yang terdiri dari Berita AcaraPenyidik, Berita Acara Sidang Peradilan tingkat pertama,Surat surat Bukti dan Surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini serta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri tanggal 21122006 No. 1827

Tingkat Pertama, sebagai dasar menjatuhkan putusannyasudah tepat dan benar telah menurut peraturan perundanganyang berlaku oleh karenanya Pengadilan Tinggi akan mengambilalin dan dijadikan sebagai alasandan pertimbangan hukumsendiri dalam memeriksa dan memutus' perkara ini dalamtingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih segala alasandan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagai alasan danpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri maka putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 21122006 No. 1827

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal21122006 No. 1827/ Pid.B/2006/PN.TNG yang dimohonkanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah iDemikianlah diputuskan dalam irapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari RABU,tanggal 27 JUNI 2007, oleh kami selaku Ketua Majelis MONANGSIHAR SITOHANG, SH dan NY.HJ. HANIDJAT KUSNADI, SH dan NY.HJ.

1827/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Toko, Tempat tinggal Dusun ..........

KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1827/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 01 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :colle qils le ais laa) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Adload!

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wc. cccecceccsccceeeeceeeeseuseeeeeeeceseeseueeauaeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeteeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeesaees Ro. 50.000,003.

Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1827/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Sor

1827/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXxx, tempat tinggal di Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda, sebagai Pemohon; MelawanTermohon

, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Singosari KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 26 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal

Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan; danMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Smd. 9 terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 319.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Smd.(empat ratus sepuluh ribu rupiah) 12

1827/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1827/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0462/049/X/2019 Tanggal 23Oktober 2019. Dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

No 1827/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No 1827/Pdt.G/2020/PA.Kdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1827/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H serta Drs.

No 1827/Pdt.G/2020/PA.KdlJumlah : Rp 411.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1827/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1827/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Juli 2003, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0923/005/X/2019, tanggal 02 Oktober 2019.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 1827/Pdt.G/2020/PA.MKs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 1827/Pdt.G/2020/PA.MKs.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi padatanggal 16 September 2020 dan tanggal 23 September 2020 dengan mediatorHakim, Drs.

Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 1827/Padt.G/2020/PA.MKs.Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya;1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp610..000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1827/Padt.G/2020/PA.MKs.

1827/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.

1827/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2018/PA.Slw15 September 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup sudah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai denganP.2; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. SLAMET BISRI dan Hj.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2018/PA.Slw

1827/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Bia. 26 po 2pony xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan SD, tempat tinggal dikabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.Penggugat menguasakan kepada Hendri Adi Wibowo, SH., MH.,dan M.

OKIsebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 387/25/VIIV2013Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA. BiHalaman 1 dari 10yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Cengal, tertanggal 23Agustus 2013.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak danantara Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik ( badha dhukul ) dengantinggal bersama di rumah milik orang tua di Talang Petai selama + 1minggu.

Bahwa sejak pergi hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat.Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA. BiHalaman 2 dari 107. Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya diwilayah RI .8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat dan tetangga Tergugat akan tetapi mereka tidakmengetahui.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA. BiHalaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.

MH Elly Fatmawati, S.Ag.Panitera PenggantiTtdFitri Ambarwati, SHPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA. BiHalaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA. BiHalaman 10dari 10

1827/Pdt.G/2021/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SmdPada hari ini Selasa, tanggal 14 Desember 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Samarinda yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:EE, eer 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkateeSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Penggugat;danRn, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatSamarinda Kota

SE ci Kediri tanggal 15 Agustus 2019hak asuhnya ditetapkan kepada Penggugat sebagai ibunya;Halaman 1 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd2: Tergugat sebagai ayah dari keempat anak tersebut di atasmemberikan nafkah kepada anakanak tersebut sebesar Rp. 2. 000. 000(dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3. Kepada Tergugat sebagai ayah dari anakanak tersebut diberikanakses untuk bertemu kepada anakanak tersebut.4.

O00 (dua ratus tujun puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Halaman 2 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda, pada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021,oleh kami, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Hakim Ketua, H.Burhanuddin, SH, MH., dan H.

Muhammad Rahmadi, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Samarinda Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd tanggal 12November 2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Baihaqi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan Penggugat dan TergugatHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag..

PNBP Rp. 50.000,00Halaman 3 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Padt.G/2021/PA.Smdao ww NSPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahRp 150.000,00 Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu )Halaman 4 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd

1827/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA.

1827/Pid/2021/PT MDN

,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor LAW OFFICEHalaman 1 dari 19 Putusan No.1827/Pid/2021/PT MDNDINAMIKA beralamat di Jalan Asrol Adam Perumnas Kampung Baru No. 5Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuPropinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1827/Pid/2021/PT.MDN tanggal 12 November 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 November 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1827/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 November 2021;4.

Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (1) UndangUndangNo.4/2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim wajibHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDNmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai kehakiman dari rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agar putusanhakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat ;2.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa dengan sengaja telahmencekik leher bagian depan korban Winda Wulandari saat terjadipertengkaran antara keduanya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDNBahwa meskipun dalam persidangan Terdakwa membantah mencekikkorban sehingga membuat hilangnya nyawa korban dengan alasa korbanmati tergantung akan tetapi bantahan Terdakwa tersebut disangkal olehahli dr.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDNttd ttdLELIWATY, S.H.,M.H. POLTAK SITORUS, S.H.,M.H.ttdDr.DAHLAN SINAGA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDN

1827/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember.

Salinan Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK ,perempuan, umur 1 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Jrmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1a re YSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Jr

1827/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1827/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

No : 1827/Pdt.G/2015/PA.