Memerintahkan agar barang bukti berupa:a) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar photo mobil Toyota AvanzaNopol AB 1844 LD warna putih.b) 1 (Satu) lembar foto copy STNK ToyotaAvanza Nopol AB 1844 LD warna putih An.Dian Kurniasari.c) 1 (satu) lembar foto copy bukti penerimaanuang Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).d) 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal24 Juni 2016.a) 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal31 Oktober 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b) Barangbarang: Nihil.d.

Yoga alias Cecep mengantar mobil Toyota AvanzaNopol AB 1844 LD warna putih ke rumah Sadr.

Saksi1 dengan jaminan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nopol AB 1844 LD warnaputin beserta STNK atas nama Dian Kurniasari yangmerupakan milik dari Saksi3.

Putusan Nomor 63K /PM.II11 /AD/ X/ 2018Avanza Nopol AB 1844 LD warna putih, lalu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 ingin menggadaikanmobil yang dibawanya tersebut sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2dan Terdakwa di persidangan, selanjutnya Saksi2menelepon Saksi1 dengan berkata Pak Wi ini masAsep (Terdakwa) mau menggadaikan mobil (ToyotaAvanza Nopol AB 1844 LD warna putih) ada dana limabelas juta tidak?

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Avanza Nopol AB 1844 LD warnaputih.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Avanza Nopol AB 1844 LDwarna putin An. Dian Kurniasari.c. 1 (satu) lembar foto copy bukti penerimaan uang Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).d. 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 24 Juni 2016.e. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 31 Oktober 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2016/PA.NgwsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dalam hal ini dikuasakan kepada BUANGYAHYA, S.H., M.M. & YATINI , ~~ S.H.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamatJL.Raya

;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di DesaRandusongo Rt 04 / Rw 02, Kecamatan Gerih,Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1844

/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 08 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2016 , Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi , dengan bukti Duplikat Akta Nikah No. 2016, ataubertepatan tanggal 15 SYABAN 1437 H.Bahwa, setelah menikah Penggugat

MUDZAKKIR, M.HI. danhal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebutdibantu ARWIN SUBAHAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1844/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumendengan register 1844/Pdt.G/2020/PA.Kom, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 .

Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.XX umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diDukuh Wetan Gilli RT 04/RW 02,, Desa Wadasmalang, XXXX, Kab.Kebumen, Jawa Tengah, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya Rp 190.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1844/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Staff PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Maret 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0085/018/III/2016tanggal 29 Maret 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda 1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah Duda 2 orang anak ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0085/018/III/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 29 Maret 2016, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 400/07SK/416.310.06/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Peterongan Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, tanggal 22072020 telah dinazegelen (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1844/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman di Kabupaten

Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10 Agustus 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 1 tahun

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.TAAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.TA

1844/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danPutusan No.1844/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 13.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebutPutusan No.1844/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 13.telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madlorot yang lebin besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.Putusan No.1844/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1844/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 13 dari 13.

1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/032/I/2016 tanggal 13 Januari2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya Tergugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1844/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV,RT.024 RW.008, Desa Ratna Daya, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa

Jalan Panjitoh Jaya No 2 RT.12 RW.04Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun V, RT.020RW.005, Desa Raman Endra, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1844

Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal bulan Maret 2016 mulai terjadi pertengkarandan perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adapun yang menjadipeneyebabnya yaitu, masalah ekonomi rumah tanga yang selalukekurangan, Tergugat kurang giat mencari nafkah, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag> Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1844 K/Pid/2009

PU TUS ANNomor : 1844 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NING RAHAYU binti MUKIDI ;Tempat lahir : Klaten Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/11 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Gg.

No. 1844 K/Pid/2009berjalan, sehingga menyebabkan Terdakwa terkejut, gugup, panik dan tidakdapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya ;Terdakwa berusaha untuk mengerem dan membunyikan klakson sepedamotor yang dikendarainya, namun karena rem sepeda motor kurang berfungsidan jaraknya sudah terlalu dekat akhirnya Terdakwa menabrak pejalan kakiyang bernama ZUMUHADI kemudian ZUMUHADI meninggal dunia dan dibawa ke UGD RSUD Sengatta ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban ZUMUHADI meninggal

No. 1844 K/Pid/2009perintah agar Terdakwa segera dilakukan penahanan di LembagaPemasyarakatan Tenggarong ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma No.Pol. KT4829RE,2. 1 (satu) lembar STNK No. Pol.

No. 1844 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2010 oleh R. Imam Harjadi, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mansur Kartayasa, SH. MH. dan H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimanggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.

No. 1844 K/Pid/2009

1844 K/Pdt/2017

Nomor 1844 K/Pdt/2017Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada pokoknya atas dalildalil:.

Nomor 1844 K/Pdt/201717.

Nomor 1844 K/Pdt/201711.12."

Nomor 1844 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 550/PDT/2015/PTDki.

Nomor 1844 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 32 dari 32 hal.Put. Nomor 1844 K/Pdt/2017

1844/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Mei 1994, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Cipunegara kabupaten Subang dan telahdicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :212/23/V1/94 tanggal 30Mei 1994 ;.

Walaupun menurut berita acara panggilanyang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitudipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 28 Juni 2013 Nomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal29 Juli2013 Nomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Hal 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 13 tahun lamanya;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkan bahkansekarang Tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa dari pihak keluarga sudah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda

1844/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mekanik, PendidikanSekolah

No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Bapasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 1844/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304015409900001 tanggal 01Mei 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1844/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 1844/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1844/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,C50.000,C4cn

1844/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Bmlela f iA of AA ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sape, KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, pendidikan

SLTP, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 8 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 8Desember 2016 dengan

No. 1844/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuanb. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 3 tahun ;4.

No. 1844/Pdt.G/2016/PA.Bm1844/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 21 Desember 2016 dan 11 Januari 2017 sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1844/Pdt.G/2016/PA.BmHal.10 dari 9 hal. Put. No. 1844/Pdt.G/2016/PA.Bm

1844/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.,SH., advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklanh menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Sor

1844/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1844/Pdt.P/2018/PA.Sbywo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3. Pemohon Ill;4.

No. 1844/Pdt.P/2018/PA.Sby3,2. XXXX binti XXXX, sebagai anak perempuan Kedua.3.3. XXXX bin XXXX, sebagai anak lakilaki ketiga.3.4. XXXX,Sebagai anak lakilaki kKeempat.4.

No. 1844/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa XXXX dan XXXX bin XXXX telah terikat dalam perkawinan yangsah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunialdikaruniai 4anak masingmasing bernamaa. XXXX bin XXXXb XXXXC.

No. 1844/Pdt.P/2018/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 552.000PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5.

No. 1844/Pdt.P/2018/PA.Sby

1844 K/Pdt/2015

Nomor 1844 k/Pdt/2015tidak dapat dipisahkan dengan faktafakta yang diuraikan dalam bagianRekonvensi ini;.

Nomor 1844 k/Pdt/2015Rp1.000.000.000,00 (satu.

Nomor 1844 k/Pdt/201529.30.31.32.Kasasi/Terbanding/Tergugat, gugatan salah alamat dikarenakan yangmenghadiri mediasi adalah karyawan PT.

Nomor 1844 k/Pdt/20157)BALAS JASA dan hal ini juga diperkuat dengan asuransi KOMERSIALdari PT.

Nomor 1844 k/Pdt/2015

1844/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Kota Malang selama 2tahun, kemudian pindah ke kontrakan bersama di Kota Malang selama 2tahun, kKemudian terakhir pindah ke Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1844/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1844/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan menyatakan bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.KngAns la Y bbe! ke zal ole!

No 1844/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H.serta Drs.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.Kng Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1844/Pdt.G/2019/PA.Kng

1844/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No. 1844/Pat.G/2020/PA.Nphperkara Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Nph, tanggal 06 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXx;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun

Putusan No. 1844/Pat.G/2020/PA.NphBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa Tergugat mengakui mulaiada pertengkaran sejak bulan Juni 2019, namun penyebabnya bukan sepertidalam gugatan Penggugat pada poin 5, yang benar Penggugat selalu menuntutnafkah lebih dari Kemampuan Tergugat.

Putusan No. 1844/Pat.G/2020/PA.Nph Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat temperamen dansering bicara kasar kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih dari 6 (enam) bulan, hingga sekarang tidakpernah bersatu lagi. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikansecara kekeluargaan, tapi tidak berhasil.

Putusan No. 1844/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 121ayat (1) dan (2) dan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Putusan No. 1844/Padt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi. S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Nph

1844/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.