Ditemukan 233 data
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2009, dengan perhitungansebagai berikut: Saldo Akhir Piglanye Daag Rp. 2.520. 425.076Dikurangi Piutang PT. Usaha Ycekapepe Rp SOT ALSaldo Akhir Piutang Dagan Rp 3.140 054.240) Penerimaan Uang Rp Mh FLRp. 28 4a SA es Salto Naval Pistang Rp 74 ATHFenjualan Litwto Rp. B5.1S5. TR S.o4 Kredi: Pajak Ep Be ee FE?
76 — 21
OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku KuasaPengguna Angggaran bahwa Dana Bantuan Operasional sudah terealisasi kepada 14Puskesmas dan kegiatan monitoring sudah dilaksanakan dan dibuat laporanpertanggungjawaban fiktif, padahal Dana Bantuan Operasional Kesehatan TahunAnggaran 2011 untuk 14 Puskesmas yang telah dicairkan secara keseluruhan olehJAMIADIN LA JAMILI sebagai bendahara sebesar Rp. 2.520. 720.000.
faris afify
Terdakwa:
3.RAFAEL RICKO CASSANO
4.RISIDANTO ALS EBRAHIM ANTHONY
8 — 9
hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) buah plastik bening isi tablet warna orange sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 1.500 gram, dimusnahkan sebanyak 1.497 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) buah plastik bening isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 2.520
gram, dimusnahkan sebanyak 14.994 gram dan sisih sebanyak 6 gram;
- 1 (satu) buah Kardus Coklat berisi :
- 2 (dua) buah plastik bening masing-masin isi tablet warna hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 2.520
dimusnahkan sebanyak 1.497 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) buah Kardus Coklat berisi :
- 2 (dua) buah plastik bening masing-masin isi tablet warna hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 3.000 gram, dimusnahkan sebanyak 2.997 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) buah plastik bening isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 2.520
gram, dimusnahkan sebanyak 1.497 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) buah Kardus Coklat berisi :
- 3 (tiga) buah plastik bening masing-masin isi tablet warna hijau stabilo sebanyak 5.000 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat brutto 1.500 gram, dimusnahkan sebanyak 1.497 gram dan sisih sebanyak 3 gram;
- 1 (satu) buah plastik bening isi tablet warna merah jambu sebanyak 8.400 butir diduga Narkotika jenis Ecstasy dengan berat 2.520
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUDI ANGGIATNO, MT Alias RUDI Bin SUPARMAN
79 — 38
Ensiklopedia 252 8.694.000,00JUMLAH B 2.520 200.181.555,00C Buku Panduan Pendidik 6.300 251.143.200,00Total (Pembulatan) 114.660 3.171.924.000,00 dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 425/423/PPK/SPMKPENG.BUKU PNGAYAAN, REFRENSI DAN PNDUAN PNDIDIK UTKSD/DISDIKV/X/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 yang memerintahkanAMAL MASHUR, ST selaku Direktur PT. CAPANA DUA TUJUH untuksegera memulai pelaksanaan pekerjaan.Selanjutnya sesuai Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SPPP) Nomor452/409/PPK/SPPPPENG.
Ensiklopedia 252 8.694.000,00JUMLAH B 2.520 200.181.555,00C Buku Panduan Pendidik 6.300 251.143.200,00Total (Pembulatan) 114.660 3.171.924.000,00 dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 425/423/PPK/SPMKPENG.BUKU PNGAYAAN, REFRENSI DAN PNDUAN PNDIDIK UTKSD/DISDIKV/X/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 yang memerintahkanAMAL MASHUR, ST selaku Direktur PT. CAPANA DUA TUJUH untuksegera memulai pelaksanaan pekerjaan.Hal. 39 dari 100 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : KUSWARA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAIFUL IRFAN CADER
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WIRA CITESPONG
73 — 47
Cijaringo Il sebanyak 2.520 pohon, dengan hargayang telah disepakati bersama, yaitu:...Rp 604.700.000, ;3. Bahwa oleh karena Penggugat telah keliru mengenai objek gugatan dalamsurat gugatannya dalam perkara aquo, maka nyata gugatan Penggugat adalahgugatan kabur (obscuur libellum) ;4.
Cijaringo Il sebanyak 2.520 pohon,sesuai dengan Pasal 1 Surat Kesepakatan Kerja Bersama PerkebunanCitespong Dengan Ibu Sulastri tertanggal 13 Agustus 2008;Dengan demikian seluruh dalil Penggugat adalah salah dan keliru sehinggakarena itu harus ditolak.2. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 4 butir 7 suratgugatan Penggugat yang menyatakan:Dalam kesepakatan yang ditandatangani oleh Penggugat dengan PT. WiraCitespong i.c.
Cijaringao II sebanyak 2.520 pohon, dengan harga yang sudahditentukan bersama yaitu : Rp. 604.700.000, ( enam ratus emat juta tujuhratus ribu rupiah).
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beddu bin Ambo Ala (sdr)memperoleh= 2/5 x 2.520= 1.008bagian;Lk. H. M. Said bin H.Mamma (kpn) memperoleh = 2/6 x 504 = 168bagian;Pr. Rahayu HM, binti H. Mamma (kpn) memperoleh= 1/6 x 504= 84bagian;Pr. St.Halima binti H. Mamma (kpn) memperoleh = 1/6 x 504 = 84bagian;Pr. Hj. Maryam binti H.Mamma (kpn) memperoleh= 1/6 x 504= 84bagian;Pr. Hj. Hasnawati binti H. Mamma alias Hj. Semmanghati (keponakan)memperoleh = 1/6 x 504 = 84 bagian;Pr.
88 — 21
IMB di Dinas Tata Ruang danPertamanan Kabupaten Minahasa Utara nomor : 399/LHPK/TTKABMU/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 perbedaan antaraperhitunganKetetapan Retribusi oleh Dinas Penataan Ruang dan Pertamanan Kab.Minahasa Utara sebesar Rp. 712.961.000, (tujunh ratus dua belas jutasembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan Perhitungan yangdilakukan AHLI yaitu terdapat pada :1) Luas Bangunan Fungsi Usaha dengan perincian : Bangunan Jumlah Panjang Lebar LuasBangunanGudang 7 Gudang 30m 12m = 2.520
retribusi IMB di Dinas Tata Ruang danPertamanan Kabupaten Minahasa Utara nomor : 399/LHPK/TTKABMU/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 perbedaan antaraperhitunganKetetapan Retribusi oleh Dinas Penataan Ruang dan Pertamanan Kab.Minahasa Utara sebesar Rp. 712.961.000, (tujun ratus dua belas jutasembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan Perhitungan yangdilakukan AHLI yaitu terdapat pada :1) Luas Bangunan Fungsi Usaha dengan perincian : Bangunan Jumlah Panjang Lebar LuasBangunanGudang 7 Gudang 30m 12m = 2.520
137 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ensiklopedia 2o2 8.694.000,00JUMLAH B 2.520 200.181.555,00C Buku Panduan Pendidik 6.300 251.143.200,00Total (Pembulatan) 114.660 3.171.924.000,00 dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 425/423/PPK/SPMKPENG.BUKUPENGAYAAN, REFRENSI DAN PANDUAN PENDIDIK UTK SD/DISDIKV/X/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 yang memerintahkan AMALMASHUR, S.T. selaku Direktur PT.
Ensiklopedia 252 8.694.000,00JUMLAH B 2.520 200.181.555,00C Buku Panduan Pendidik 6.300 251.143.200,00Total (Pembulatan) 114.660 3.171.924.000,00 dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 425/423/PPK/SPMKPENG.BUKUPENGAYAAN, REFRENSI DAN PANDUAN PENDIDIK UTK SD/DISDIKV/X/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 yang memerintahkan AMALMASHUR, S.T. selaku Direktur PT.
Pembanding/Tergugat II : MASRANDI
Terbanding/Penggugat I : AJISKAN
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
Terbanding/Penggugat III : RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
35 — 19
Tergugat A.2 waktuitu masih dibawah umur/masih pelajar dan belum diperkenankan menandatangani suratsurat berharga (Seperti Surat penerima hibah);Halaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT PDGBahwa setelah + 11 tahun Akta Hibah berjalan, maka Tergugat A.1 danTergugat A.2 berniat untuk memecah/membagi harta hibah tersebut denganmengajukan permohonan kepada Tergugat B, kemudian Tergugat Bmenerbitkan sertifikat untuk masingmasing ats nama Mardi Yandi denganhak milik Nomor 516 dengan luas 2.520
33 — 7
C. nomor 494 seluas = 2.520. m2 atas nama B. SAMNADesa Pekauman , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekaumantertanggal 03 Juni 2013. (T.7 )Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Kutipanbuku leter. C. Desa atas tanah tegal pada persil nomor: 16.petok. C. nomor 2 seluas = 14.410. .m2 atas nama TASWI . P.MATMI Desa Pekauman , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPekauman tertanggal 03 Juni 2013. (T.8 )Menimbang, bahwa saksi saksi Tergugat masing masingbernama :.
bantahan bahwa para Tergugat rekonpensimengtuasai tanah sawah tersebut adalah sejak sebelumalmarhum KAMSIJA meninggal dunia , pula .bahwa penguasaantanah tersebut adalah atas kemauan / kehendak almarhumKAMSIJA dengan tanpa menyebutkan dasar / alas an ataspenguasaan objek sengketa tersebut.= Para Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa bukti T.7 yaitufoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kutipanbuku leter C Desa pethok C nomor 494 persil nomor 24.a. kelasS. ll atas tanah seluas 2.520
48 — 67
IMB di Dinas Tata Ruang danPertamanan Kabupaten Minahasa Utara nomor : 399/LHPK/TTKABMU/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 perbedaan antaraperhitunganKetetapan Retribusi oleh Dinas Penataan Ruang dan Pertamanan Kab.Minahasa Utara sebesar Rp. 712.961.000, (tujunh ratus dua belas jutasembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan Perhitungan yangdilakukan AHLI yaitu terdapat pada :1) Luas Bangunan Fungsi Usaha dengan perincian : Bangunan Jumlah Panjang Lebar LuasBangunanGudang 7 Gudang 30m 12m = 2.520
IMB di Dinas Tata Ruang danPertamanan Kabupaten Minahasa Utara nomor : 399/LHPK/TTKABMU/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 perbedaan antaraperhitunganKetetapan Reitribusi oleh Dinas Penataan Ruang dan Pertamanan Kab.Minahasa Utara sebesar Rp. 712.961.000, (tujun ratus dua belas jutasembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan Perhitungan yangdilakukan AHLI yaitu terdapat pada :1) Luas Bangunan Fungsi Usaha dengan perincian : Bangunan Jumlah Panjang Lebar LuasBangunanGudang 7 Gudang 30m 12m = 2.520
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU
74 — 32
solar tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 53 (lima puluh tiga) lembar bon permintaan barang (PT HarapanRimba Raya), 25 (dua puluh lima) jeregen warna putih yang berisiBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar, 1 (Satu) tandon warna putihyang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar, 2 (dua) drum plastikwarna biru yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar,penghapus atau Tipe X warna merah dan putih, Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 2.520
ROMLI
Tergugat:
1.AHLI WARIS Alm. MAHBUB YAKNI, MARIDIH Dan MARJUKI
2.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. DINAS PERUMAHAN Dan GEDUNG DKI JAKARTA
84 — 68
Kaiman Bin Bimun memiliki Glrik C. 884 Persil 30 S Ilseluas 2.520 M2Jadi total keseluruhan yang dipecahkan dari Girlk C. 779. P. 30 S Illuas 29.520 M2 kepada sebagian ahli warisnya adalah 17.760 M2sisanya adalah 11.760 M2Penolakan Tergugat II didasarkan pada, bahwa jelasjelas dan nyatapenggugat dalam posita gugatan pada angka 2 halaman 1 dan posita gugatanpada angka 4 halaman 2 dan 3 menyatakan Girik C. 779. P. 30.
73 — 44
MALINGKAS,e Bahwa pada tahun 1962 Sartje A.Malingkas membeli sebidang tanah Haji.NiinBin Konjo seluas 4.660 M2 dengan Girik C. 724 persil 64 D1, yang terletak dikelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan,Hal 33 Put.No. 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selsebagaiman Akta Notaris No.24 tahun 1962 tanggal 23 Mei 1962, dan padatahun yang sama pula Sartje A.Malingkas telah membeli sebidang tanahdengan Girik No. 729 seluas 2.520 M2 di Jalan H.Ismail Duren Tiga JakartaSelatan dari H.
126 — 78
Dan Tergugat juga kemballmenjual sawah seluas 180 Bata/2.520 m* kepada Ibu xxxxx, BpXxxxx dan Bp Muhdin, dimana sawah tersebut merupakan milikorangtua Tergugat dan tanah warisan Tergugat, yang kemudiandibel tetanggan kepada 1 (satu) unit alat penggilingan padi danbiaya pembangunan Pa xxxk Heleuran padi "MJ ( tetangga).Namun demikian dari hasil usaha tersebut anakanak Penggugatdan Tergugat tetap menikmatinya;2) Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada (no. 4 hurufA.8) yang menyebutkan bahwa Sebidang
Dan Tergugat juga kembali menjualsawah seluas 180 Bata/2.520 m* kepada Ibu xxxxx, Bp. xxxxx danBp xxxxx , dimana sawah tersebut merupakan milik orang tuaTergugat yang merupakan bagian warisan Tergugat, yang kemudiandibel tetanggan kepada 1 (satu) unit alat penggilingan padi dan biayapembangunan Pa xxxk Heleuran padi "MJ ( tetangga).
1.Tn. Bagdja Sukmana bin Drs. H. Ahmad Kurdi
2.Nia Rahmawati binti Drs. H. Ahmad Kurdi
3.Tn. Lukman Ardi Surya bin Drs. H. Ahmad Kurdi
Tergugat:
1.Ny. Linda alias Neneng Linda
2.Ny. Sari Wahyuli Narulita
3.Tn. Ariya Dipa Nusantara
4.Ny. Fitriana Insani
5.Notaris Martinah Sumarno, S.H.,
93 — 26
Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Bandung, seluas 2.520 M2 (dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 180/Desa Rancakasumba, Blok Rancawaru Kaler, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, GS. No. 3754/1983 atas nama Ahmad Kurdi.
a.5. Sebidang tanah yang terletak di Kota Bandung, setempat dikenal dengan Jl.
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadaan Buku Peternakan 35 2.520 117.093.600,004. Pengadaan Buku Perikanan 32 2.304 118.368.000.005. Pengadaan Buku Wirausaha 21 1.512 63.432.000,006. Pengadaan Buku Ketrampilan 54 3.888 195.480.000,007. Pengadaan Buku Pendidikan 10 720 56.448.000,008. Pengadaan Buku Kesehatan 17 1.224 68.688.000,009. Pengadaan Buku Hukum/ Administrasi 11 792 2.616.000,0010.
Pengadaan Buku Peternakan 35 2.520 117.093.600,004. Pengadaan Buku Perikanan 32 2.304 118.368.000.005. Pengadaan Buku Wirausaha 21 1.512 63.432.000,006. Pengadaan Buku Ketrampilan 54 3.888 195.480.000,00i: Pengadaan Buku Pendidikan 10 720 56.448.000,008. Pengadaan Buku Kesehatan 17 1.224 68.688.000,009. Pengadaan Buku Hukum/ Administrasi 11 792 2.616.000,0010.
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
286 — 327
BatuyangBatubulan Gianyar, dan telah bersertifikat dengan Sertifikat HakMilk Nomor 1475, Luas: 2.520 M?, tercatat atas nama MadeSudarma (Tergugat XIII).Bahwa kemudian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1475, Luas: 2.520M? tersebut dikavling oleh Made Sudarma (Tergugat XIII) dan dijualkepada:1. Made Winetra, SE. (Tergugat XIV)Halaman 16 dari 126 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN GinBeralamat di Jin. Ratna Nomor: 18. Dusun Pagan Kaja, DesaSumerta Kauh, Kec.
(Tergugat II) SHM No. 1607, luas 1.061 M2, tercatat atas nama Luh MadeBagiasih (Tergugat IX) SHM No. 1610, luas 139 M2, tercatat atas nama Luh MadeBagiasih (Tergugat IX) SHM No. 1623, luas 118 M2, tercatat atas nama Nyoman Winata(Tergugat X) SHM No. 2264, luas 883 M2, tercatat atas nama Made JabbonSuyasa (Tergugat Xl) SHM No. 2266, luas 1.080 M2, tercatat atas nama Gusti NgurahBagus Suardana, SH (Tergugat XII) SHM No. 1475, luas 2.520 M2, tercatat atas nama MadeSudarma (Tergugat XIII) SHM No. 1996
Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI XXIII dahulu TERGUGATKONVENSI XXIII di Tahun 2011 membeli sebidang tanah dari MADE SUDARMA (TERGUGAT KONVENSI XIII), yang telahbersertifikat dengan S.H.M Nomor : 1475, luas 2.520 M atas nama MADE SUDARMA, jualbeli mana dilaksanakan sesuai prosedur danpersyaratan menurut peraturan perundangundangan yang berlakudihadapan Notaris/P.P.A.T yang berwenang yaitu : NI MADE RAIMARGAWATI, SH, dengan Akta Jual Beli Nomor : 242/2011 tanggal1972011;10.Bahwa sebelum PENGGUGAT REKONVENSI
152 — 28
er 2.805kg 645kg 705kg 90kg 210kg 450kg 705kgDes gi aoa) 187 43RTS 47RTS oRTS 14RTS 30RTS 47ATS12 emb) sedaexonb 21er 2.805kg 645kg 705kg 90kg 210kg 450kg 705kgTotal Alokasi Raskin 33.660 7.740 8.460 1.080 2.520 5.400 8.460Tahun 2014 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa adapun total Alokasi Raskin periode 2011 s/d 2014 untukKecamatan Empanang adalah : No Tahun Alokasi1 2011 65.880 Kg2 2012 50.610 Kg3 2013 42.075 Kg4 2014 33.660 KgTotal 192.225 Kg Bahwa terdakwa selama rentang tahun 2011 s/d 2014 selaku pihak
6RTS 14 RTS 30 RTS 47 RTSmet b 2.805k8 Gaskg 705kg 90kg 210kg 450 kg 705 keOktobe 2422/929/ 197 ars / 43 RTS A7 RTS 6RTS 14 RTS 30 RTS 47 RTS10 Setda/Ekon 4 kr b B05KE Gaske 705ke 90kg 210kg 450 ke 705 kgorem eztil 240) sees / 43 RTS A7 RTS 6RTS 14 RTS 30 RTS 47 RTS11 b Setda/Ekon 2.805 kga b 645 kg 705 kg 90kg 210 kg 450 kg 705 kgpesem 2221/242/ 197 ars / 43 RTS A7 RTS 6RTS 14 RTS 30 RTS 47 RTS12 b Setda/Ekon 2.805 ker b : 8 645 kg 705 kg 90kg 210 kg 450 kg 705 kgTotal Alokasi Raskin 8.460 1.080 2.520
194 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu dua puluh meter persegi), (lihat petaNomor 01) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Kosong;Sebelah Selatan : Tanah milik Kakik Bidin;Sebelah Timur =: Tanah milik Sara Sapar;Sebelah Barat : Tanah milik Rimin/Jali Bin Koncot;Total luas yang diukur berdasarkan peta + 2.520 m? (dua ribulima ratus dua puluh meter persegi);Halaman 18 dari 69 hal. Put.
(dua ribu empat ratus lima meterpersegi) menghasilkan ratarata Ro2.500.000,00 per tahun, dikalikan 20tahun (19922012) = Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Penggugat XIV, luas tanah 2.520 m? (dua ribu lima ratus dua puluhmeter persegi) menghasilkan ratarata Rp2.500.000,00 per tahun,dikalikan 20 tahun (19922012) = Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Penggugat XV, luas tanah 914 m?