2143/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepadaTeguh Tri Wibowo, S.H. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

tanpaalasan yang sah meskipun menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor: 2143

dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama 1 tahun lebih karena Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumahnya tanpa pamit;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi kurang;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumah Pemohon;Putusan Nomor: 2143

Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Ramadan 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagaiPutusan Nomor: 2143/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs.H.Masfuri.

JamaliCatatan:Putusan Nomor: 2143/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2143/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

2143/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 18 Juli 2018 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SIw6.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islsew opausll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SlwttdDedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 776.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.Slw

2143/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Lahir di Jakarta 02 Juni 1986, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXX KotaBekasi Provinsi Jawa Barat (rumah milik XXXX) selanjutnyadisebut PENGGUGAT,MELAWANXXXX, lahir di Jakarta O09

No. 2143/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 2143/Pdt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar akhir tahun 2012 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang7. Bahwa telah di upayakan damai antara Pernggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.8.

No. 2143/Pdt.G/2016/PA.Bkssecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 2143/Pdt.G/2016/PA.BksOleh Panitera,A.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2143/Pdt.G/2016/PA.Bks

2143 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2143/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 2143 B/PK/PJK/2017h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; danI.

Fotocopy Invoice dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada customer;Bahwa tidak ada kontrak perjanjian antara TermohonHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 2143 B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganclient dan tidak ada kontrak antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan pihak vendor;14.8.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 2143 B/PK/PJK/2017Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,ttd./ Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral ...... 00... eee RD 6.000,002. RedakSi ........................... Rp 5.000,003. Administrasi ... 2.0.0.0...

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2143 B/PK/PJK/2017

2143/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095206010002, tempat dan tanggal lahirKampung Banten, 12 Juni 2001, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2021/PA. StbKampung Banten, Desa Tanjung lbus, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :708/23/XI1/2018, tertanggal 13 Desember 2018;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 23 Februari 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 23 Februari2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 9 bulan lamanya, Tergugat mengantarkan/memulangkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2143/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat kembali kepada orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2021/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2021/PA.Stb

2143/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.KrsZa Neb4 REINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Maret 1973, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Mei 1964, Agama

Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.anak bernama ANAK berumur 18 tahun dan bernama ANAK II berumur 13tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti ;5.

No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. & dari 8 hal. Put. No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.

2143/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 10 bulan5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 103.

Romelan, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 10ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 400.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

2143/Pdt.G/2019/PA.Ba

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2143/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 28 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2143/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat;3.

No 2143/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304085704700003 tanggal 02September 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

No 2143/Pdt.G/2019/PA.BaRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah Oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Ketua,didampingi oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 2143/Pdt.G/2019/PA.Ba

2143/Pdt.G/2019/PA.Krs

tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 30 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2143/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513106701950002, tanggal 20 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2143/Pdt.G/2019/PA.krs.berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2143/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2143/Pdt.G/2019/PA.krs.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 219.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2143/Pdt.G/2019/PA.krs.

2143 K/PID.SUS/2018

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 2143 K/PID.SUS/2018BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: BINAHATI. B.

Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanaHal. 1 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/2018telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 22 Februari 2018 sebagai berikut:1.

Penuntut Umumberpendapat Terdakwa seharusnya terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Hal. 8 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/2018Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memorinya tidak dapatdibenarkan. Terdakwa tidak melaksanakan tugas kewajibannya karenamembuat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal dengan pihak PT.

Riau Airlines;Bahwa kerugian pihak Pemerintah Kabupaten Nias tidak saja kerugianpokok dana penyertaan sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah)tetapi kKerugian kKeuntungan dan deviden yang merupakan hak PemerintahKabupaten Nias;Hal. 9 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/20188.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 11 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/2018Hal. 12 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/2018

2143/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09September 2017, bertempat di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Mksmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan, sedang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat di tahun 2018 baikbaik saja dan tidak adaperselisinan dan pertengkaran;3.

Nomor 2143/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan mediator A.Hakam Muslim, SH.

Nomor 2143/Padt.G/2020/PA.MksA. Panggilan Rp 400.000,00 5, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2143/Padt.G/2020/PA.Mks

2143/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA. Grit.2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA. Grit.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA. Git.Ttd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2143 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2143 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCHTAR als BUNTAL bin USMAN ;Tempat lahir : Mambuk (Tumbang Titi) ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 17 Desember 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kol. Sugiono, Gg.

No. 2143 K/Pid.Sus/20102.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) karung pasir puyak 1 (satu) unit mobil kijang dengan Nomor Polisi KB 1433 G warna biruDipergunakan dalam perkara Rusyyadi als Adi Bin M.

No. 2143 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.146/PID/2010/PT.PTK., tanggal 21 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 01 April 2010 No.273/P1ID.B/2009/PN.KTP. yang dimintakan banding tersebut.

No. 2143 K/Pid.Sus/2010Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwatersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 oleh Made Tara, SH., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA., dan Prof. Dr. H.

No. 2143 K/Pid.Sus/2010

2143/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2012/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Restoran, bertempattinggal di Kota Tangerang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2012 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor 2143/Pdt.G/2012/PATgrs. telah mengemukakan

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan Nomor 2143/Pat.G/2012/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp 391.000 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2012/PA. TersDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 17 R. Akhir1434 H. Oleh kami Drs.H. SAIFULLAH, sebagai ketua majelis, H. ANTUNG JUMBERI, SH.

ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiFATHIY AH SADIM, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Proses Rp. 35.000,2 Biaya Kepaniteraan Rp 350.000,3 Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2012/PA. Ters

2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :KHOIRUL WAROH binti RIFAI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Kebonan RT.15 RW. 10 Desa Yosowilangun KidulKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanSENTOT HERMANTO, S.Sos bin

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Saksisaksihalaman 4 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.SIT KHALIMAH binti BANJAR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.02RW.07 Desa Yosowilangun Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun;halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj5.

ANWAR, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2143/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2143/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2143/Pdt.G/2017/PA. Bwi

2143/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2143/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4851/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2143/B/PK/Pjk/2020 g. Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 2143/B/PK/Pjk/20202017, atas nama: PT Ivo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30,MH. Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2143/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2014 Nomor0001 1/207/14/092/17 tanggal 2/7 Januari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.213.128.0092.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2143/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2143/B/PK/Pjk/2020

2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Penggugat 26 Tahun,Umur Tergugat 29 Tahun;2.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2143/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo 10 Januari 1993, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo 22 September 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, pendidikan

Putusan No : 2143/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 7 Tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki, 6 tahun, Ssekarang dalamasuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah

Putusan No : 2143/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 2143/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2143/Pdt.G/2018/PA.Krs

2143/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.04 Rw.01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh XXX, Rt 06Rw

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.04 Rw.01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2143

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 14 tahun 3 Bulan di rumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.04 Rw.01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai dua orang anak yang bernama XXX,lahir tanggal 28032005, dan XXX, lahir tanggal 16062015, anak pertamasekarang dalam asuhan Tergugat dan anak kedua sekarang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 H oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman