2360/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Kalen RT.001 RW.001 DesaKalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto(sekarang berdomisili di alamat: RT.004

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Endang Lilik, Nomor :140/258/18.2007/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SedahkidulKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, tanggal 12 Oktober 2020,Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkadengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@aimialil syar'i :Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Aunur Rofiqadh:masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu jwdeah Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S,H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H Drs.

(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2360/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang,

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2360/Pdt.G/2016/

kedua tanggal 27 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.2.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.

2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tergugat juga suka memakai narkoba dan berselingkuh;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Januari 2019 disebabkansebagaimana Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai masalahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdnekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat jugasering bepergian sendiri dan hingga jarang pulang ke rumah;7.

Oleh karena itu TergugatHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdnharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Siti Aisah Harahap,SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara :(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2360/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Plgsi 4DEMI KEADILAN B AN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON .............. , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang RT.24RW. 10 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON ..........::::00::000eeeeeeees , umur 27 tahun

oeeeeeee ceeeeeseseeecsteeeeeee censecneeeeeeeeeeeees seeeeeeeeeeeeeeeeeeeesnee eeeeeeeeeeeesssseneeeeesee Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2360

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ........... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Nopember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2360/.Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 11 halamanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan ........... , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor :eeteeeeeeeaeaeenees , tertanggal 04 Nopember 2013;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah

Nama SAKSL ............ , tempat tanggallahir Palembang, 05111987 umur agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanCL ceeceeecccccceeeeeeeeee seeeeeeeeaeecaeeeseeeeeeseee seaaueeeueueeeseeeeeee suaeeueeeeseceeeseeeeeeeees eeeeeebeveeeeeeeees , Kota Palembang, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekatPemohon, dan kenal Termohon bernama ..........c0cccseeceeeeeeaeees ,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Plg Halaman 11 dari 11 halamanJumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran: Rp. = 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Plg Halaman 12 dari 11 halaman

2360 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2360 K/Pid. Sus/2015DEM!

No. 2360 K/Pid.Sus/2015petugas Kepolisian Sektor Simpang Empat melihat Terdakwa sedang berdiri didepan sebuah toko dengan gerakgerik yang mencurigakan.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015khusus selama 4 (empat) tahun dalam pasal ini sudah dikatakan oleh undangundang dimaksud bahwa pemberatan pidana tersebut dilakukan denganmendasarkan pada golongan, jenis, ukuran, dan jumlah Narkotika ;.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin ini tidak mengandung adanyahalhal :a. Anak di bawah 18 (delapan belas) tahun karena Terdakwa sudah berusia25 (dua puluh lima) tahun ;b. Kesesatan terhadap fakta karena memang Terdakwa telah masuk padaranah pengedar atau sebagai perantara dalam jual bell:c.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015

2360/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2360/Pat.G/2015/PA.

2360/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

Januari 1980,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2360

Nomor 2360/Pat.G/2021/PA.Mks3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama: XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 21 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 18 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 14 tahun; XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 7 tahun;Dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

Nomor 2360/Pat.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Nomor 2360/Pat.G/2021/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran2 Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materal10.000,00Jumlah(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 2360/Padt.G/2021/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Rp 30.000,00RpRp 20.000,00Rp 600.000,00RpRpRp 720.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2017/ PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tng dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2360/Pdt.G/2017/PA.Tng

2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Bersama Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS,,sampai dengan bulan Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.Pwt

2360/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2360/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Moch. Ashari binKamdi) terhadap Penggugat, (Alfiyah binti Sholikin);3.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijnyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H.dan Drs. MOCH.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juli 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 November 1976

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 215/69/VIII/1999, tanggal 21Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXX XXXXXXXXXX,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2360/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2360/Pdt.G/2015/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang, umur 1 tahun;3.

Putusan No : 2360/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 2360/Pdt.G/2015/PA.Krsyang tidak jelas, apabila Pemohon mengingatkan Termohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2360/Pdt.G/2015/PA.Krs

2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 21 Desember

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada lagihubungan lahir dan batin dan tidak memberi uang nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

AHMAD ZAENALFANANI, S.HI., M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan Hakimhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Dr.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2360/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2360/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > WAWAN KURNIAWAN Bin ROMLI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 20 September 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pakis Wetan VIII/8 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Zainal Arifin, S.H., M.H. & Rekan Advokat danPenasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara Akbarberalamat di Tambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tertanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2360/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 21 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2360/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 26 Agustus 2019 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Putusan yang seringanringannya;Halaman 3 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan Replik / Tanggapannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, serta PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Nomor Reg.

PenuntutHalaman 18 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN SbyUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa serta didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, S.H., M.H. Sifaurosidin, S.H., M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 19 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN Sby

2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON adalah suami sah TERMOHON yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen Jawa Tengahpada hari Selasa, 11 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1434H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/15/V1/2013 tertanggal 11Juni 2013;2.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.TERMOHON sering pergi keluar rumah meninggalkan PEMOHON dantempat kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan PEMOHONsehingga dapat dikatakan TERMOHON nusyuz.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON (TERMOHON) dimuka sidang PengadilanAgama Brebes;3.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen Nomor 145/15/V1/2013 tanggal 11 Juni 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1. XXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

2360/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re mur 33 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanPO umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ises, selanjuinya disebutsebagai TERGUGAT; wo

onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan isebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 15 September 2006. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Apabila bertengkar Tergugat berkatakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering menantang cerai kepada Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Januari 2018 antara Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ciasedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama ciCOsampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2360/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 27 Mei, umur 22 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Brebes 25 Nopember 1991

Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXX tanggal 04 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIwlebih 4 (empat) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2360/Pat.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2360/Pat.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 416.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIw

2360/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2360/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2360/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O03 Januari 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 16 September 2019 MasehiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mukhlis M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2360/Pat.G/2019/PA.Cbn