2792/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanHim. 2 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Sbyputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;9.

Bahwa keluarga Penggugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him. 8 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisihdan bertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Him. 9 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SbyOWS, Tol Sl pielgl dao Nl aiuy ola! sx Lal co cin llsOF io Lj acy loglliol yu dpirsll plys aro Slay loo sli LVIauL, aatlb kalb gin TM!

Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Him. 12 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis,ttdBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

.: Rp.30.000,75.000,806.000,20.000,10.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Sby

2792/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2792/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokop!

No 2792/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 2792/Pdt.G/2020/PA.Bjnpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 September 2004.

No 2792/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

No 2792/Padt.G/2020/PA.Bjn

2792/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671074505800002, lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 19 Nopember 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2014 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA. Tngsekarang lebih kurang selama 4 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama;d.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.TngfF wn bPJumlahBiaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000.Rp 391.000,(tiga ratus delapan puluh riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA. Tng

2792/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 2792/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2792/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 8PA.TA 2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4.

MOKHAMMAD LUTEI,S.H..M.Sy.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2792/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 425 .000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

2792/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Banyumas, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2792/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 21 Juni2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan

Juni 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.004RW.002 Desa Gumelar Lor Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 7tahun ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Putusan Nomor:2792

Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor:2792/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Baidlowi, S.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.SmdgREMI CAN AM DEDNACADIZAN VETIILIANAR VANC MALIA LCAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun (Sumedang, 10 September 1971), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggalKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, Kab.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal21 September 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal yang samasebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya sejak Mei 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri,Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 8Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan, sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut ;Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8 Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Pebruari 2016 hinggasekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari.

Biayaproses .000.00 + Rp.2Nn1 NNN ANPutusan Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

2792/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2792/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2792/Pdt.G/2014/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.2792/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.2792/Pdt.G/201 4/PABwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.2792/Pdt.G/2014/PABwi

2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2792

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2792/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaKoeswari, S.H, Advokad yang berkantor hukum di Perum WismaTropodo Jl.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2792

Putusan No 2792/PdtG/2017/PA.Sda.hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggalbersama di rumah Kos, Desa Kempreng, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis.

Putusan No 2792/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No 2792/PdtG/2017/PA.Sda.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2792/PdtG/2017/PA.Sda.

2792/Pdt.G/2013/PA.TA

/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2792/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 183. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPemohon dan Termohon, umur 1,5 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari 182. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman 16 dari 183. Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohonyaitu : Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah iddah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. Romelan, M.H. Dra. Khutobiin Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 525.000,5. Materai Ro. 6.000,6. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman 18 dari 18

2792/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), Tempat tinggal Kab.

Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; n one nee nnn nnn sennaTelah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut : Ql.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1987 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatPutusan Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman02.03.04.O05.06.07.oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :612/55/XV1987, dalam status Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. === 22+ 02 noo nen neon neeBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan

digadaikan Tergugat.Bahwa selanjutnya pada waktu Penggugat pulang dari Hongkong yangpertama pada sekitar tahun 2009 terjadi lagi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan : Tergugat kembalimenggadaikan sawahnya tanpa sepengetahuan Penggugat, danPenggugat harus menebus dengan sejumlah uang.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak padawaktu Penggugat pulang dari Hongkong pada bulan Maret 2015dikarenakan : on noe noe non nnn nnn nn nen ee nee nn ene ene eePutusan Nomor 2792

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ............:.0.08Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.BL. tanggal 10 Agustus 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2792/Pdt.G/2012/PA.BL

PENETAPANNomor 2792/Pdt.G/2012/PA.BLee, DY, WendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar, yang menangani perkaraNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.BLO yang terdaftar tanggal 10 Agustus 2016, telahmembaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BlitarNomor W13A10/958/KH.05/I/2016, tertanggal 24 Oktober 2016 yangdisampaikan kepada PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Lingkungan Klemunan

tertanggal 04 April 2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaran perkara yangbersangkutan Nomor 2792

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.BL.tanggal 10 Agustus 2016; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkaraini sebesar Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : Blitar,Pada tanggal : 05 Desember 2016Ketua Majelis,ttdDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .........

2792/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni

Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak awal pernikahan Termohon sebagai seorang istri tidakmau di ajak kumpul tidur dengan Pemohon.

Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Jrdengan Pemohon.

Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Jrdan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasejak awal pernikahan Termohon sebagai seorang istri tidak mau di ajak kumpultidur dengan Pemohon.

Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.JrtidDrs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IItidIMAM MAHDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlahtidDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H.Panitera Pengganti,tidDra. SUFIYANI:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2792/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 015 Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Jr

2792/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bjn.

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bjn.S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Nur FadlilatinTtd.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H.

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bijn.

,Advokat yang berkantor di Jalan Grogol, Desa Pesucen,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi,tanggal 19 Nopember 2015

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 2.792.000,(dua juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi bahwa Pembanding pada tanggal18 Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyuwangi, Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi, tanggal19 Nopember 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara patut;Bahwa Pembanding tidak menyerahkan memori

banding sebagaimanaSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi, tanggal 25 Januari 2016;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 04 Januari 2016, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi, tanggal 25 Januari 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 23 Desember 2015

Banyuwangi Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 19 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal07 Shafar 1437 Hijriyah, kemudian diberitahukan kepada Tergugat pada hariJumat Tanggal 11 Desember 2015, maka tenggat 7 hari, dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan, atas dasar itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi pada tanggal23 Oktober 2015 terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut dalamberita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2015, perkara ini;3. Menetapkan harta benda berupa:a. Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 754, luas 151 m?

2792/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di AlamatSesual Ktp : Jalan ...... 0... ccc ccc cee cee eee esas een eee eee eneKota

Di Jalan ............ 02.0.0 cec cee cee eee eee ee eee eeeeeyKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2792

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idaman lain dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan April 2014;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sejak bulan April 2014;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan baiklahir dan bathin lebih kurang 4 tahun yang hingga diajukan nya gugatanint;Bahwa puncak

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGSUBSIDER :Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Alhamidi, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLG

2792/Pdt.G/2017/PA.Bw

PUTUSANNomor:2792/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa isidentil kepada Alya Puriwati , selakukakak kandung Penggugat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli2017 sebagai Penggugat

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi KelurahanKlatak Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 5bulan;4.

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2792 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2792 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASIN Bin SAFAR, bertempat tinggal di Jalan JenderalSoedirman RT.03, Kelurahan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.Sukarto, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan PangeranSuryanata, Perumahan Puspita Bukit Pinang, Blok H, Nomor14, RT 05, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda

Nomor 2792 K/Pdt/20183. Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah beralasan hukum dan sah sertaberharga;4.

Nomor 2792 K/Pdt/20184.

Nomor 2792 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2792 K/Pdt/2018

2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiWarung

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. DANESTA, umur 4,5 tahun;. Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg