2825/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor :2825/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 21 Juni 2021, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

No 2825/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon semula tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT. 012 RW. 002 Desa Slatri, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 3 bulan dan dalam keadaanbada dukhul serta sudah dikaruniai anak 1. XXXXXXX yang berumur 14tahun 2.

No 2825/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3.

No 2825/Pdt.G/2021/PA.Bbs.kembali kepada Pemohon. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam). Olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan karenanyaharus dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil syari dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut := ~ is c o3 4

2825/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, bertempat

Putusan No. 2825/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2825/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN5.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2825 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 2825 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JESSICA NATHALIE, bertempat tinggal di Jalan TumaritisNomor 1, RT 005 RW 003, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir.

Nomor 2825 K/Pdt/201610.11.12.13.juta rupiah) sebagai pelunasan biaya untuk pengosongan tanah danbangunan tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Perjanjian Pengikatan Jual Beli yangdituangkan dalam Akta Notaris Tin Hendriawati Sucipto, S.H.

Nomor 2825 K/Pdt/2016 Bahwa dalam posita gugatannya Penggugat menyatakan telahmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkanAkta Notaris Tin Hendriawati Sucipto, S.H.

Nomor 2825 K/Pdt/201610.

Nomor 2825 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:1.Meter a@tl....... Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah 2.2... cece ee eeeeeeeeeeess R0500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2825 K/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2014 /PA.Kab.Kdr. bertanggal 15 September 2014 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PENETAPANNomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 September 2014 yang dalildalilnyasebagaimana termuat dalam surat gugatan di maksud dengan petitum sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 1 dari 4 him.Penet. No. 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kediridengan register perkara Nomor 2825/Pdt.G/2014 /PA.Kab.Kdr. sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2014 /PA.Kab.Kdr. bertanggal 15 September 2014 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.ttdHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURLS.H.,M.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,

SALINANPENETAPANNomor 2825/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 Agustus 1981, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 01 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01November 2001 );Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PAJU2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Mukhtar, M.H., sebagai panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.d.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PAJUDr. H. Andi Akram, S.H., M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Dr. H. M. Zakaria, M.H., Dr. Nur Yahya, M.H.,Panitera Penggantit.t.d.Drs. Mukhtar, M.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PAJU

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC dan nomor mesin JBG1E1132606 dan nomor rangka MH1JBG112DK133782 a.n Dosmauli Manalu ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda tipe Supra x 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC dan nomormesin JBG1E1132606 dan nomor rangka MH1JBG112DK133782 a.nDosmauli Manalu ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda tipe Supra x 125warna merah hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC ;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitamtahun 2013 dengan nomor polisi BK 2925 WAC dan nomor mesinJBG1E1132606

SiantarUtara, Kota Pematang Siantar saksi sedang memarkirkan sepeda motor HondaType SupraX 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan Nopol BK 2825 WACmilik saksi DOSMAULI MANALU,dengan posisi bagian depan sepeda motormengarah ke depan toko SDK, sedangkan bagian belakang sepeda motormengarah ke Jl. Mufakat Kanan.

Siantar UtaraKota Pematangsiantar telah terjadi tindak pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;" Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan kaki dan melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2013dengan nomor polisi Bk 2825 WAC yang sedang dalam keadaan di parkirkan Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warna merahhitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC yang telah dirusakoleh terdakwa ; Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 302/Pid.B/2016

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warna merahhitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC dan nomor mesinJBG1E1132606 dan nomor rangka MH1JBG112DK133782 a.n DosmauliManalu ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda tipe Supra x 125warna merah hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC ; Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 302/Pid.B/2016/PNPMS 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitamtahun 2013 dengan

Surat Perjanjian Nomor 035/2825/C.1/X/2012. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang.

Surat Perjanjian Nomor 035/2825/C.1/X/201 2. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa Menjual BarangJaminan. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang. Kwitansi kosong bermaterai 6000.. Menyatakan batal dan tidak berlaku : Surat Permohonan Pinjam Uang. Surat Perjanjian Nomor 035/2825/C.1/X/2012. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa Menjual BarangJaminan. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang. Kwitansi kosong bermaterai 6000..

Surat Perjanjian Nomor 035/2825/C.1/X/2012;b. Surat Permohonan Pinjam Uang;c. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan;d.

Surat Perjanjian Nomor 035/2825/C.1/X/2012, tanggal 27 Oktober2012;b. Surat Permohonan Pinjam Uang, tanggal 27 Oktober 2012 ;c. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan, tanggal 27 Oktober 2012 ;d. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang, tanggal 27 Oktober 2012 ;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. Nomor 514 K/Pdt/20153.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi (cidera janji) terhadap Surat Perjanjian tanggal 27 Oktober2012 Nomor 035/2825/C. 1/X/2012 ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang pokoksebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), danmembayar bunga setiap bulannya sebesar Rp3.750.000,00 (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;5.

2825/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Nopember2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2825/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 88/88/I/2008tanggal 07 Januari 2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 9..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 25Nopember 2014 dan tanggal 24 Desember 2014 yang dibacakan

SUYONO sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 14PA.TAKetua Majelis Ttd..Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SIHakim Anggota Ttd..Drs. H. M.HAYAT, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtd..Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Dra. SIT ROHMAH,M.Hum 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Materai Ap. 6.000,005.

Surat Perjanjian No. 031/2825/C.1/XV2013, tertanggal 7 Nopember 2013dengan nilai pinjaman sebesar Rp 209.700.000, ( dua ratus sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah )..

Surat Perjanjian No. 071/2825/C.1/XV/2013, tertanggal 24 Desember 2013dengan nilai piniaaman sebesar Rp 62.720.000, ( enam puluh dua juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah ).Surat Perjanjian No. 005/2825/C.1/I/2014, tertanggal 24 Pebruari 2014dengan nilai pinjaaman sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Surat Perjanjian No. 007/2825/C.1/Il/2014, tertanggal 8 Maret 2014dengan nilai pinjaman sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Surat Perjanjian No. 004/2825/C.1/IX/2014, tertanggal

Surat Perjanjian No. 031/2825/C.1/XV2013, tertanggal 7 Nopember2013 dengan nilai pinjaman sebesar Rp 209.700.000, ( dua ratussembilan juta tujun ratus ribu rupiah ).. Surat Perjanjian No. 071/2825/C.1/XV2013, tertanggal 24 Desember2013 dengan nilai pinjaman sebesar Rp 62.720.000, ( enam puluhdua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )..

Surat Perjanjian No. 005/2825/C.1/I/2014, tertanggal 24 Pebruari2014 dengan nilai pinjaaman sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluhjuta rupiah ).Surat Perjanjian No. 007/2825/C.1/ll/2014, tertanggal 8 Maret 2014dengan nilai pinjaman sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ).146. Surat Perjanjian No. 004/2825/C.1/IX/2014, tertanggal 30September 2014 dengan nilai pinjaman sebesar Rp 250.880.000,( dua ratus lima puluh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ).7.

Surat Perjanjian No. 005/2825/C.1/IX/2014, tertanggal 30September 2014 dengan nilai pinjaman sebesar Rp 10.200.000,( sepuluh juta dua ratus ribu rupiah ).8. Surat Perjanjian No. 005/2825/C.1/X1V/2014, tertanggal 30Desember 2014 dengan nilai pinjaman sebesar Rp 98.130.000,( sembilan puluh delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah ).Berdasarkan surat perjanjian diatas, pihak Tergugat Rekonpensitelah menyepakati memberikan Jaminan/agunan berupa :a.

PUTUSANNomor: 2825/Pdt.G/2015/PA.Slw.PaTereeateral >eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxx

Putusan No. 2825/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 395/97/VIII/1992 tertanggal 24 Agustus 1992);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328167012730017 tanggal30112013, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/97/VIII/1992 tanggal 24 Agustus1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2015/PA.Slw.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perUndangUndangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Aris melihat sepedamotor Honda Vario 125 warna Merah Hitam BH 2825 YCbeserta kunci kontaknya yang masih melekat di sepeda motor tersebut milik saksi H.Anwar Mansyur sedang terparkir di depan Toko Pertanian kemudian Terdakwa diajakSdr. Aris untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

Aris melihat sepedamotor Honda Vario 125 warna Merah Hitam BH 2825 YC beserta kunci kontaknyayang masih melekat di sepeda motor tersebut milik saksi H. Anwar Mansyursedang terparkir di depan Toko Pertanian kemudian Terdakwa diajak Sdr. Arisuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

Aris melihat sepeda motor Honda Vario 125 warnaMerah Hitam BH 2825 YC beserta kunci kontaknya yang masih melekat di sepeda motortersebut milik saksi H. Anwar Mansyur sedang terparkir di depan Toko Pertaniankemudian Terdakwa diajak Sdr. Aris untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna merah BH 2825 YCNoka: JFC113CK059719, Nosin: JFC1E1059685 beserta BPKB atas nama H.Anwar Mansyur Bin Mansyur dan kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada Saksi H. Anwar Mansyur Bin Mansyur; 2 (dua) buah mata obeng ketok yang sudah ditempa berbentuk ujungnya runcingdan gepeng;e 1 (satu) buah kunci reng pas 8 (delapan) inci;Dimusnahkan;6.

2825 K/Pid.Sus/2019

Nomor 2825 K/Pid.Sus/20193. Menyatakan Terdakwa SISWOTO alias SISWO tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair:4.

Nomor 2825 K/Pid.Sus/20193. Menyatakan Terdakwa SISWOTO alias SISWO tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

Nomor 2825 K/Pid.

Nomor 2825 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Abu AyyubSaleh, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

Nomor 2825 K/Pid.Sus/2019

2825/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2825/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Soelasno AS bin Trisnan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Curah Rejo RT.003 RW. 002 DesaSukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lilik Agustin binti Kartimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

Nomor 2825 /Pdt.P/2020/PA.JrNur Faisal bin Babun, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Krajan RT.003 RW. 004 Desa Klompangan Kecamatan AjungKabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;.

Nomor 2825 /Pdt.P/2020/PA.JrDengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 2825 /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 2825 /Pdt.P/2020/PA.Jr

2825/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2825/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2825/Pdt.G/2013/PA.Bwi imempunyai watak yang keras , Termohon tidak mau diajak bertempat tinggaldi rumah Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mau diajakbertempat tinggal di rumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 17 Juni 2013, Nomor :2825/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2825/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 403/61/VII/2009, tanggal 30 Juli 2009 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 2825/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2825/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2825/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Hafiz Muslim Bin M.Zaenal Asikin, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di RumahKontrakan (a.N Bapak Aris) Di

Termohon selalu berburuk sangka terhadap Pemohon sehinggaselalu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon;Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Badgb. Termohon selalu tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsehingga setiap nasehat dari Pemohon tidak bisa lagi masukterhadap Pemohon;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/47/X/2014, tertanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.1);Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3213LT041220150006atas nama Abdan Khoiri Hafiz (Dinazegelen) telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3.

Cecep Makmun, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.BadgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimAnggota dan dibantu oleh Subai, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. lin Mardiani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.BadgHal 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.Badg

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2825/D/1994 tertanggal 9 Juni 1994 yaitu DANI agar diubah menjadi DANI SAPUTRI ;----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

., pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan suami istri bernama Wagiman dan Juniyempada tanggal 27 Juli 1976, dengan nama DANI sebagaimana tersebut dalam AktaKelahiran Nomor : 2825/D/1994 tertanggal 9 Juni 1994 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang (bukti P1) dan pemegang Karta TandaPenduduk Nomor : 3308106707760003 (bukti P2) ;Bahwa Wagiman adalah pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3308101506350001 (bukti P3) DAN Juniyem

Bahwa untuk kepentingan selanjutnya, maka perlu dilakukan pengurusanperubahan Akata Kelahiran dan Kartu Tanda penduduk sesuai dengan penetapanyang akan dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri MungkidBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon sudi kiranya Bapak KetuaPengadailan Negeri Mungkid, berkenan menerima permohonan Pemohon danmemberikan penetapann sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon ; 2 Menetapkan hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2825

telah ditetapkan yaitu pada hariKamis, tanggal 06 September 2012, Pemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnyadimulailah pemeriksaan perkara permohonan ini dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang mana Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti, sebagai berikut :12Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama DANI, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2825

apapunlagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebutMenimbang, bahwa yang menjadi esensi pokok permohonan Pemohon, adalahtentang perubahan/ penambahan terhadap nama Pemohon, semula DANI sebagaimanayang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 2825

sebagian, maka semua biaya yang10timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat, Pasal 1 angka 16, pasal 97 ayat (3) PERPRES, No. 25 Tahun 2008 jo.pasal 56 UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan serta ketentuan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 2825

2825/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 30November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, tertanggal 20 November 2020;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolaJl ale gle kro) az9j arty pre ail UlaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.MksArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.MksoOo on fF WwW NPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mks

(satu) unit sepeda motor yamaha jupiter warna merah marunNo.Pol.KH.2825 TF dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1000.

mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah Tabung Gas LPJ warna biru isi 12 kg,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi Taufik Kurahman atau setidak tidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa dengan maksud untyuk mermiliki barangitu. dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai beruikutAwalnya pada harui kamis tanggal 14 Juli 2011 sekitar jam 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter No.Pol.KH.2825

Dengan maksud memiliki dengan melawan hukum :Unsur ini mempunyai arti menganmbil sesuatu barang yangdilakukan dengan sengaja untuk dimiliki tanpa hak yaitubertentangan dengan kemauan dari orang berhak atas barang ituatau tanpa ijin dari pemiliknya ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 sekitar jam 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan' sepedamotor Yamaha Jupiter No.Pol.KH.2825 TF untuk mengantar orangtuanya ke Toko

(satu) unit sepeda motor yamahajupiter warna merah marun No.Pol.KH.2825 TF dikembalikan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbuktibersalah dan dipidana, maka harus dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa, terlebih dahuludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanPenerapan pidana ;Hal Hal Yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat ;Hal Hal yang

(satu) unit sepeda motor yamaha jupiter warna merahmarun No.Pol.KH.2825 TF dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

2825/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan suratkuasa khusus kepada Moch.

Putusan No 2825/PdtG/2017/PA.Sda.Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana termuat dalam kutipan aktanikah Nomor: 0006/006/V/2014 tertanggal 04 Januari 2014;2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana suami istri di Kabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai 1anak yang bernama :Anak , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3 tahun;3) Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tentramdan damai, akan tetapi sejak sekitar awal mei 2017, rumah tanggaPenggugat dan

Putusan No 2825/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

Putusan No 2825/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan dansetelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suami isiri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh

Putusan No 2825/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isLLry eur yh pis al

2825/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2825/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2825/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :YANTI BINTI SISWOYO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.002 RW.003 DesaSumberagung Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di DusunBabat RT.004 RW.001 Desa Babat Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 2825

kepentingannya sendiri dan apabila Tergugat dinasehatihanya diam saja ;Bahwa konflik tersebut, sejak pertengahan Oktober 2013 Tergugat pulangkerumah orangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaberpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Nomor : 2825

Hal ini mengindikasikanbahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta,Nomor : 2825/Pdt.G/2014/PA Pwd 9kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnya sehinggawajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribuNomor : 2825/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehibertepatan oleh Hakim Pengadilan Agama Purwodadi yang terdiri dari Drs. H. NURAMIN, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. SUHAEB serta Drs. H.