3189/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diwenn a nnn nena anne n nnn n one Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3189/Pdt.G/2014/PA.JSmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun dan melanjutkanmembina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudianmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasidengan mediator Drs.

No. 3189/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa saksi tahu tidak ada tindak kekerasan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;2.

No. 3189/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. tahun 2008Penggugat dan tergugat telah dilakukan mediasi oleh mediator non Hakim yangterdaftar pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang bernama Drs.

No. 3189/Pdt.G/2014/PA.JSDrs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti, Hamdani, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanWakil Panitera,Dra. Aida Yahya.

3189/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini dikuasakan kepadaAS'ARI, sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 13Nopember 2007 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun

diketahuitempat tinggalnya secara pasti di Indonesia, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3189

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 16 Nopember 2007, Nomor : 3189/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Desember 2007, nomor 3189/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Pendopo Rt.38 Rw.15 No. 3189 Kel. SrijayaKec. Sukarame Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/260/VII/2015 sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal27 Juli 2015 ;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : B509/N.6.10/Euh.1/07/2015 sejak tanggal28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 September 2015 ;3.

Pendopo Rt.38 Rw.15No. 3189 tepatnya di pos Satpam Kel. Srijaya Kec.

PendopoRt.38 Rw.15 No. 3189 tepatnya di pos Satpam Kel.

3189/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Ro 20.000,5. Biaya redaksi : Ro 10.000,6 Biaya meterai : Ro 6.000.,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA. Tsm

3189 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1HENDRIKUS GREGORIUS LUNTUNGAN, bertempat tinggal di Jalan KambojaNomor 2 RT. 002 RW. 001, Kelurahan Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat;GINA MARIA LUNTUNGAN, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Kopyor Timur IBC 1/23 RT. 002 RW. 009, Kelapa Gading, Jakarta Utara;HENDRIK MARKUS KAWILARANG LUNTUNGAN, bertempat tinggal diJalan

Tegal RotanNomor 45 RT. 003 RW. 08, Kelurahan Sawah Baru,Kacamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Hal. 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 3189 K/Pdt/20124 KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIPUTAT, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan diKantor Kecamatan Ciputat Jalan Maruga Raya Nomor RT.05 RW. 05, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;NOTARIS/PPAT TAHIR KAMILI, S.H., dahuluberkedudukan di Jalan Ir H. Juanda Nomor 20 F (dh.

menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 2909 Surat Ukur Nomor 160/Sawah/ 2009 dan Sertipikat Hak MilikNomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812 luasnya berubah menjadi 2141 m7.Hal. 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2012bcddimana untuk tanah seluas 32 m? diberikan Para Penggugat untuk dipergunakansebagai jalan untuk masyarakat sekitar;Bahwa dari luas 2141 m* milik Para Penggugat tersebut di atas, ternyatasebagian dikuasai oleh Tergugat I, yaitu seluas 1403 m?

milik Para Penggugat);Selatan Rencana Jalan;Barat Sitanggang;Untuk diletakkan dalam sita jaminan (conservatoir beslag);26Bahwa oleh karena sengketa ini telah berlangsung lama sehingga menyebabkandiri Para Penggugat menderita lahir dan batin yang tak kunjung usai makadengan ini pula Para Penggugat mohon agar putusan atas perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum bantahan, perlawanan,banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Hal. 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 3189

Herastuti tersebut;Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat hanya mendalilkan sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 2141 m7, terletak di JalanHal. 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 3189 K/Pdt/20121212Masjid Al Mubarokah RT. 003 RW. 03, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor155 Gambar Situasi Nomor 1812, tanggal 9 Juni 1975, dengan batasbatas sebagaimana tertera di Gambar Situasi, yaitu:e Utara Hendrik MK Luntungan (dahulu Supoyo

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 3189/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 15 September 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah

3189/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.Cikoko Timur Rt.002 Rw.001 No.06Kelurahan Cikoko Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu. juga dengan register perkara Nomor 3189

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3189

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 3189/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 15September 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3189/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2023/PA.Cjr

3189/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Nopember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Desember 2012 dan 28 Desember 2012Nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau suaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Mulamula terdakwa MUDA FREDDY SIMANJUNTAK terlebih dahulumeminjam sepeda motor Yamaha Scorpio BK 3189

satu) untai kalung emas berikut mainannyayang ditaksir seberat 2,5 (dua koma lima) gram seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah), kepunyaan saksi Tiodora Pasaribu atau orang lain selain dari pada merekaterdakwa, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:w Mulamula terdakwa MUDA FREDDY SIMANJUNTAK terlebih dahulumeminjam sepeda motor Yamaha Scorpio BK 3189

Menyatakan barang bukti berupa : Kalung Emas beserta mainannya seberat3,34 (tiga koma tiga puluh empat) gram, dikembalikan kepada saksi korbana/n Tiodora Pasaribu, (satu) unit sepeda motor jenis Scorpio BK 3189 PVwarna biru dirampas untuk negara;4. Menetapkan apabila para terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).C.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kalung emas beserta mainannya (bandul) seberat 3,34 (tigakoma tiga puluh empat) gram dikembalikan kepada saksi TIODORAPASARIBU sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpiowarna biru dengan Nomor Polisi BK 3189 IV dikembalikan kepada yangwooo Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

3189/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Ro 20.000,5. Biaya redaksi : Ro 10.000,6 Biaya meterai : Ro 6.000.,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA. Tsm

. : 3189/2021/NNF, : berupa 2 (dua) saset plastik berisikan kristal beningberlak segel lengkap dengan label barang bukti dengan berat nettoHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tliseluruhnya 1,7482 gram tersebut di atas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan dan menjadi barang bukti nomor :No. : 3189/2021/NNF, : 2 (dua) saset plastik kristal metamfetamina

/2021/NNF, yang disita dariArdianto dan Anri; Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3189/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Kabid Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,7482 gram diberinomor barang bukti 3189/2021/NNF, yang disita dari Ardianto dan Anri;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3189/2021/NNF

/2021/NNF, yang disita dari Ardianto dan Anri;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3189/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

/2021/NNF, yang disita dari Ardianto dan Anri;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3189/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN TliBahwa

3189/Pdt.G/2013/PA JS.

No. 3189/Pdt.G/2013/PAJSternyata Pemohon tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa biaya perkara untuk memanggil Pemohon dan Termohontelah habis.

No. 3189/Pdt.G/2013/PAJS

Dan sertifikat 3189/Bantul atas nama Drs.

(NOPNomor. 34.02.070.003.005.0029.0), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189. Atasnama DRS. M.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189. Atas nama DRS. M. Mulyono seluas7.794 M?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189.Atas nama DRS. M.

danSertifikat Hak Milik Nomor 3189. Atas nama DRS. M. Mulyono seluas 7.794 M?

3189/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:3189/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 30 Juli 2009, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3189/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgyang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

1. Membatalkan perkara nomor 3189/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu ).

3189/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

3189/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 09 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3189

No. 3180/1994Selatan > GS.No. 3189/1994Barat : Jalan Kayu Utan,yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjar Selatan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan, dikenal dengan nama Jalan Kayu Utan II, atasnama SYAHRUJI ;. Bahwa harta harta tersebut bellum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;. Bahwas almarhum SYAHRUJI Bin SAHDAN tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;9.

No. 3180/1994Selatan : GS.No. 3189/1994Barat : Jalan Kayu Utan,yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjar Selatan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan, dikenal dengan nama Jalan Kayu Utan II, atasnama SYAHRUJI, adalah merupakan harta peninggalandari almarhum SYAHRUJI Bin SAHDAN yang jugamerupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isterialmarhum SITI ZAINAB BintiBAKER ge se 2 ome 2 ame 2 omee aus seas sue seme s gue 2 see 2 ome 24.

No. 3180/1994Selatan : GS.No. 3189/1994Barat : Jalan Kayu Utan,yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjar Selatan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan, dikenal dengan nama Jalan Kayu Utan II, atasnama SYAHRUJI, adalah merupakan harta peninggalandari almarhum SYAHRUJ!

3189/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 07 Mei 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189/Pdt.G/ 2017/PA.Sda. tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun1947 Tantang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membacameneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3.

3189/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : EDI KURNIADI, SH,.MHPengacara dan Penasehat Hukum berkantor diJalan Pelita Graha No

Cigembor Kecamatan Ciamis Kab.Ciamis, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan:umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal terakhirdi Kabupaten Ciamis, selanjut nya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan semua saksi di depan sidangTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3189

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap kuasanya di persidangan, tetapi tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru SitaPengganti tanggal 31 Agustus 2010 dan tanggal 8 Septeber 2010 Nomor :3189/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggilsecara