Sopianti binti AsepKomaludin (alm) dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empat ribuseratus Sembilan puluh) batang yang seharusnya sesuai dengan Buku KIR kendaraantersebut memuat beban sebesar 8 (delapan) ton namun oleh terdakwa kendaraantersebut dikemudikan dari Bandung menuju Jalan Raya Leles Tarogong KabupatenGarut dan terdakwa juga tidak memeriksa kelaikan kendaraan ketika berada di jalanraya Leles tarogong Kabupaten Garut dengan kecepatan 40km / jam denganperseneling 3 dengan kondisi

Dari data yang diperoleh dari Kepolisian diketahui kendaraan tersebutmengangkut besi batangan 8 mm sebanyak sebanyak 4190 batang (fcs suratjalan) dengan asumsi batang = 4,38 kg ( pengukuran sendiri) maka beban yangdianhkut sebanyak 4190 batang x 4,38 kg = 18.352 kg jadi terdapat kelebihanbeban sebanyak 18.352 kg (sesuai buku uji) = 12.452 kg.Kesimpulan :Bahwa kendaraan tersebut mengalami kegagalan pengereman akibat dari kondisisystem rem yaitu sepatu rem (tirodo) dan teromol yang tidak layak dan

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empat ribuseratus Sembilan puluh) batang yang seharusnya sesuai dengan Buku KIR kendaraantersebut memuat beban sebesar 8 (delapan) ton namun oleh terdakwa kendaraantersebut dikemudikan dari Bandung menuju Jalan Raya Leles Tarogong KabupatenGarut dan terdakwa juga tidak memeriksa kelaikan kendaraan ketika berada di jalanraya Leles tarogong Kabupaten Garut dengan kecepatan 40km/ jam denganperseneling 3 dengan kondisi

Sopianti binti Asep Komaludin (alm) ;Bahwa awalnya sehingga terjadi kecelakaan tersebut yang mana pada saat ituterdakwa berangkat dari Bandung menuju Jalan Raya Leles TarogongKabupaten Garut dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empatribu seratus Sembilan puluh) batang atau sebanyak 19 (sembilan belas) Ton,yang mana muatan tersebut melebihi beban yang seharusnya sesuai denganBuku KIR kendaraan tersebut yaitu hanya bisa memuat beban sebesar 8(delapan) ton, akan tetapi terdakwa diperintahkan

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) ; Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu berangkat dari Bandung menuju JalanRaya Leles Tarogong Kabupaten Garut dengan membawa muatan besi betonsebanyak 4190 (empat ribu seratus Sembilan puluh) batang atau sebanyak 19 (sembilanbelas) Ton, yang mana muatan tersebut melebihi beban yang seharusnya sesuai denganBuku KIR kendaraan tersebut yaitu hanya bisa memuat beban sebesar 8 (delapan) ton,namun terdakwa diperintahkan oleh Bos terdakwa untuk tetap membawa kendaraantersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4190/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

4190/Pdt.G/2022/PA.JS

- 1 (satu) lembar bekas plastic permin woods warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit handphone (HP) merk Nokia Type 647 warna biru dongker dengan nomor 082382774733 dan;

- 1 (satu) unit handphone (HP) merk Cross warna putih dengan nomor 085381972979;

Dikembalikan kepada para terdakwa;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah putih dengan No.Pol.BD 4190 BW dikembalikan

Pol BD 4190 BW dikembalikan kepada terdakwa I Edi Herianto Als. Ucis Bin Yandani.

Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/4190/436.6.7/2012, Perihal. Informasi Pencatatan Akta Kelahiran,tertanggal 03 Desember 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Penyataan dari Sri Cholifah, tertanggal 03 Desember2012, bukti P23. Fotocopy Surat Nikah No. 55/612/1971, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, tertanggal 08 September 1971,bukti P3 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas tangan warna hitam; 1 (satu) buah handphone flexi warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Jamaliha Als Milah Binti Anwar; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam putih Nomor Rangka MH8BGCABJ-561474 Nomor Mesin G420-ID-621032 Nomor Polisi DA 4190 LT beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa Masnani Als Anang Bin Jali;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas tangan warna hitam;e 1 (satu) buah handphone flexi warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Jamaliha Als Milah Binti Anwar (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam putihNomor Rangka MH8BGCABJ561474 Nomor Mesin G420ID621032 Nomor Polisi DA 4190 LT beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa Masnani Als Anang Bin Jali;4.

mengambil 1 (satu) buah tas tangan warnahitam dan 1 (satu) buah Hand Phone Flexi warna hitam tersebut tidakada meminta ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam putihNomor Rangka MH8BGCABJ561474 Nomor Mesin G420ID621032 Nomor Polisi DA 4190

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan warna hitam;e 1 (satu) buah handphone flexi warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Jamaliha Als Milah Binti Anwar;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam putihNomor Rangka MH8BGCABJ561474 Nomor Mesin G420ID621032 Nomor Polisi DA 4190 LT beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa Masnani Als Anang Bin Jali;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat

4190/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 4190/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama = slam, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi' selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak

diketahui alamatnya secarapasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4190/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1

4190/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUNENGSIH BINTI WARTAM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Sabrang WetanRT.012 RW. 004 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTARDI

BIN ITA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempatkediaman di Dusun Kedung Gede RT.025 RW. 010 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4190/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

4190/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4190/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

4190/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2012/PA.Jraan alll ga>sll ox plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September 2012 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4190/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 717/108/VII/2010 tanggal 28 Juli 2010dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merk aple mac pro warna silver casing warna orange, (satu) buahtas plastic warna orange, (satu) charger laptop dikembalikan kepada saksi JimmieCharter, (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah DK 4190 DW an Muchlis Gama dikembalikan kepadaTerdakwa Muchlis Gama ; 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk aple mac pro warna silver casing warna orange, (satu) buahtas plastic warna orange, (satu) buah charger laptop dikembalikan kepada saksi JIMIECHARTER 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah DK 4190 DW an. Muchlis Gamadikembalikan kepada Terdakwa MUCHLIS GAMA ; 6.

Bahwa kedua orang anak sebagaimana tersebut di atas adalahanak yang sah dan almarhum Pariyono bin Marijan Narto sebagaimanatertuang dalam surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3693/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanKabupaten Boyolali pada tanggal 04 Juni 2008 dan dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4190/TP/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, sehinggamenjadi

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Novita Farah Beryl, Nomor : 4190 /TP / 2012 tertanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh olehKepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.56. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 8105013110180002 tanggal 31102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB danCatatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Timur.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Nopol : E-4190-PABDikembalikan Kepada Pemiliknya MASHADI 1 (Satu) Buah Dus Warna Coklat Handhone Merk Victorys Type S4 Warna Pink;Dikembalikan Kepada Pemiliknya AYU JULIA6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

merk Victorys type S 4 warna pinkkepada pamannya yaitu saksi SADI, kemudian sekira pukul 13.30 Wib saksi AYUJULIA berangkat dari rumahnya bersama dengan saksi WASIAH dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol E 6924 PAF warna putih sambil memegang (satu)unit handphone merk Victorys type S 4 warna pink tersebut pada tangan kirinya,kemudian sepeda motor yang dikemudikan saksi WASIAH tersebut melintas di Jalanraya Widasari Kabupaten Indramayu, pada saat mana datang sepeda motor Honda BeatNopol E 4190

Victorys type S 4 warna pink kepadapamannya yaitu saksi SADI, kemudian sekira pukul 13.30 Wib saksi AYU JULIA berangkatdari rumahnya bersama dengan saksi WASIAH dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol E 6924 PAF warna putih sambil memegang (satu) unit handphone merkVictorys type S 4 warna pink tersebut pada tangan kirinya, kemudian sepeda motor yangdikemudikan saksi WASIAH tersebut melintas di Jalan raya Widasari KabupatenIndramayu, pada saat mana datang sepeda motor Honda Beat Nopol E 4190

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4190/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

4190/Pdt.G/2022/PA.Mjl

Kesemua barang bukti tersebut disimpandisaku celana depan milik terdakwa I.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab.4190/NOF/2020 tanggal 26 Agustus 2020 ditandatangani oleh PemeriksaDra.Sulaeman. Didapati kKesimpulan berupa : Barang Bukti dengan nomor :1848/NOF/2020/ mengandung' bahan aktif Trihexyphenidyl,1849/2020/OFmengandung bahan aktif Tramadol.

menyimpan,mengedarkan atau mengkonsumsi dari pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengetahui barang sediaan farmasi tidakdapat diedarkan dengan bebas; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Saksi melanggarUndangUndang; Bahwa Terdakwa menyesal; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab.4190

, yang kemudian terbukti tidakmemenuhi persyaratan mutu dan/atau keamanan dan/ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,Petunjuk dan Barang Bukti serta keterangan Terdakwa di persidangandidapatkan fakta hukum bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Pusat LaboratoriumForensik Nomor Lab. 4190

Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan PehoheGgRy Si il Kota Surabaya No. 474.1/4190/436.6.7/2012, Perihal. Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal05 Nopember 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan I.G.A. ALIT MEDJAWATI,tertanggal 28 Mei 2003, bukti P23. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 202/01/VIII/2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 08 Desember 2002, bukti P3 ;4.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino dengan No.Polisi: B 4190 BHC, No.rangka: MH3SE88400GJ010719, No.mesin: E3R2E-0705223 ;

Dikembalikan kepada dimana barang bukti tersebut disita yaitu kepada Terdakwa Moch Ramdan Bin Eppi Gunawan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0560 gram, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino dengan No.Polisi:B 4190 BHC, No.rangka: MH3SE88400GJ010719, No.mesin:E3R2E0705223 dikembalikan kepada yang berhak;5.

UtrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Fino dengan No.Polisi: B 4190 BHC, No.rangka:MH3SE88400GJ010719, No.mesin: E3R2E0705223 dikembalikan kepadadimana barang bukti tersebut disita yaitu kepada Terdakwa Moch Ramdan BinEppi Gunawan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dilakukan pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0560 gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Fino dengan No.Polisi:B 4190 BHC, No.rangka: MH3SE88400GJ010719, No.mesin:E3R2E0705223 ;Dikembalikan kepada dimana barang bukti tersebut disita yaitu kepadaTerdakwa Moch Ramdan Bin Eppi Gunawan;6.

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.PLG dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang benama PutriAdelia yang tinggal di Jalan Kapten Anwar Arsyad, Lorong Melati, No. 4190

Bahwa semasa hidup orangtua Pemohon Almarhum Suleman Baudan Almarhumah Hani Dadi, memiliki beberapa harta, salan satunyayaitu berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah tinggal dari pada batu dengan luas 4190 M2 (empatribu seratus sembilan puluh meter persegi), dengan Sertifikat Hak MilikNo. 170 yang terletak di Kelurahan Molosipat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, dengan Tandatanda batas patok besi s/d IXberdiri diatas batas dan memenuhi yang ditentukan dalam

Polres PrabumulihBahwa terdakwa AKHIR PUTRA Bin MARTIS dan saksi DEKAOKTARIANTO Bin ABDUL KADIR (berkas perkara terpisah), menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki izindari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang PalembangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN PbmNomor LAB : 4190

MARTIS dan saksiDEKA OKTARIANTO Bin ABDUL KADIR beserta barang bukti dibawa ke PolresPrabumulihHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN PbmBahwa terdakwa AKHIR PUTRA Bin MARTIS dan saksi DEKAOKTARIANTO Bin ABDUL KADIR memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki izin daripihak yang berwenangBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang PalembangNomor LAB : 4190

Deka tidak memiliki izin untuk memiliki danmenjual narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebutHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 4190/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang diperiksaoleh Kombes Pol Drs.

Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan ditemukanlah barang bukti berupa saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 11 (sebelas) bungkus plsatikbening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,562 gram setelah dilakukan pemeriksaan positif metamfetaminasesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik 4190/NNF/2020 tanggal 28Desember 2020;Menimbang bahwa atas barang bukti

sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdbedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa dalam daftar Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 4190

4190/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2011/PA.Bwieal eel alll esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur keuangan desa, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Diknas), tempat tinggaldi

Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4190/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan