Tanjung Jabung Barat;Agama :Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1;Penyidik, tanggal 26 Agustus 2015 Nomor : SP.Han / 04 / Vill / 2015 /Lantas,sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum , tanggal 10 September 2015,Nomor : T36/N.5.15/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 15 September 2015 s/dtanggal 04 Oktober 2015;Penuntut Umum, tanggal 22 September 2015 No.Print648/N.5.15/Euh.2/09/2015, sejak tanggal

Kit, sejak tanggal 31 Oktober 2015 s/dtanggal 29 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;>Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaTungkal nomor 104/Pen.Pid/2015/PN.Kit,tertanggal 01 Oktober 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal Nomor B1250/N.5.15/Euh.2/09/2015 tertanggal 30 September 2015 yang diserahkankepada

Han/22/V/ 2015 / Reskrim, sejak tanggal08 Mei 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum ke1 (satu) tanggal 26 Mei 2015 No.T34//N.5.15/Epp.1 /05/ 2015 sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum ke2 (dua) tanggal 16 Juni 2015nomor:T34/N.5.15/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d 06 Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 06 Juli 2015 No.

Print 446/ N.5.15 / Epp.2 /07/ 2015 sejaktanggal 06 Juli 2015 s/d tanggal 25 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 10 Juli 2015 nomor:74/Pen.Pid/2015/PN.Kit sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d 08 Agustus 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 03 agustus 2015nomor:74/Pen.Pid/2015/PN.KIt sejak tanggal 09 Agustus 2015 s/d 07 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun untuk itu haknya telahditawarkan Majelis Hakim kepadanya;PENGADILAN

B /N.5.15/Epp.2/07/2015, tanggal 10 Juli 2015;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 74/Pen.Pid/2015/ PN.KiIt.tanggal 10 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara tersebut diatas;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut

T53 /N.5.15 / Euh.1 /12/ 2014, sejak tanggal 8 Desember 2014 s/d tanggal27 Desember 2014;. Perpanjangan Penahanan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkalselaku Penuntut Umum (ke2) tanggal 23 Desember 2014, No. T53 /N.5.15 / Euh.1 / 12/ 2014, sejak tanggal 28 Desember 2014 s/d tanggal16 Januari 2015;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal,tanggal 13 Januari 2015, Nomor : 1/Pen.Pid/2015/PN.KIt, sejak tanggal17 Januari 2015 s/d tanggal 15 Februari 2015;.

Penuntut Umum, tanggal 03 Februari 2015, Nomor Print 66 / N.5.15 /Euh.2 / 02 / 2015, sejak tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22Februari 2015;. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 10 Desember 2015,Nomor : 08 / Pen.Pid./ 2015/ PN.KIt sejak tanggal 10 Februari 2015 s/dtanggal 11 Maret 2015;7.

Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 10 Februari 2015 No. 08/Pen.Pid/2015/PN.KIt Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 09 Februari 2015 Nomor :B154/N.5.15

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 06 Oktober 2015,Nomor : T42/N.5.15/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal29 Oktober 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 27 Oktober 2015 No.Print743/N.5.15/Euh.2/10/2015,sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 November 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 10 November 2015 Nomor:118/Pen.Pid/2015/PN. KIt, sejak tanggal 10 November 2015 s/d tanggal 09Desember 2015;5.

KIt, sejak tanggal 10 Desember 2015 s/dtanggal 07 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;= Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaTungkal nomor 118/Pen.Pid/2015/PN.Klt,tertanggal 10 November 2015,tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;= Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal Nomor B1525/N.5.15/Euh.2/10/2015 tertanggal 10 November 2015 yang diserahkan

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tanggal 29 Juni 2015,Nomor : T22/N.5.15/Euh. 1/05/2015, sejak tanggal 02 Juni 2015 s/d tanggal21 Juni 2015 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2), tanggal 22 Juni 2015,Nomor :T22/N.5.15/Euh.1/06/2015, sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d tanggal11 Juli 2015 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (ke1), tanggal 08Juli 2015 Nomor : 20 / Pen.Pid / 2015 / PN.KIt, sejak tanggal 12 Juli 2015 s/d tanggal 10 Agustus 2015 ;.

Penuntut Umum, tanggal 09 September 2015 No.Print612/N.5.15/Euh.2/09/2015, sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28 September2015;. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, sejak tanggal 16 September 2015s/d tanggal 15 Oktober 2015;.

T08 /N.5.15 / Epp.1 / 01 / 2013, sejak tanggal 28 Januari2013 s/d tanggal 16 Februari 2013;3. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal selaku Penuntut Umum (kedua)tanggal 12 Februari 2013, No. T08 / N.5.15 / Epp.1 / 01 / 2013, sejak tanggal 17 Februari2013 s/d tanggal 08 Maret 2013;4. Penuntut Umum tanggal 08 Maret 2013, No. Print 120/N.5.15 / Epp.2 / 03 / 2013, sejaktanggal 08 Maret 2013 s/d tanggal 27 Maret 2013 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum , tanggal 22 Februari 2016,Nomor : T10/N.5.15/Euh.1/02/2016, sejak tanggal 26 Februari 2016 s/d tanggal16 Maret 2016;3. Penuntut Umum, tanggal 15 Maret 2016 No.Print242/N.5.15/Euh.2/03/2016,sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d tanggal 03 April 2016 ;Hal. 1 dari 23 HalamanPutusan Nomor: 35/Pid.Sus/2016/PN.KIit4.Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 22 Maret 2016 Nomor:35/Pid.Sus/2016/PN.

Klt, sejak tanggal 21 April 2016 s/d tanggal 19Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;>Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaTungkal nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.klt,tertanggal 22 Maret 2016, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal Nomor B336/N.5.15/Euh.2/03/2016 tertanggal 22 Maret 2016 yang diserahkan kepadaKepaniteraan

Satu set gorden yang jika di total harga semuanya sekitarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);5.15. Lemari piring yang di beli pada tahun 2018 sehargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);5.16. Tanaman jeruk yang ditanam di atas tanah milik orang tuaTergugat sekitar tahun 2006 sebanyak 100 batang, kemudianHal. 3 dari 42 Hal.

Bahwa harta tersebut sampai saat sekarang yaitu poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, dan 5.17dikuasai oleh Tergugat;Hal. 4 dari 42 Hal. Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.LK9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk merundingkan dengan Tergugatsecara kekeluargaan, agar harta tersebut dibagi Sesuai dengan azaskepatutan, namun Tergugat tetap bertahan untuk tidak mau membagi hartatersebut kepada Penggugat;10.

Bahwa posita pada poin 5.15 pada gugatan Penggugat adalahtidak benar, sebab lemari tersebut Tergugat beli dengan uang Tergugatsendiri;20.

Putusan Nomor 0305/Padt.G/2018/PA.LK Objek perkara pada poin 5.4 sampai dengan 5.15 tidak dapat dicekkeberadaannya karena pada saat descente dilaksanakan, rumah dalamkeadaan terkunci; Objek perkara pada poin 5.16 berupa tanaman jeruk yang ditanam diatas tanah milik orang tua Tergugat benar adanya. Jumlah tanaman jerukyang menjadi sengketa tersebut tidak dapat dihitung karena dihalangi olehadik Tergugat yang bernama Didi Ferianto bin Anas.

Oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan bahwa 1 set gorden tersebut merupakan bagiandari harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi; Poin (5.15) berupa lemari piring yang dibeli pada tahun 2018 sehargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah). Gugatan PenggugatKonvensi tersebut dibantah oleh Tergugat Konvensi. Menurut TergugatKonvensi, lemari piring tersebut dibeli oleh Tergugat Konvensi dengan uangTergugat Konvensi sendiri.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke1, tanggal 15 Agustus2011 Nomor : T78/N.5.15/Epp.1/08/2011, sejak tanggal 21 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 09 September 2011 ; 3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke2, tanggal 06 September2011 Nomor : T78/N.5.15/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 10 September 2011sampai dengan tanggal 29 September 2011 ; 4.

Penuntut Umum, tanggal 28 September 2011 Nomor : Print456/N.5.15/Ep.1/09/2011, sejak tanggal 28 September 2011 sampai dengan tanggal 17 Oktober2011 : 5. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 12 Oktober 2011 Nomor : 93/Pen.Pid/2011/PN.Ktl, sejak tanggal 07 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 05November 2011 ; 6.

Kontrak Nomor : 027/12.B.5.15/KONTRAK/35.09.416/XII/2020 Tanggal 28 Desember 2020;

b.

35.09.416/XII/2020 Tanggal 31 Desember 2020;

4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II serta Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus lunas hak-hak Penggugat sebesar Rp. 271.827.400,- + Rp. 193.897.200,- = Rp. 465.724.600,- ( Empat ratus enam puluh lima juta tujuh ratus dua puluh empat ribu enam ratus rupiah );
5. Mewajibkan Para Tergugat untuk menganggarkan dan membayar keuangan sesuai dengan Kontrak Nomor : 027/12.B.5.15

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tanggal 8 Juli 2013, Nomor :T23/N.5.15/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 2013.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2), tanggal 24 Juli 2013, Nomor :T23/N.5.15/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 2013.4. Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013 No.Print395/N.5.15/Euh.2/08/2013, sejaktanggal 14 Agustus 2013 s/d tanggal 2 September 2013.5.

Delapan dozen piring;5.15. Sebuah sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna metalik, NomorPolisi AA2xxx CM;5.16. Sebuah sepeda motor Suzuki Shogun R warna biru, Nomor Polisi AA4xxx M;5.17. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Ford Pickup bekas/rongsokwarna merah;5.18. Sebuah mobil bekas/rongsok jenis truk merk Isuzu warna kuning;5.19. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra bak terbukawarna putih;5.20. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra station warnaHal. 2 dari 14 hal. Put.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Cevrolet Pickup warna hijau;5.10.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Suzuki Truntung warna hijau;5.11.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang warna biru muda;5.12.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.13.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.14.Sebuah kabin Kijang;5.15. Besi rongsok (tidak ditimbang) sesuai kesepakatan Peng gugat danTergugat saat penyitaan kurang lebih 50 (lima puluh) ton;5.16.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 02 April 2014 No.T14/N.5.15/Euh. 1/04/2013 sejak tanggal 04 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014;3. Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 No. Print274/N.5.15/Euh.2/05/2014 sejak tanggal 13Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal sejak tanggal sejak tanggal 26 Mei2014 s/d tanggal 24 Juni 2014;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1) tanggal 24Oktober 2014 nomor:T50/N.5.15/Ep.1/10/2014 sejak tanggal 28Oktober 2014 s/d tanggal 16 November 2014;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2) tanggal 13November 2014 nomor:T50/N.5.15/Ep. 1/11/2014 sejak tanggal 17November 2014 s/d tanggal O06 Desember 2014;4. Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2014 nomor: Print780/N.5.15/Ep.1/12/2014 sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d tanggal 22Desember 2014;5.

Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 16 Desember 2014 No. 139/Pen.Pid/2014/PN.KIt Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 16 Desember 2014Nomor : B1504/N.5.15

Jabung BaratAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan ; 1 Penyidik, tanggal 01 Oktober 2011 No.Pol : SP.Han/08/IX/2011/Reskrim, sejaktanggal 01 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2011 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke1, tanggal 17 Oktober2011 Nomor : T96/N.5.15

/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 21 Oktober 2011sampai dengan tanggal 09 November 2011 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke2, tanggal 08 November2011 Nomor : T96/N.5.15/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 10 November 2011sampai dengan tanggal 29 November 2011 ;4 Penuntut Umum, tanggal 28 November 2011 Nomor : Print561/N.5.15/Ep.1/11/2011, sejak tanggal 28 November 2011 sampai dengan tanggal 17 Desember2011;5.Hakim .............0008.5 Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 13 Desember

Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Parit II Dusun Kuala Indah Rt.09 Desa BetaraKanan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten TanjungJabung Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA kelas 3 (tidak tamat) Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 25 November 2012 No: Sp.Han/51/XI/2012/Reskrim,sejak tanggal25 November 2012 s/d tanggal 14 Desember 2012;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tanggal 11 Desember 2012,Nomor : T22/N.5.15

/Ep.1/12/2012, sejak tanggal 15 Desember 2012 s/d tanggal 03Januari 2013;3 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2), tanggal 04 Januari 2013,Nomor : T22/N.5.15/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 04 Januari 2013 s/d tanggal 23Januari 2013;4 Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013 No.Print43/N.5.15/Ep.2/01/2013, sejaktanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, sejak tanggal 05 Februari 2013 s/dtanggal06 Maret 2013;6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua

OBYEK BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 / permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh. sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 / gugatan Penggugat 3.9 dan 5.15 adalah tidak sah dan tidak berharga;8.

OBYEK BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 / permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh. sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 / gugatan Penggugat 3.9 dan 5.159.

Barang bergerak angka 5.1. dan 5.2;Menimbang, bahwa dalam duplik tanggal 22 Februari 2016 Terbanding / Pembanding Il menambah obyek gugatan rekonpensi yang termasukkelompok barang tidak bergerak berupa tanah kavling, perumahan, sawah,tanaman pohon sengon dan tempat usaha pemecah batu angka 5.9.1 sampai5.9.4, 5.10 sampai 5.15;Menimbang, bahwa tambahan gugatan tersebut dilakukan Terbanding/Pembanding II pada saat mengajukan duplik dan Pembanding I/Terbanding Ilsudah memberikan jawaban terhadap gugatan

maka gugatan Terbanding / Pembanding II dinyatakan dikabulkan sebagian,tidak diterima sebagian dan ditolak selain dan selebihnya, sehingga oleh karenaitu putusan majelis hakim tingkat pertama dalam rekonpensi harus dibatalkandan selanjutnya majelis hakim banding akan mengadili sendiri sebagaimanadiktum di bawah ini;Menimbang, bahwa gugatan yang dikabulkan adalah huruf A. angka 5.3,5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8, yang tidak diterima adalah angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4,5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14 dan 5.15

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjoterhadap obyek sengketa dalam gugatan angka 5.3, 5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8adalah sah dan berharga sedangkan sita jaminan selainnya dinyatakantidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat sita jaminan tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4, 5.10,5.11, 5.12, 5.13, 5.14 dan 5.15 tidak dapat diterima dan menolakgugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI

danharta bersama, Penggugat mohon agar atas putusan ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada verset atau banding;Berdasarkan segala yang terurai tersebut di atas, Penggugat mohonsudilah kiranya Pengadilan Agama Blitar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut :Vi.VIL.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan barang tak bergerak (pada item angka 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6,5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15

Tergugathidup berpisah ranjang dan atau pisah rumah, Penggugat tidak ikut andildalam proses pembelian tanahtanah tersebut, dengan demikian telah jelasbahwa Penggugat ingin menguasai hartaharta Tergugat bahkan assettanah yang dibeli disaat Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangtidak dapat dipersatukan kembali sehingga berpisah ranjang dan ataurumah yang Penggugat dalilkan sendiri dalam permohonan talak nomorperkara 1043/Pdt.G/2018/PA.BL;Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5 poin 5.15

dibeli pada tanggal 18 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti P15 berupa fotocopi sertifikat atas nama Tukidi,telah menunjukkan bahwa tanah obyek sengketa pada angka 5.15 adalah bagiandari sertifikat tersebut yang luasnya 2.590 m*, sedangkan berdasarkan bukti P5.16,berupa surat perjanjian tertanggal 11 Oktober 2017, telah menunjukkan bahwaTergugat telah membeli tanah dari Nurjoko yang berasal dari pemilik pertama(Tukidi) seluas 1200 m?/ 12 are;Menimbang, bahwa bukti P4.1 s.d.

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan Penggugat tersebut, telahmemberikan keterangan secara terpisah, dimana saksi pertama hanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh/membeli tanah selama dalamperkawinannya yaitu Sebagaimana tersebut pada angka 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 dan 5.10,demikian pulan saksi kedua hanya mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telahmembeli tanah sebagaimana tersebut pada angka 5.1, 5.2 dan 5.15, sedangkansaksi ketiga hanya mengetahui jika

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan Tergugat tersebut, telahmemberikan keterangan secara terpisah, dimana ketiga saksi tersebut hanya tahuobyek sengketa angka 5.15 yang keterangannya bahwa tanah yang terletak diDesa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, berawal dari tanah milikHalaman 43 dari 58 hlm.

Kabupaten Tanjung JabungBarat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan ; 1 Penyidik, tanggal 04 Maret 2012, No.Pol : SP.Han/03/IM/2012/Reskrim, sejaktanggal 04 Maret 2012 s/d tanggal 23 Maret 2012 ~ ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tanggal 19 Maret 2012Nomor : T06/N.5.15

/Ep.1/03/2012, sejak tanggal 23 Maret 2012 s/d tanggal 11April 201213 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2) tanggal 04 April 2012,Nomor : T06/N.5.15/Ep.1/04/2012, sejak tanggal 12 April 2012 s/d tanggal O01Mei 2012 ;4.Penuntut ...........4 Penuntut Umum, tanggal 30 April 2012 No : Print240/N.5.15/Ep.2/04/2012,sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan tanggal 19 Mei 2012 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 08 Mei 2012 Nomor : 49/Pen.Pid/2012/PN.Ktl, sejak tanggal 08 Mei 2012

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke1, tanggal 19Desember2013 Nomor : T39/N.5.15/Euh.1/12/2013, sejak tanggal 25 Desember 2013 sampaidengan tanggal 13 Januari 2014 ; 3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke2, tanggal 13 Januari2014 Nomor : T39/N.5.15/Euh. 1/12/2013, sejak tanggal 14 Januari 2014 sampaidengan tanggal 02 Februari 2014 :4.

Penuntut Umum, tanggal 28 Januari 2014 Nomor : Print40/N.5.15/Euh.2/01/2014, sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16Februari 2014 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 10 Februari 2014 Nomor : 15/Pen.Pid/2014/PN.Ktl, sejak tanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal 11Maret 2014 ;6.