Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50214 50224 56204 56254 50204 5.24 55284 52274 5.14 5.20 5.2.1 5.2.2 5.1.4 5.2.3 5.2.7
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Daud dan A Wahidterukur + 210 meter.5.2.4, Sebidang tanah yang ditanami pohon sawit denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan terukur + 98 meter. Sebelah Timur berbatas dengan Sugiman terukur + 26meter. Sebelan Selatan berbatas dengan A. Johar terukur + 98meter. Sebelah Barat berbatas dengan Kuburan Cina terukur + 26meter.5.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Desember 2016 — - ADEK alias AMAQ SELEMAN,DKK melawan - MAYAT alias AMAQ SIR,dkk dan - REPAH alias INAQ SAIMUN,dkk
68 — 26
  • AMAQ SUHER (anak lakilaki/Tergugat 3);5.2.4. JINEM (anak lakilaki/Tergugat 4);5.2.5. AMAQ DENI (anak lakilaki/Tergugat 5);5.2.6. INAQ SUWANDI (anak perempuan/Tergugat 6);5.2.7. INAQ RUHIN (anak perempuan/Tergugat 7);5.2.8. INAQ ARIP (anak perempuar/Tergugat 8);5.2.9. INAQ ALWI (anak perempuan/Tergugat 9);5.2.10.INAQ ARIS (anak perempuan/Tergugat 10);INAQ ILIR (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.3.1. INAQ JAS (anak perempuan/Tergugat 11);5.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. CV PADANG MAS, DKK
168 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 590 K/Pdt.SusKPPU/2016memenuhi syarat seperti yang ditentukan;23.Bahwa mengenai tuduhan upaya melakukan evaluasi kualifikasisecara tidak sesuai aturan yaitu mengenai tuduhan terhadapPemohon yang tidak menanda tangani pakta integritas adalahkesimpulan yang keliru dari Majelis Komisi (halaman 106, 107, 108poin 5.2.4);24.Bahwa dengan tegas Pemohon menyatakan bahwa ianya adamenyerahkan pakta integritas tersebut dan hal ini juga semakin takmenjadi masalah karena berdasarkan keterangan Terlapor dipersidangan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 99
  • Ahmad bin Mustafa Saudara Kandung;-

    Mentapkah ahliwaris dari Ahmad bin Mustafa yaitu

    5.2.1 H.M Said bin Ahmad ;-

    5.2.2. H.M Ali bin Ahmad ;

    5.2.3. Hadijah binti Ahmad ;

    5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;

    5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;

    5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;

    5.2.7.

    PENGGUGAT 4 ;5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. PENGGUGAT 7 ;5.2.7. Rohana binti Amad6. Mentapkan harta warisan almah Harisah bintiMuastafa berupa tanah pkarangan seluas 249 M2 yangterletak di RT O03 RW.02 xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, KecamatanRaba, Xxxx Xxxxdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Rumah Hafsah M. Rifaid Sebelah Selatan =XXXXX XXXXXXXX. Sebelah Barat Rumah H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PRAYA Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Lalu Alun bin Mamiq Ratnawe alias Haji Ahmad -Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun
109 — 62
  • Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.7.
    Baiq Hanipah bint Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.5. Baiq Sernawati bintit Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun (anakperempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun ;5.2.7.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai…………………TERMOHON KEBERATAN;
750 — 910
  • Unsur Pelaku Usaha;522 Unsur Pelaku Usaha Lain dan/atau Pihak Lainyang terkait dengan Pelaku Usaha Iain;5.2.3 Unsur Bersekongkol;5.2.4 Unsur Mengatur dan/atau MenentukanPemenang Tender;5.2.5 Unsur Dapat Mengakibatkan TeradinyaPersaingan Usaha tidak Sehat;Unsur Pelaku Usaha5.3.1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
  • Motor MIO SOUL, tahun 2008, warna MERAH, atas nama ANNA RAHMAWATI,;5.2.4. Motor SUZUKI SATRIA F.U., tahun 2011, warna ABU ABU ;5.2.5. Mobil DAIHATSU HIJET 1000, tahun 1983, warna MERAH, nopol N 713 GF, atas nama SUIN ;5.2.6. Mobil FORD RANGER, tahun 2011, warna PUTIH, nopol KT 8506 KM, atas nama PT. BUMI JASA UTAMA ;5.2.7. Perabot rumah tangga terdiri dari : Kursi 2 shet ;5.2.8. Perhiasan terdiri dari : Kalung Emas 4 biji, Cincin Emas 7 biji, dan Gelang Emas 13 biji ;5.2.9.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 289/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Ronny Redwin Rahardja (cicit laki-laki);

    5.2.4. Rinna Rulia binti Drs. Ir. Rahardja (cucu perempuan), meninggal tanggal 12 Maret 2007, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, bernama:

    5.2.4.1. Rizky Maulina binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);

    5.2.4.2.

Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - Ambrosius Sanggu vs - Marselus Seda
129 — 190
  • karenamenggatikan bapaknya yang diwariskan secara turuntemurun (vide Putusan halaman 51 garis datar kedua belas);5.2.3 Saksi GASPAR PAPA di depan persidangan menerangkanbahwa karena PIUS RIGHO meninggal dunia makakedudukan Mosalaki Put harus dijabat oleh anaknya, dalamhal ini Tergugat (vide Putusan halaman 52 garis datarkeduapuluh tujuh), Tergugat berhak menjadi Mosalaki Puukarena menggatikan bapaknya yang diwariskan secara turuntemurun (vide Putusan halaman 51 garis datar kedua puluhsembilan);5.2.4
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2013/PN pwt
Tanggal 7 Agustus 2014 — S U K A R D I, disebut sebagai Penggugat I; K A R S O, disebut sebagai Penggugat II; MELAWAN : SOEDARSONO, disebut sebagai Tergugat I; ENDANG AGUSTINI, disebut sebagai Tergugat II; SITI LASTARIANA, S.H., disebut sebagai Turut Tergugat I; Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, disebut sebagai Turut Tergugat II;
121 — 20
  • SUGENG RIANTO, pekerjaan Swasta, agama Isiam,alamat: Danau Sunter Indah 6 No. 26, Sunter,Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagi TurutTergugat Berkepentingan IV;5.2.4. SUHARYATI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamatJI. Margantara Selatan RT 04 RW 04 Pengasinan,Kel. Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kab.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sehingga Termohonmeminta Pemohon menandatangani surat cerai dibawah tangan di hadapan atasan Pemohon KasatpolPP.5.2.4. Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekurangkurangnya 4 bulanlalu dan tidak pernah berkomunikasi layaknya suamiisteri5.3. Fakta Hukum dari Pembuktian Termohon/ PenggugatRekonvensi5.3.1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 610/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ny. ROULI NAPITUPULU >< PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIRO UMUM SEKRETARIS PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA,cs
41 — 13
  • Bahwa sepulangnya Penggugat pada tanggal 18 Nopember2014 dari hadapan Tergugat dengan membawa SPPBuJ, makapada hari itu juga Penggugat kembali lagi menjumpai para pihakpemasok barang guna =memberitahukan bahwasanyaPenggugat dihadapan Tergugat telah menyampaikan paparanpekerjaan sesuai dan pengakuan kesanggupan dan jaminan daripara pemasok barang serta merta untuk itu Penggugat jugatelah pula menyerahkan surat pernyataan ;5.2.4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 7 Nopember 2018 — - Pembanding : SURIATIN, S.H.,dkk. - Terbanding : Drs. DARLIS MANSYUR.
79 — 45
  • Perkara perdata antara Terbanding/ Pelawan denganHerman Sanjaya (sebagai pihak Penggugat) yangdimenangkan dalam putusan berkekuatan hukum tetapoleh Herman Sanjaya, kemudian terbukti Kemenangantersebut dengan cara menggunakan surat palsusebagaimana bukti putusan Pengadilan (vide Bukti P4,P5, P6 dan P7) ;5.2.4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sehingga Termohonmeminta Pemohon menandatangani surat cerai dibawah tangan di hadapan atasan Pemohon KasatpolPP.5.2.4. Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekurangkurangnya 4 bulanlalu dan tidak pernah berkomunikasi layaknya suamiisteri5.3. Fakta Hukum dari Pembuktian Termohon/ PenggugatRekonvensi5.3.1.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 497/Pdt.P/2023/PA.Pwl
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
108 — 0
  • PAGIR)
5.2.4. Pemohon VII (NURHAENI binti H. PAGIR)
6. Menyatakan ahli waris tersebut pada diktum angka 3.1 tersebut di muka (SULE binti RADANI) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2007
7. Menetapkan ahli waris dari SULE binti RADANI tersebut adalah 4 (empat) orang anak, yaitu:
7.1. Pemohon I (MINA binti SABAR)
7.2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 52
  • sesuai surat dari Kanwil BPN (vide bukti P3)dan terbukti pula sertifikat hak milik No. 254 tahun 1983atas nama Djamaluddin Umar/ Terbanding telah terdaftardi BPN Kota Kendari (vide bukti P1) ;52nd: Perkara perdata antara Terbanding/ Pelawan denganHerman Sanjaya (sebagai pihak Penggugat) yangdimenangkan dalam putusan berkekuatan hukum tetapoleh Herman Sanjaya, kemudian terbukti kemenangantersebut dengan cara menggunakan surat palsusebagaimana bukti putusan Pengadilan (vide Bukti P4,P5, P6 dan P7) ;5.2.4
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
135 — 26
  • membandingkan dokumen tender sebelumpenyerahan;4. menciptakan persaingan semu;5. menyetujui dan/atau memfasilitasi terjadinyapersekongkolan;6. tidak menolak melakukan suatu tindakan meskipunmengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwatindakan tersebut dilakukan untuk mengatur dalamrangka memenangkan peserta tender tertentu;7. pemberian kesempatan eksklusif oleh penyelenggaratender atau pihak terkait secara langsung maupuntidak langsung kepada pelaku usaha yang mengikutitender, dengan cam melawan hukum;5.2.4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 136
  • No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks.ALMARHUM, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 Januari 2020;selanjutnya disebut Pemohon IX ;Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IX, disebut sebagai Para Pemohon ;Pada halaman 3 (tiga) posita sub 5.2.4 tertulis ...; dengan perempuan ISTRIdanperempuan Dasia alias Saddia.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk. MELAWAN PT. JASAMARGA BALI TOL
235 — 367
  • Tahap Perencanaan ;Angka 1: Penyedia Jasa diwajibkan menyiapkanrencana teknik akhir (final engineering design) secarabertahap ; Angka 6: Hasil desain akan diperiksa oleh PenggunaJasa melalui Personil Pengguna JasaaPoin 5.2.4. Kriteria Tambahan Struktur, Butir 4.Selain pertimbangan daya dukung vertical yang harusmenemui tanah keras N/SPT: 50, struktur juga harusmempertimbangkan gaya lateral ;illBuku II, Bab VI, Syarat syarat unum (Buku FidicSilver Book) ; Pasal 4.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
384 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 5.2.4., 5.2.4.1., 5.2.4.2., dan 5.2.5) juncto butir 6 junctobutir 7 (7.1., 7.2., 7.3., 7.4. dan 7.5.) juncto butir 8, Termohon menyimpulkanterjadi persekongkolan untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tendersebagaimana diatur dalam Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999,yang selanjutnya Termohon memutuskan sebagaimana tercantum pada butir 8dan 13 amar putusan sebagai berikut: Menyatakan Terlapor VIII Konsorsium PT Wahgo International Corporationsecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal
    Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017 konsorsium yaitu Terlapor , Terlapor VII, Terlapor VIII dan Terlapor IX" danhalaman 35 angka 5.2.4 yang menyatakan: "Menunjuk Terlapor sebagaipemenang tender meskipun tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan; 5.2.4.1Panitia meluluskan Terlapor meskipun tidak memiliki API; 5.2.4.2 Tidakmempunyai pengalaman dalam supply ATK; adalah kesimpulan yangkontradiktif dan bertentangan satu dengan yang lain;Bahwa penilaian Termohon syarat kepemilikan API untuk mengetatkanpersyaratan