Ditemukan 266 data
1.Rilke Dj Palar,SH
2.SUPINTO PRIYANTO
Terdakwa:
PANG RUDY WIJAYA Bin TH BLIONG
39 — 19
Lpdk7 dz harga Rp 141.000, / dz8)Gembok crome Kimora 40 Lpjg 4 dz harga Rp 117.600, / dz Tanggal 22 Desember 2016, Nomor Faktur PHJ1404432 Rp9.150.000, sebagai berikut :1)Kran pvc twoway MDN 1/2+3/460 dz harga Rp 77.500, / dz2)Diamond wheel Maktec 115 200 pcs harga Rp 22.500, / pcs Tanggal 04 Januari 2017, Nomor Faktur PHJ1404450 Rp900.000, sebagai berikut :1)Skrap dempul gg pvc 2"5 dz ~=harga Rp 57.500, / dz2)Skrap dempul gg pvc 2,5 5dz harga Rp 60.000, / dz3)Skrap dempul gg pvc 35 dz =harga Rp 62.500
Lpdk7 dz harga Rp 141.000, / dz8)Gembok crome Kimora 40 Lpjg 4 dz harga Rp 117.600, / dz Tanggal 22 Desember 2016, Nomor Faktur PHJ1404432 Rp9.150.000, sebagai berikut :1) Kran pvc twoway MDN 1/2+3/460 dz harga Rp77.500, / dz2)Diamond wheel Maktec 115 200 pcs harga Rp 22.500, / pcs Tanggal 04 Januari 2017, Nomor Faktur PHJ1404450 Rp900.000, sebagai berikut :1) Skrap dempul gg pvc 25 dz iharga Rp 57.500, / dz2)Skrap dempul gg pvc 2,5 5dz harga Rp 60.000, / dz3)Skrap dempul gg pvc 35 dz =harga Rp 62.500
EMLI MEGAWATI HARAHAP
Tergugat:
PT. Bank Mestika Dharma, Tbk
198 — 82
.: Rp. 30.000,:Rp. 100.000,: Rp. 1.156.000,: Rp. 62.500,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 1.359.500,(Satu juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Halaman 22Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Rap
95 — 11
Haris 32.000.000 Bukti P.U.282012 Nota barang 153.000 Bukti P.U.282012 Nota barang 62.500 Bukti P.U.282012 Nota barang 40.000 Bukti P.U.
Bukti P.U.1852014 Nota barang 82.000 Bukti P.U.1852014 Nota barang 24.000 Bukti P.U.2152014 Nota barang 20.000 Bukti P.U.2352014 Nota barang 420.000 Bukti P.U.2352014 Nota barang 100.000 Bukti P.U.2652014 Nota barang 32.000 Bukti P.U.3152014 Nota barang 665.000 Bukti P.U.3152014 Nota barang 1.408.000 Bukti P.U.3152014 Alat penyuluhan KB 2.000.000 Bukti P.U.3152014 Nota barang 1.120.000 Bukti P.U.162014 Alat tabung oksigen 1.500.000 Bukti P.U.462014 Nota fotocopy 55.000 Bukti P.U.462014 Nota barang 62.500
31 — 10
halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Klt400.000, jika tepat menebak 2 angka dengan uang taruhan Rp 1.000, mendapathadiah Rp 60.000..Bahwa terdakwa melakukan aktifitas perjudian sebagai penjual/tambang sejaksekitar 2 bulan yang lalu (bulan Januari 2013) dan dalam sehari omset penjualanyang diterima terdakwa sekitar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisisebanyak 12,5% dari besarnya omset yang diperoleh yaitu sekitar Rp 62.500
PUTRI LILIS DYANI, M.SEN
Tergugat:
HADIDJAH
158 — 73
Rp. 80000 Beli beras 5kg x a. 12.500/Kg RP 62.500 Rp. 422.500Latihan tari di sanggar Rinonce ;3 852016 J pembelian 2 dus air cup sera; Rp. 32.0000 pembelian makanan kecil(Kripik, Sukro dan pisang) untuklatinan per kelompok tari ; Rp. 68.500 Rp. 241.500a Beli lontong isi ayam a.Rp.2500 x 50 biji dan 1 dus air cupsera. . Rp. 141.000(latihan gabungan tari danmusik)4 1252016 J Beli baso malang Rp. 150.000 Rp. 150.000Rp.10.000x15 orang Halaman 4 dari 31 Perkara No.33/Pdt.GS/2019/PN.Bdg.
72 — 23
Pupuk Kg 62.500 500 31.250.000OrganikJumlah 309.250.000 5. Surat Pernyataan Nomor: 07/ptcp/lV/2013 tertanggal 16 Agustus 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi YUYUN RIDWAN TAJUDINselaku Ketua Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok, serta diketahuiHal.22Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.terdakwa ADE AZIZ SUJADI selaku Petugas Pertanian, yangmenyebutkan bahwa dana yang diterima akan digunakan :a. Untuk pembelian saprodi Pengembangan Ubi Kayu.b.
Pupuk Kg 62.500 500 31.250.000OrganikJumlah 309.250.0000 5) Surat Pernyataan Nomor: 07/ptcp/IV/2013 tertanggal 16 Agustus 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi YUYUN RIDWAN TAJUDINselaku Ketua Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok, serta diketahuiterdakwa ADE AZIZ SUJADI selaku' Petugas Pertanian, yangmenyebutkan bahwa dana yang diterima akan digunakan :a. Untuk pembelian saprodi Pengembangan Ubi Kayu.b.
Pupuk Organik Kg 62.500 500 31.250.000Jumlah 309.250.000 Jo. Surat Pernyataan Nomor: 07/ptcp/IV/2013 tertanggal 16 Agustus 2013, yang dibuat danditandatangani oleh saksi YUYUN RIDWAN TAJUDIN selaku Ketua Gapoktan PaguyubanTani CirendeuPojok, serta diketahui terdakwa ADE AZIZ SUJADI selaku Petugas Pertanian,yang menyebutkan bahwa dana yang diterima akan digunakan :a. Untuk pembelian saprodi Pengembangan Ubi Kayu.b.
Pupuk Organik Kg 62.500 500 31.250.000Jumlah 309.250.000 Tapi hanya menggunakan uang terasebut untuk membeli bibit singkong dengan totalpembelian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan membeli pupukdengan total pembelian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehinggapenggunaan uang bantuan yang sesuai dengan peruntukkannya hanya sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanya dipergunakan untuka.
Pupuk Organik Kg 62.500 500 31.250.000Jumlah 309.250.000 Jo. Surat Pernyataan Nomor: 07/ptcp/IV/2013 tertanggal 16 Agustus 2013, yang dibuat danditandatangani oleh saksi YUYUN RIDWAN TAJUDIN selaku Ketua Gapoktan PaguyubanTani CirendeuPojok, serta diketahui terdakwa ADE AZIZ SUJADI selaku Petugas Pertanian,yang menyebutkan bahwa dana yang diterima akan digunakan :Cc. Untuk pembelian saprodi Pengembangan Ubi Kayu.d.
42 — 3
Dengan demikian luas tanah tanaman karet yang dimiliki dan dikuasai Tergugatseluas lebih kurang 2 % hektar (seluas lebih kurang 27.500 meter persegi (dua puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi) sedangkan selebihnya dari sisa tanah milikTergugat telah menjadi milik orang lain seluas kurang lebih 62.500 meter persegi(enam puluh ribu dua lima ratus) yaitu milik pemilik batas tanah yang mereka perolehmembeli dari Tergugat tahun 1992;Bahwa oleh karenanya pula Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat
436 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara yang hingga saat ini diperkirakan sebesar Rp. 62.500,(enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi (Tergugat IlKonvensi) untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat Rekonvensi (Tergugat Il Konvensi) untuk membayarongkos perkara yang hingga saat ini diperkirakan nihil ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor61/Pdt/1993/PT.DKI., tanggal 3 April
- I NYOMAN DEMIS;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
- PT MUTIARA SULAWESI
99 — 29
MHPanitera Pengganti NENGAH WIJANA, SHPerincian; 27Perincian Biaya Perkara :Panggilan : Rp. 62.500, Materai > Rp. 12.000, Redaksi > Rp. 5.000, Pemeriksaan Setempat :Rp. 2.250.000, Jumlah : Rp. 2.329.500, (dua juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
81 — 47
Mengatur distribusi serta penjualan bahan peledak danyang sejenis dengan itu.Bahwa potensi kerugian materiil akibat penyeludupan AmmoniumNitrate yang setelah dilakukan pencacahan oleh penyidik diketahuisebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) Karung @ 25 Kg yangseharusnya dipungut biaya, sebagai dasar perhitungan sebagaiberikut :> Ammonium Nitrate 2.500 (dua ribu lima ratus) Karung @ 25 Kg= 62.500 Kg.> Harga perkiraan Ammonium Nitrate perkilogramnya = Rp.130.000,/Kg.> Harga Total : 62.500 Kg x Rp. 130.000
131 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI WASISBIN WINASIS menawarkan kepada Terdakwa bahan Pakaian Linmas jenisPOLYSTER BSY TWIST 58 inch dengan harga Rp 62.500, /meter dengan mengatakanpemegang Hak Paten bahan Pakaian Linmas adalah Departemen Dalam Negeri dandistributor bahan Pakaian Linmas itu adalah Koperasi Primer Praja Mukti I DepartemenDalam Negeri.
HADI WASISBIN WINASIS menawarkan kepada Terdakwa bahan Pakaian Linmas jenisPOLYSTER BSY TWIST 58 inch dengan harga Rp 62.500,/meter dengan mengatakanpemegang Hak Paten bahan Pakaian Linmas adalah Departemen Dalam Negeri dandistributor bahan Pakaian Linmas itu adalah Koperasi Primer Praja Mukti I DepartemenDalam Negeri.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Stoping Buckle 48 set 2.783 133.584a Plastic Strap 60 M 62.500 3.750.000 Ts Plastic Strap 60 M 2.783 166.9808 Bundled 48 set 15.000 720.000 8. Bundled 48 set 64.176 3.080.448Cond.Conector Cond.Conector7025 70259 Protectip plastic 24 set 35.000 840.000 9: Protectip plastic 24 set 6.875 165.000stap 0.5 m stap 0.5m10 Tap Conector 8 bh 25.000 200.000 10. Tap Conector 8 bh 22.500 180.0003570 mm 2 baut 3570 mm 2 bautLl. Arde TR (5 2 bh 750.000 1.500.000 11.
Stoping Buckle 48 Set 2.783 133.584Plastic Strap 60 M 62.500 3.750.000 7. Plastic Strap 60 M 2.783 166.9808 Bundled 48 set 15.000 720.000 8. Bundled 48 Set 64.176 3.080.448Cond.Conector Cond.Conector7025 70259 Protectip plastic 24 set 35.000 840.000 9. Protectip plastic 24 Set 6.875 165.000stap 0.5 m stap 0.5 m10 Tap Conector 8 bh 25.000 200.000 10. Tap Conector 8 Bh 22.500 180.0003570 mm 2 baut 3570 mm 2 baut11 Arde TR (5 2 bh 750.000 1.500.000 11.
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
151 — 263
sebesar Rp.98.000.000, tersebut hanya dibelanjakan sebesar Rp.97.761.500, sedangkan sisanya sebesar Rp. 238.500,dipegang oleh saksi Candra Bin Supangat, Rincianpembelanjaannya sebagai berikut : Pembelian kayu kelas 1 jenis meranti sebanyak 10 m3sebesar Rp. 45.000.000, di depot kayu Four GIRLSKomara; Pembelian kursi rotan sebanyak 4 set dan meja rotansebanyak 4 buah total seharga Rp. 20.400.000,; Pembelian peralatan PKK di Toko AR sebesar Rp.16.492.000,; Foto copy dan jilid dan stempel sebesar Rp. 62.500
dana sebesar Rp.98.000.000, tersebut hanya dibelanjakan sebesar Rp.97.761.500, sedangkan sisanya sebesar Rp. 238.500,dikuasai oleh saksi Candra Bin Supangat, Rincianpembelanjaannya sebagai berikut: Pembelian kayu kelas 1 jenis meranti sebanyak 10 m3sebesar Rp. 45.000.000, di depot kayu Four GIRLSKomara Pembelian kursi rotan sebanyak 4 set dan meja rotansebanyak 4 buah total seharga Rp. 20.400.000, Pembelian peralatan PKK di Toko AR sebesar Rp.16.492.000, Foto copy dan jilid dan stempel sebesar Rp. 62.500
43 — 21
Kupang dengan total harga sebesar Rp. 261.975.000,- (dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perincian barang sebagai berikut : tripleks sengon sebanyak 935 lembar dengan ukuran 4 mm dengan harga satuan @ Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga total harga pemesanan barang sebesar Rp. 49.555.000,- (empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah), tripleks sengon sebanyak 750 lembar dengan ukuran 5 mm dengan harga satuan @ Rp. 62.500
, (dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh limaHal. 32 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.ribu rupiah) dengan perincian barang sebagai berikut : tripleks sengonsebanyak 935 lembar dengan ukuran 4 mm dengan harga satuan @ Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga total harga pemesanan barangsebesar Rp. 49.555.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluh limaribu rupiah), tripleks sengon sebanyak 750 lembar dengan ukuran 5 mmdengan harga satuan @ Rp. 62.500
Sakti Kupang dengan fotal harga sebesar Rp.261.975.000, (dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan perincian barang sebagai berikut : tripleks sengonsebanyak 935 lembar dengan ukuran 4 mm dengan harga satuan @ Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga total harga pemesanan barangsebesar Rp. 49.555.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluh limaribu rupiah), tripleks sengon sebanyak 750 lembar dengan ukuran 5 mmdengan harga satuan @ Rp. 62.500
Sakti Kupang dengan total harga sebesar Rp.261.975.000, (dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan perincian barang sebagai berikut : tripleks sengonsebanyak 935 lembar dengan ukuran 4 mm dengan harga satuan @ Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga total harga pemesanan barangsebesar Rp. 49.555.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah), tripleks sengon sebanyak 750 lembar dengan ukuran 5 mmdengan harga satuan @ Rp. 62.500
10 — 1
rupiah) sedangkan yang ada hanya Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) akhirnya oleh Penggugat uang tersebut dijadikanmodal membuka warung dan untuk keperluan seharihari sementara uanghasil warung dan penghasilan Tergugat ditabung oleh Penggugat ke rekeningPenggugat;Bahwa sampai bulan Agustus 2009 Tergugat masih aktif bekerja denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), bulan September 2009 awal Desember 2009 Tergugat bekerjaharian dengan penghasilan Rp. 62.500
155 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Termohon Kasasi , Il, Ill dahulu Tergugat , IkTergugat llIntervensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasii , Il, lll dahulu sebagai Tergugat , lTergugat Il Intervensi dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak atas tanah seluas+ 62.500
68 — 14
seratussepuluh juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa Alokasi anggaran sebesar Rp.110.445.000, untuk Program KejarPaket A secara rinci sebagai berikut ;e Pembayaran honor tutor 82 orang X Rp.300.000,sejumlahRp.24.600.000,e Pembayaranhonor penyelenggara 5 orang X Rp.75.000,X bulansejumlah Rp.1.125.000,e Pembayaran honor pengarah 2 orang x Rp.135.000 sejumlahRp.270.000,e Tranfort identifikasi warga belajar 82 orang x Rp.25.000,sejumlah Rp.2.050.000,; Tranfort pembinaan 2 orang x Rp. 62.500
Honor tutor 32 orang x 3 bulan x Rp.100.000, sejumlah Rp.9.600.000,Honor Penyelenggara 5 Orang x 3 bulan x Rp. 75.000, sejumlahRp.1.125.000,Honor pengarah 2 orang x Rp.135.000, sejumlah Rp. 270.000,Tranport identifikasi warga belajar 32 orang x Rp. 25.000,sejumlahRp.800.000,Transport pembinaan 2 orang x Rp. 62.500,sejumlah Rp.125.000,Uang lelah pembuatan Ajar Tematik32 orang x Rp.400.000, sejumlahRp. 12.800.000,ATK warga belajar 320 orang x Rp.27.500, sejumlah Rp.8.800.000,Konsumsi Rapat persiapan
Pembayaran honor tutor 56 x 3 bulan x Rp.100.000, sejumlah Rp. 16.500.000,Pembayaran honor penyelenggara 7 orang x 3 bulan x Rp.75.000, sejumlahRp.1.575.000,Pembayaran honor pengarah 2 orang x 3 bulan x Rp.135.000 sejumlahRp.270.000,Transport identifikasi warga belajar 56 kelompok x Rp.25.000, sejumlahRp.1.050.000,;Transport pembinaan 2 orang x Rp. 62.500, sejumlah Rp. 125.000,Uang lelah pembuatan Ajar Tematik 56 x 2 x Rp.200.000, sejumlahRp.22.400.000,Konsumsi rapat x Rp. 500.000, sejumlah Rp. 500.000
seratus tiga puluh delapan juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)akan tetapi saya hanya terima sejumlah Rp. 77.195.000, dengan rinciannyasebagai berikut :Pembayaran honor tutor 103 orang x 3 Rp.100.000,sejumlah Rp.30.900.000,Pembayaran honor penyelenggara 7 orang x Rp.75.000, x 3 bulan sejumlahRp.1.575.000,Pembayaran honor pengarah 2 orang x Rp.135.000 sejumlah Rp.270.000,Transport identifikasi warga belajar 103 orang x Rp. 25.000, sejumlahRp.2.575.000,;Transport pembinaan 2 orang x Rp. 62.500
Uri Bajuri, SPd sebesar Rp.31.570.750, (tiga puluh satu tujuh juta lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) dengan rincian ;Pembayaran honor tutor 48 orang x 3 bulan x Rp. 100.000, sejumlah Rp.14.400.000,Pembayaran honor penyelenggara 5 orang selama 3 bulan x Rp.75.000,sejumlah Rp.1.125.000,Pembayaran honor pengarah 2 orang x Rp. 135.000, sejumlah Rp.270.000,Transport identifikasi warga belajar 48 orang x Rp.25.000, sejumlahRp.1.200.000;Transport pembinaan 2 orang x Rp. 62.500, sejumlah
105 — 31
NANIK SETIASIHPerincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 99.000.e Pemanggilan : Rp. 700.000,e PNBP Pemanggilan : Rp. 45.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.e Biaya Kirim surat : Rp. 62.500, +Jumlah : Rp. 947.000,(Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) .
423 — 292
Biak Numfor melakukan kegiatanpembekalan guruguru kontrak pada tanggal 19 Januari 2016 s/d 20Januari 2016 dimana biaya untuk kegiatan pembekalan guruguru kontraktersebut dilakukan pemotongan dari dana insentif guru guru kontrak T.A.2015 sebesar Rp 62.500 (enam puluh dua lima ratus rupiah) setiapgurunya selama 12 (dua belas) bulan gaji guru kontrak sebanyak 263guru kontrak;10. Bahwa Setelah dilaksanakannya kegiatan pembekalan sekiratanggal 24Januari 2016 terdakwa Heintie A.E.
Bahwa terdakwa menyatakan bahwa ada beberapa orang perwakilan263 orang GKD mendatangi terdakwa di ruang tertdakwa, sekretaris,kabidkabid dan bendahara pengeluaran berkonsultasi sertabermohon dengan hormat dengan menyatakan bahwakami punyauang dan kami pula yang meminta untuk dipotong untuk segeradilaksanakan segera kegiatan pembekalan ;Bahwa terdakwa menyatakan dalam persidangan bahwa darisebanyak 263 orang GKD bermohon agar Dimas Pendidikan untuksegera memotong dari insentif/gaji mereka sebesar Rp 62.500
Biak Numfor melakukan kegiatanpembekalan guruguru kontrak pada tanggal 19 Januari 2016 s/d 20 Januari2016 dimana biaya untuk kegiatan pembekalan guruguru kontrak tersebutdilakukan pemotongan dari dana insentif guruguru kontrak T.A. 2015 sebesarRp 62.500 (enam puluh dua lima ratus rupiah) setiap gurunya selama 12 (duabelas) bulan gaji guru kontrak sebanyak 263 guru kontrak. nonnn= Setelah dilaksanakannya kegiatan pembekalan sekira tanggal 24 Januari2016 terdakwa Heintje A.E.
Ivy Djaya Susantyo
Tergugat:
1.SIMON TAKKAENDENGAN
2.MUHAMMAD ARIEF SISWANDANA
3.RIA SOEMARDI IRIJONO
4.OBONG KUSUMA WIJAYA
5.YAMAL
Turut Tergugat:
1.L. RINA KARTIKA ATAU LUCIA RINA KARTIKA
2.YUNINGSIH, Spd
299 — 165
Tuan Ria/TERGUGAT III tersebut, sebanyak 25% jumlah sahamatau 62.500 saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp.581.500.000,;Halaman 31 dari 90 hal. Putusan Nomor : 362/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.3.c. Tuan Obong/TERGUGAT IV tersebut, sebanyak 5% jumlahsaham atau 12.500 saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp.116.300.000,;d.
Tuan Ria tersebut, sebanyak 25% jumlah saham atau 62.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp581.500.000.;d. Tuan Amir tersebut, sebanyak 7% jumlah saham atau 17.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 162.820.000,;e. Tuan Arief tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000,;f. Tuan Obong tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500saham dengan nilai nominal selurunnya Rp 116.300.000.;g.
Tuan Ria tersebut, sebanyak 25% jumlah saham atau 62.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp581.500.000.;d. Tuan Amir tersebut, sebanyak 7% jumlah saham atau 17.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 162.820.000,;e. Tuan Arief tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000.;f. Tuan Obong tersebut sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000.;g.