Ditemukan 206 data
185 — 97
Kabupaten BekasiDengan Pemerintahan Kota Nomor503/08.11/PDAM/2002 Dan Nomor : 690/381HOR/XII/2002 Tentang Kepemilikan Dan PengelolaanPerusahaan Daerah Dan Pengelolaan Perusahaan DaerahAir Minum Bekasi Berikuit PerubahanPerubahannya,tanggal 9 Mei 2017 (bukti sesuai dengan foto copy)Foto copy Perjanjian Kerja sama Antara PemerintahKabupaten Bekasi Nomor : 511.2/03.02/AKS/2012, NomorHalaman 46 dari 71 halaman Putusan Nomor : 124/G/2020/PTUN.BDG1920Zeb22232425P19P20P21P22P23P24P25: 4036 Tahun 2012 Tentang Addedum
121 — 45
Penggugat yang terurai padaposita ke5 dan ke6, oleh karena sebagaimana telah diuraikan di atas,disamping Akta Pelepasan Hak No.287, tanggal 16 Nopember 1990 telah dibatalkan, Aktaakta Pengikatan Untuk Jual Beli dan Kuasa Khusus No.186, 187,190, 191, 188, 189,masingmasing tertanggal 28 Desember 1989 serta Akta Pengikatan Untuk Jual Beli danKuasa Khusus No.200 dan 2001, tanggal 28 Pebruari 1990 yang mendasariadanya Akta Pelepasan Hak No.287, tanggal 16 Nopember 1990 telah dibatalkan,sehingga Akta Addedum
159 — 92
. : 02/PPK/Diknas/LebongTanggal 14 Agustus 2009, Perihal : Laporan Hasil Evaluasi Addedum pertama (I) Gorterpusat yang ditujukan kepada Kepala Dinas Diknaspora Kabupaten Lebong akan tetapipanitia tidak pernah melakukan pengecekan dan perubahan volume untuk pekerjaanpembangunan sarana dan prasarana GOR terpusat kabupaten Lebong tetapi panitiamembubuhkan tanda tangan di dalam Berita acara Tim Peneliti Kontrak di lingkunganDiknas Kabupaten Lebong No.: 01/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009 ataspermintaan
membuat surat yang ditujukan kepada Panitia Penelitikontrak Nomor : 425/2086/DIKNASPORA/2009 tanggal 6 Agustus 2009 Perihal MenelitiKontrak Gor terpusat, hasil penelitian yang dilakukan oleh Panitia peneliti kontrakdituangkan di dalam Berita acara No.: 01/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009dengan kesimpulan bahwa harga dan perubahan volume telah di setujui.Bahwa Panitia peneliti kontrak juga telah membuat surat No. : 02/PPK/Diknas/LebongTanggal 14 Agustus 2009, Perihal : Laporan Hasil Evaluasi Addedum
102 — 32
., Notaris di Tangerang (bukti P1) ;Fotocopy Addedum Kerjasama Operasional Nomor KSO.01.06/ADD/ NMCBDR/2008, tanggal 13 Juni 2008 (bukti P2) ;Fotocopy Addendum Perjanjian Kerjasama Operasional, tanggal 28 Oktober 2009(bukti P3) ;Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 03, tanggal 1 September 2007, yangdibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny.
71 — 35
(PerubahanHalaman 9 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgltersebut tidak Tertuang dalam Surat ADDEDUM Restrukturisasiini dapat dikatakan akal akalan Pihak TERGUGAT )Atas Perbuatan yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT.I kepadaDEBITUR adalah Perbutan Melawan Hukum (PMH) sehubungan apayang dilakukan oleh TERGUGAT.I dapat dikatakan:i.
162 — 580
SPK/0041/DALCIM/V/X, Tgl 27 Mei2010.Akta Addedum Perjanjian Kerjasama antara YKPP dengan PT Guna Perada dan PT.Cibulan Utama Internasional, No. 394, Tgl, 31 Agustus 2010, Notaris H. Feby RubeinHidayat. SH.Tahap Il Total Rp. 10 MilyarMemorandum of Understanding, Tgl 28 September 2010.. Surat Perintah Kerja Pasar Festival Cisarua. No. SPK/0041/DALCIW%X/10, Tgl 15Oktober 2010.Transaksi Operasional Pembangunan PafestaPAFESTA Tahun 2011a. Surat YKPP. No. K/13/PERUMYKPP/II/2011Bid.Us.
Akta Addedum Perjanjian Kerjasama antara YKPP dengan PT Guna Perada dan PT.Cibulan Utama Internasional, No. 394, Tgl, 31 Agustus 2010, Notaris H. Feby RubeinHidayat. SH.Tahap Il Total Rp. 10 Milyarp. Memorandum of Understanding, Tgl 28 September 2010.q. Surat Perintah Kerja Pasar Festival Cisarua. No. SPK/0041/DALCIWX/10, Tgl 15Halaman 162 dari 168 Putusan Nomor 61 6/Pid.B/2015/PN.CbiOktober 2010.r. Transaksi Operasional Pembangunan PafestaPAFESTA Tahun 20115. Surat YKPP. No.
87 — 24
pengurusan jaminan pelaksanaan,Halaman 99 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgnamun saat itu KPA mengatakan kapada (terdakwa karena sudah adajawaban dari WIKY THENY sanggup untuk mengurus perpanjanganjaminan pelaksanaan tersebut maka Terdakwa diminta untukmenandatangani addendum tersebut yang terlebih dahulu telahditandatangani oleh WIKY THENY dan setelah itu baru terdakwatandatangani dihadapan KPA dan terakhir ditandatangani oleh KPA;Bahwa sampai saat berakhirnya Kontrak addendum dan addedum
Pesisir Selatan tidak pernah menyerahkanperpanjangan surat jaminan Pelaksanaan Kegiatan kepada Terdakwaselaku PPK dalam kegiatan pekerjaan pembangunan pabrik es 10ton/hari tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa sampai saat berakhirnya Konirak,Addendum dan Addedum Il pihak PT.
80 — 31
Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebar jalan semula2xlO meter menjadi 1x3,5 meter.e Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebut terdakwa IR. RONIGHUFRONI, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melakukan addendum ataskontrak Jasa Konsultan Supervisi Peningkatan Jalan Pondok Rangon Tahun Anggaran2012e Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 saksi Ir. Doni Rivai (Team Leader konsultanpengawas) menyampaikan surat teguran I kepada PT.
Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebar jalan semula2xlO meter menjadi 1x3,5 meter.e Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebut terdakwa IR. RONIGHUFRONI, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melakukan addendum ataskontrak Jasa Konsultan Supervisi Peningkatan Jalan Pondok Rangon Tahun Anggaran2012e Bahwa pada tang gal 16 Nopember 2012 saksi Ir. Doni Rivai (Team Leader konsultanpengawas) menyampaikan surat teguran I kepada PT.
70 — 16
Evaldi dan Surat PernyataanNomor : 035/CMBR/PB/XI/2009 Tangggal 11 Desember 2009 yangditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya KegiatanPeningkatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Olah Raga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan yang pada pokoknyamenyanggupi menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan item yangtercantum dalam Kontrak dan Addedum, segala kekurangan yang belumsempurna dari Hasil Monitoring Visual Lapangan oleh Tim PHO/FHOTanggal 10 Desember 2009 harus diselesai, dimana
Evaldi dan SuratPernyataan Nomor : 035/CMBR/PB/XIV/2009 Tanggal 11 Desember 2009yang ditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggran Bidang Cipta KaryaKegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana Dan Prasarana Olah RagaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan, yang pada pokoknyaHalaman 24 dari 158 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus TPK/2014/PN.PBRmenyanggupi menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan item yangtercantum dalam Kontrak dan Addedum, segala kekurangan yang belumsempurna dari Hasil Monitoring Visual Lapangan
73 — 46
. :02/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009, Perihal : Laporan HasilEvaluasi Addedum pertama (I) Gor terpusat yang ditujukan kepada KepalaDinas Diknaspora Kabupaten Lebong akan tetapi panitia tidak pernahmelakukan pengecekan dan perubahan volume untuk pekerjaan pembangunansarana dan prasarana GOR terpusat kabupaten Lebong tetapi panitiamembubuhkan tanda tangan di dalam Berita acara Tim Peneliti Kontrak dilingkungan Diknas Kabupaten Lebong No.: 01/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14Agustus 2009 atas
penelitian yang dilakukan oleh Panitiapeneliti kontrak dituangkan di dalam Berita acara No.: 01/PPK/Diknas/LebongTanggal 14 Agustus 2009 dengan kesimpulan bahvea harga dan perubahanvolume telah di setujui.Bahwa Panitia peneliti kontrak juga telah membuat surat No. :02/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009, Perihal : Laporan HasilEvaluasi Addedum pertama (I) Gor terpusat yang ditujukan kepada KepalaDinas Diknaspora Kabupaten Lebong akan tetapi panitia tidak pernahmelakukan pengecekan dan perubahan
RUDY KURNIAWAN LOGAM
Tergugat:
STEVEN HANS
178 — 65
., M.Kn, Notaris di Pontianak sebagaimanadituangkan dalam pasal 3 perjanjian pengakuan hutang tanggal 30Nopember 2017 dan dituangkan kembali dalam Addedum Pengakuan Hutangpada tanggal 2 Oktober 2018 terhadap sisa hutang sebagaimana diuraikandalam butir 6 addendum yang telah dilegalisasi Nomor : 1979/L/X/2018,tanggal 03 Oktober 2018 Joko Sabastian, SH.
47 — 28
Flores Timur dalamkaitannya dengan pengelolaan Dana PKPS BBM IP tahun2005 di desa Lewobele Kecamatan Adonara TengahKabupaten Flores Timur, melakukan koordinasi denganSatker dengan OMS untuk menyelenggarakan kegiatantersebut ;Bahwa benar saksi sebagai Pejabat yang melakukanTindakan yang mengakibatkan Pengeluaran AnggaranBelanja PKPSBBM IP Kabupaten Flores Timur melakukankerjasama dengan OMS (organesasi masyarakat setempat)dengan kontrak Nomor: HK.02.07/64/PKPSBBM IP/2005tanggal 01 November 2005 dan Addedum
92 — 65
Nomor : 425/2086/DIKNASPORA/2009 tanggal 6 Agustus2009 Perihal Meneliti Kontrak Gor terpusat, hasil penelitian yang dilakukanoleh Panitia peneliti kontrak dituangkan di dalam Berita acara No::01/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009 dengan kesimpulan bahwaharga dan perubahan volume telah di setujui.Bahwa Panitia peneliti kontrak juga telan membuat surat No:02/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009, Perihal : Laporan HasilHalaman 25 dari 172 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2016/PN Bol.Evaluasi Addedum
membuat surat yang ditujukan kepada Panitia Penelitikontrak Nomor : 425/2086/DIKNASPORA/2009 tanggal 6 Agustus 2009 PerihalMeneliti Kontrak Gor terpusat, hasil penelitian yang dilakukan oleh Panitiapeneliti kontrak dituangkan di dalam Berita acara No: 01/PPK/Diknas/LebongTanggal 14 Agustus 2009 dengan kesimpulan bahwa harga dan perubahanvolume telah di setujui.; Bahwa Panitia peneliti kontrak juga telah membuat suratNo:02/PPK/Diknas/Lebong Tanggal 14 Agustus 2009, Perihal : Laporan HasilEvaluasi Addedum
105 — 77
berubah berbeda dari gambar design,maka hal tersebut tidak dibenarkan;Bahwa pada tanggal 27 Desember pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak awalhanya selesai 50.06 %;Bahwa apabila hal tersebut terjadi maka harus dilakukan pemutusan kontrak ;Bahwa SPP saksi terbitkan untuk pembayaran 50 % atas dasar progresspekerjaan dari Konsultan pengawas dan atas perintah KPA;e Bahwa tanggal SPP 14 Desember sedangkan saksi tandatangani tanggal 28Desember 2012 pada progress pekerjaan 50%;e Bahwa saksi tandatangani Addedum
72 — 29
Sitanggang yang berisi :Bahwa Nilai Kontrak yang awalnya sebesar Rp2.505.000.000, (duamiliar lima ratus lima juta rupiah) menjadi sebesar Rp.629.660.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh jutarupiah) termasuk PPN.Waktu pelaksanaan yang semula tanggal 17 Oktober 2012 sampaidengan 30 Desember 2012 menjadi tanggal 9 Nopember 2012 sampaidengan 30 Desember 2012.Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebarjalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum
Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebarjalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebutsaksi Ir. Roni Ghufroni, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmentidak melakukan addendum atas kontrak Jasa Konsultan SupervisiPeningkatan Jalan Pondok Rangon Tahun Anggaran 2012Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 saksi Ir. Doni Rivai (TeamLeader konsultan pengawas) menyampaikan surat teguran I kepadaPT.
87 — 89
Alias DAMI.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia PHO dan Panitia Addedum, tidakpernah melaksanakan kegiatan berkaitan dengan tugas fungsi saksi pernahmenandatangani berita acara PHO tanggal 14 April 2013 karena sasi tidakmengerti tentang tugas dan fungsi panitia PHO.Bahwa saksi BALISIUS HARUM, SE., yang meminta saksi tanda tanganberita acara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi merekabilang aman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan lihat gedung
179 — 49
menunda pembayaran kontribusi berikutnya sampai dengan adanyaketetapan hukum yang final.5 Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi.6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil, moril dan keuntungan yangdiharapkan kepada Penggugat total keseluruhan sebesar Rp. 104.121.707.500,(Seratusempat milyar seratus dua puluh satu juta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ATAUMenghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesar Rp.8.000.000.000,(Delapan milyar rupiah) dan melanjutkan addedum
14 — 0
Reff : 828/BA-LPG/SPPK-MKT/VIII/2010 dan Surat Pemohonan Penyediaan Fasilitas (PPF) Nomor : 007/KC-PPF/IX/2010 :o Surat Addedum Perjanjian Kredit (Perubahan) Nomor : BA/PK=LPG/ Intern/0003/III/2011 Plafond Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) :o Surat Pernyataan yang dibuat ketua Koperasi karyawan PT. Indo Lampung Perkasa atas nama Ir. Iwan Brahmanto, yang menyatakan bahwa pinjaman yang diberikan dari Bank Agro adalah digunakan untuk seluruh karyawan PT.
93 — 132
Alias DAMI.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia PHO dan Panitia Addedum, tidak pernahmelaksanakan kegiatan berkaitan dengan tugas fungsi saksi pernahmenandatangani berita acara PHO tanggal 14 April 2013 karena sasi tidakmengerti tentang tugas dan fungsi panitia PHO.Bahwa saksi BALISIUS HARUM, SE., yang meminta saksi tanda tangan beritaacara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi mereka bilangaman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan linat gedung
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
KARSONO BIN MUHAMAD THAHA
96 — 49
Bahwa alasan dilakukan addedum 01 berdasarkan hasil peninjauan lapanganyang dilakukan pengawas utama, konsultan pengawas dan kontraktor tentangteknis pekerjaan saksi tidak mengetahui, sedangkan alasan addendum 02 karenapada tanggal 16 Desember 2010 sesuai waktu kontrak pekerjaan belum selesai.