DAFFA ADYATMA lahir di Nganjuk pada tanggal 29 April 2012;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk mencatatkan atas pengesahan anak angkat ini dalam register yang tersedia untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada akta kelahirannya;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SUGITO danSATYANINGTYAS WAHYU UTAMD) terhadap seorang anak Lakilaki bernama MOCH.DAFFA ADYATMA lahir di Nganjuk pada tanggal 29 April 2012;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk mencatatkan atas pengesahan anak angkatini dalam register yang tersedia untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu Nur Adyatma, SH bin Ir. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Nor Adyatma, S.H., Nomor6271032712890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palangka Raya,tanggal 21122013, bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTP atas nama Neni Angoro Sari,Nomor 474.4.138.1223/Yanmas, yang dikeluarkan oleh Camat Pahandut, KotaPalangka Raya, tanggal 06082015, bermeterai cukup serta telah dicocokkansesuai aslinya, bukti (P.2);3.

yang berkepentingan dengan perkawinan itu.Dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il berwenang mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P. 1 sampai P.4, serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon 1)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonsebagai orang yang bernama Wahyu Nor Adyatma

syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali, duaorang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya pada 09 Juni 2017 lengkap syaratdan rukunnya, yakni ada calon suami (Wahyu Nur Adyatma

RICHARD ADYATMA TEGAR WAHYUDI bin Wahyudi(alm), lahir 26 Agustus 2002 (17 tahun)4. RIONALDO GUSTA PUTRA PAMUNGKAS WAHYUDI binWahyudi (alm), lahir 10 Agustus 2005 (14 tahun).Sebagaimana Kompilasi Hukum Islam pasal 99 huruf a dinyatakan :Anak sah adalah : Anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinanyang sah.9.

RICHARD ADYATMA TEGAR WAHYUDI bin Wahyudi(alm), lahir 26 Agustus 2002 (17 tahun)4. RIONALDO GUSTA PUTRA PAMUNGKAS WAHYUDI binWahyudi (alm), lahir 10 Agustus 2005 (14 tahun).5. Ibu RUMIYATI binti Roestamadji.6. Turut Tergugat.14.

Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak sah (DYLIAMEIAGATHA WAHYUDI, TERGUGAT I, RIZAL RIZALINO WAHYUDI,RICHARD ADYATMA TEGAR WAHYUDI, RIONALDO GUSTA PUTRAPAMUNGKAS WAHYUDI), Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomojuga meninggalkan harta bersama dari pernikahannya kedua denganTergugat Rekonpensi WIRA WASITA yang menikah tanggal 21 Januari2013 yang belum dibagi WIRA WASITA (Tergugat Rekonpensi) denganPara Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT , RIZAL RIZALINOWAHYUDI, RICHARD ADYATMA TEGAR WAHYUDI), RIONALDO

Bahwa terkait asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama RICHARDADYATMA TEGAR WAHYUDI dari Catatan Sipil Kota Semarang dibawa /dikuasai WIRA WASITA, oleh karenanya Para Penggugat Rekonpensimeminta kepada WIRA WASITA (Tergugat Rekonpensi) untukmenyerahkan asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama RICHARD ADYATMATEGAR WAHYUDI kepada RICHARD ADYATMA TEGAR WAHYUDI.25.

Fotokopi Kartu IDENTITAS SUAMI yang bernama WAHYUDI denganIsteri bernama Rumiyati, dari Kadis Dokkes Polda Jateng yangmenyebutkan Daftar Anak terdiri dari :1) TERGUGAT 2) RIZAL RIZALINO WAHYUDI3) RICHARD ADYATMA TEGAR WAHYUDI4) RIONALDO GUSTA PUTRA PAMUNGKAS WAHYUDIyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti T.3);4.

Bahwa yang mendirikan bangunan rumah tersebut adalahWAGIYONO, dengan tujuan agar Tergugat beserta suami (BAGUSSURYADARMA (anak Penggugat)) dan anaknya yang bernamaMUHAMMAD ANANTA GUSTI ADYATMA mempunyai kediamantetap;2.3.

Bahwa bangunan rumah tersebut didirikan olehWAGIYONO setelah sebelumnya Penggugat membelikan sebidangHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN SDAtanah untuk Tergugat beserta suami (BAGUS SURYADARMA (anakPenggugat)) dan anaknya yang bernama MUHAMMAD ANANTAGUSTI ADYATMA;ll.

Bahwa Tergugat dan BAGUS SURYADARMA menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Juni 2010 dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ANANTAGUSTI ADYATMA, lahir di Sidoarjo 24122011, dan berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:3858/Pdt.G/2018/PA.Sda., berada dibawah asuhan Tergugat;2.3.

Bahwa Tergugat beserta suami (BAGUS SURYADARMA(anak Penggugat)) dan anaknya yang bernama MUHAMMADANANTA GUSTI ADYATMA menempati obyek sengketa tersebut tidakdengan melakukan perbuatan yang melanggar hukum;B28.

SDAsurat gugatan Penggugat adalah WAGIYONO (orang tua Tergugat);2) Bahwa yang mendirikan bangunan rumah tersebut adalah WAGIYONO,dengan tujuan agar Tergugat beserta suami (BAGUS SURYADARMA (anakPenggugat)) dan anaknya yang bernama MUHAMMAD ANANTA GUSTIADYATMA mempunyai kediaman tetap;3) Bahwa bangunan rumah tersebut didirikan oleh WAGIYONO setelahsebelumnya Penggugat membelikan sebidang tanah untuk Tergugat besertasuami (BAGUS SURYADARMA (anak Penggugat)) dan anaknya yangbernama MUHAMMAD ANANTA GUSTI ADYATMA

HENITARAHMAYANTI T, Dokter Umum pada Puskesmas PerawatanLakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap NUR ADYATMA, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :INnIe Ditemukan luka gores di pipi sebelah kiri + 3 Cm;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

HENITA RAHMAYANTI T, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap NUR ADYATMA, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: ditemukan luka gores di pipi sebelah kiri + 3 Cm;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa atas haknya untuk mengajukan10saksi yang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menerangkandipersidangan

HENITA RAHMAYANTI T, Dokter Umumpada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap NUR ADYATMA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: ditemukan luka gores di pipisebelah kiri + 3 Cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana, maka

HENITA RAHMAYANTI T,Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap NUR ADYATMA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: ditemukan luka gores di pipi sebelah kiri +3 Cm, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat sub unsurmelakukan kekerasan terhadap orang dari unsur ke3 ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan ternyata pula bahwa Para Terdakwa dinilai mampubertanggung jawab dalam arti pada diri Para

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki Bahwa terhadap nama anak Tergugat dan Penggugat tersebut,Tergugat sangat keberatan atas perubahan nama yang tercantumdalam point 3 gugatan Penggugat karena nama sebenarnya adalahAndi Adyatma Pakki Asbakti bukan Andi Adhytama Asbakti lahir diHal. 4 dari 27 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Andi Adyatma Pakki Asbakti lahir diMakassar tanggal 03 Februari 2017 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor MS Syang ss dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, sekarang dalamasuhan Tergugat Rekonvensi;3.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi bersikeras untuk berceraisedangkan anakda Andi Adyatma Pakki Asbakti masih dibawah umur(sekarang umur 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, maka cukup beralasanbila anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi selaku ayahnya dengan alasan:a.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yangbernama Andi Adyatma Pakki Asbakti kepada Penggugat Rekonvensiuntuk dipelihara dan diasuh sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri;Hal. 25 dari 27 Hal. Put.

., Tatya Anggara Adyatma, S.H. danAgustinus Soter Tembok, S.H., kesemuanya adalah Advokat padaKantor Hukum Suminto, Dewanto & Partners yang beralamat diGedung Pembina Graha Lantai 2 ruang 25 A, Jalan DI Panjaitan Nomor45 Jakarta Timur 13350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :19/DIR/0075 Tanggal 28 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;RELLY EDISON TAN, beralamat di Jalan Karya Utama No.88, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

WahyuDewanto,S.H, Markus Ado, S.H, Tatya Anggara Adyatma, S.H. danAgustinus Soter Tembok, S.H, kesemuanya adalah Advokat padaKantor Hukum Suminto, Dewanto & Partners yang beralamat diGedung Pembina Graha Lantai 2 ruang 25 A, Jalan DI Panjaitan NomorHal. 1 dari 8 hal. Akta Perdamaian Perk. No. 87/PDT.G/2017/PN.

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PA.MksSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, warga negara Indonesia, umur 31 tahun, Perempuan,beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Mardekaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya, Adyatma Abdullah, SH, MH,Advokat

pada kantor hukum Adyatma Abdullah Law Firm,beralamat di Jalan Jati Nomor 16 Panakkukang IV,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, beralamat di Jalan Maccini Sawah nomor 45 Kelurahan Maccini,Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yeni Agustina binti Saiful) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adyatma Putra Supeno bin Supeno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
1.Indra Nosta Octora panggilan Indra
2.Azwa Anas panggilan Buyung Eneang
3.Syaiful Anwar panggilan Ipul

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ESTY OKTAVIANI BINTI M LUKMAN NATADISASTRA) sebagai wali dari anak yang bernama ARFA FAEYZA FIRDAUS BIN ACHMAD RAFIUDIN LAKI-LAKI, UMUR 11 TAHUN dan ACHMAD SHAKA ADYATMA BIN ACHMAD RAFIUDIN, LAKI-LAKI , UMUR 8 TAHUN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00( dua ratus enam puluh lima ribu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor : 032310/IST/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 21 Desember 2011 dan Kartu Keluarga Nomor 3515081904130004 yang semula tertulis atas nama Xavier Adyatma Setiawan

dirubah menjadi Muhammad Xavier Adyatma Setiawan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan anak yang bernama ADYATMA ARISTA WIDYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak ADYATMA ARISTA WIDYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan

ADYATMA ENDRA SAKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurianyang dialami oleh saksi ANGGER BASKARA yang diketahui pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 21.30 Wib di Komplek TNIAU ANGKASA LOKA yang beralamat di Jalan Brigjen Katamso Km.2 Kota Tanjungpinang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN TpgBahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa barang milik saksi ANGGER

satu) unit Sepeda merk Polygon Siskiu D6 warnahitam dan 1 (Satu) unit helm sepeda merk Polygon warna merah hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, yang saksi ketahui akibat dari perbuatan terdakwa tersebutpintu belakang rumah saksi ANGGER BASKARA rusak dan terlepas daritembok tempat pintu tersebut terpasang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN TpgBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi ANGGER BASKARA dan saksi ADYATMA

Azkha Bumi Adyatma Alfaruq, Lakilaki, Lahir di Bogor, 07 Juli 2016;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperti: menendang, melempar barang, memukulhingga memar dan merasa kesakitanb.

No.1409/Padt.G/2016/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/11/VV/2010 tanggal09 Juni 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Adyatma Fausta Putra Susanto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulan mei 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Adyatma Fausta Putra Susanto;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat sering kali berjudi, mabuk bahkanberselingkuh. Bahkan Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannyasebagai Kepala rumah tangga dengan tidak pernah menjalankanHal. 7 dari11 hal. Put.