Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
MALIA
Tergugat:
1.LA ODE KAIS
2.WA ODE SULLIANA
8927
  • Syarat inipbun menurut hemat Majelis Hakim dapat dipenuhi olehPenggugat maupun Para Tergugat karena status kedua pihak tersebut adalahorang yang dewasa secara hukum, waras akal budinya dan bukan orang ataupihak yang dibawah ampuan wali atau dibawah kuratele, ketiga, obyek perjanjianharuS mengenai sesuatu yang tertentu yang sekurangkurangnya dari segijenisnya dapat ditentukan baik mengenai benda berwujud maupun tidak berwujud.Perjanjian yang dilakukan olen Penggugat sebagai peminjam uang dengan ParaTergugat
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 243/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Murni Megawati br Sihaloho
Tergugat:
1.PT Perambah Batam Expresco
2.Ir Surya Sugiharto Nugroho
3.Jumanto Fransisco S
4.PT Graha Kawitaria Barelang
5.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
14255
  • ., 4.Okto Estomihi Saragi, SH Para Advokat pada kantorhukum AMPUAN SITUMEANG & REKAN beralamat diJalan Imam Bonjol, Blok J, No. 5, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 1 Februari 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor 147/SK/2019/PNBtm, tanggal O06 Februari 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV ;5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4110/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • kandung Tergugat;Sehingga seharusnya Penggugat menerima nafkah senilai Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah), karena untuk keperluan hidup dan makan seharihannafkah senilai itu sudan sangat cukup untuk hidup di kabupaten sidoarjo.Oleh karenanya mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim menetapkan nafkahIddah untuk diberikan kepada Penggugat sebagaimana benkut:Rp.2.000.000, x 3 Bulan = Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Bahwa uang mutah yang diminta oleh Penggugat sangat tidak masuk akaldan sangat jauh dari ken ampuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — WALDEMAR MANURUNG, DKK VS OP SITUMPAL BR. SITORUS
7066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3156 K/Pat/2014Bukti PIXBukti PXBukti PXIBukti PXIIAsli Surat Pernyataan yang dibuat Manuala Manurungtertanggal 24 Juni 2013 dan diketahui Kepala Desa Heli FalberManurung;Keterangan:Bahwa dalam surat pernyataan tersebut dinyatakan bahwaterhadap Boru di Ampuan tidak pernah di serahkan tanah daratkepada Boru sebagai pemilik;Foto Kopi Surat Pernyataan yang dibuat Julpan HarisonManurung tertanggal 22 Juni 2013 dan diketahui Kepala DesaHeli Faloer Manurung;Keterangan:Bahwa bukti surat ini dimajukan
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Bahwa besaran uang yang diminta oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut diatas adalah juga masih sangat wajar, danbahkan Penggugat Rekonpensi tidak menuntut untuk nafkahHal.34 dari 57 HalamanTerhutang (nafkah Madiyah/nafkah (owong) meskipun dalamkenyataannya Tergugat Rekonpensi selaku Suami jarang memberi nafkahkepada keluarganya, sebab Penggugat Rekonpensi sangat tahukem,ampuan keuangan Tergugat Rekonpensi.09.Bahwa oleh karenanya alasan alasan yang dikemukakan oleh TergugatRekonpensi untuk
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM NOFENDRA Panggilan. ILHAM Bin SYAFRI
2.YONREFLI Panggilan PES Bin MAYHARJANUS ALM
11824
  • AMPUAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi; Bahwa, Saksi mengetahui diperiksa di persidangan terkait denganperkara pencurian Sepeda Motor milik Saksi yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Desember2015 sekira pukul 18.00 Wib di teras depan Kantor FKPM Minangkabau yangterletak di jorong Minang Jaya nagari Minangkabau kecamatan Sungayangkabupaten Tanah Datar; Bahwa, Saksi mengetahui
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
827
  • Selainitu, Terdakwa adalah seorang yang sehat secara Jiwa dan Mental, tidakdalam ampuan seseorang sehingga segala bentuk pertanggungjawaban perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa melekat padadirinya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian subunsur Barang Siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.1.2.
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Dwi Saputra, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVITA WARDANI Alias NOVI Binti SUKARMADI
744
  • Saksi ROGANDA SILABAN Als SILABAN Bin AMPUAN SILABAN,dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi Penggelapanuang Koperasi Simpan Pinjam Rezeki Citra Mandiri.= Bahwa Terjadinya Penggelapan Uang Koperasi Simpan pinjamRezeki Citra Mandri diketahui terjadi Pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira Pukul 05:00 Wib
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 176/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin DODO JOHANUDIN
235116
  • Selain itu, Terdakwa adalah seorang yang sehat secara Jiwa danMental, tidak dalam ampuan seseorang sehingga segala bentuk pertanggungjawaban perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa melekat pada dirinyasendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Halaman 24 dari 40 hal. Put.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen
172103
  • (PERADI 18.00412),Advokat berkewarganegaraan Indonesia danberalamat di Kantor Hukum AMPUAN SITUMEANG &Rekan Jalan Imam Bonjol Blok J No. 3/5, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — Serma Syafrial Basyir
1621307
  • Bahwa sepengetahuan Saksi masih ada personel yangpindah tanpa pengajuan diantaranya Praka Ampuan Rumaharbododari Yonif 133/YS ke Korem 023/KS, ada dan dari Korem 032/Wbrke Kodam V/BB ada usulan, Praka Khairudin Wibowo dari Yonif131/Brs ke Ta Korem 032/Wbr tidak ada usulan dan Praka DediIsmanto Ta Yonif 133/YS ke Ta Korem 031/Wb dari Korem 032/Wbrke Kodam I/BB ada usulan namun dari Yonif 133/YS tidak adasesual dengan Prinlak Danrem Nomor : 530A/I/2017, tanggal 7 Juli2017 dan Surat Nomor : R/595/XV2017
    Praka Ampuan Rumahorbo NRP31060004860484 diajukan pindah ke Kodim 0210/TU dan SuratDanyonif 133/YS Nomor : R/80/IV/2017, tanggal 26 April 2017tentang Pengusulan Pindah Satuan a.n. Sertu Fadlan Alhudadiajukan pindah ke Denpal A 011203 Padang, Sertu Heriyonodiajukan ke Kodim 0309/Solok, Praka Miswanto diajukan ke DenpalHal 57 dari 120 hal Putusan No: 08K/PM.103/AD/I/201858A 011203 Padang dan Praka Hendra Petuma diajukan ke DenpalA 011203 Padang.9.
    Praka Ampuan Rumah Harbo dari Yonif133/YS ke Kodam I/BB dan Surat diantar oleh Danyonif133/YS Letkol Inf Dwi Putranto sendiri yang mengantar keKasipers Korem 032/Wbr.C: Bahwa pada tanggal 18 Aprii 2017 pengajuan pindahsatuan atas nama Sertu Fadlan beserta 3 (tiga) orang dariYonif 133/YS ke Korem 032/Wbr dan surat Terdakwa2sendiri yang mengantar ke Terdakwa1.Hal 79 dari 120 hal Putusan No: 08K/PM.103/AD/I/201880d. Pada bulan Mei 2017 (tanggal lupa) pengajuan pindahsatuan a.n.
Register : 08-01-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
Turut Tergugat:
1.ANLY CENGGANA, SH
2.KEPALA BP BATAM
3.ANDY HARTONO
4.YEANY SISMAWATY
5.MENTERI HUKUM DAN HAM RI
19590
  • ., Para Advokat yang berkantor pada kantorhukum AMPUAN SITUMEANG & REKAN, yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Blok J No. 3 & 5 Batam,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Tanto, lahir di Lebuh Kundur tanggal 27 Juni 1947 beralamat di JinBoulevard Nomor. 09 RT 004 RW 001 KelurahanSukajadi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untukselanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN Btm3.
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 9 Mei 2012 — Ir. ARPEN, Msi BIN ABBAS
8616
  • ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 14 dari 165Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KAMPUNGBARU;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaankepada Kelompok Tani PINCURAN TINGGI;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaankepada Kelompok Tani JAMBAK;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaankepada Kelompok Tani KAMPUNG BARU;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaankepada Kelompok Tani AMPUAN SAKATO;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaankepada Kelompok Tani BATU HAMPAR;Asli 1 (
    ARPEN, M.si BinABBAS Hal 158 dari 165Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Benih dari CV, Bariang Jayakepada Kelompok Tani AMPUAN SAKATO;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Benih dari CV, Bariang Jayakepada Kelompok Tani BATU HAMPAR;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Benih dari CV, Bariang Jayakepada Kelompok Tani BANDA RASAH;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Benih dari CV, Bariang Jayakepada Kelompok Tani KAJAI;Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Benih
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 234/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2018 — PT. BONGKA NOVA ENERGI : KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
368680
  • dalam kabupaten/kota; dan2. menjual tenaga listrik dan/atau menyewakan jaringantenaga listrik kepada pemegang izin usahapenyediaan tenaga listrik yang izinnya diberikan olehBupati.Pasal 13Untuk memperoleh izin usaha penyediaan tenaga listriksebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 ayat (2), pbemohonharus memenuhi persyaratan administratif, teknis, danlingkunganPersyaratan administratif sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputi:a.b.Cc.d.Identitas pemohon;Profil pemohon;Nomor Pokok Wajib Pajak; danKem ampuan
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
I MADE KARTAYASA ALS AMON
333396
  • negara sebesar Rp913.022.734,00(Sembilan ratus tiga belas juta dua puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh empat rupiah) adapun perincian nasabah dan nilai selisihterlampir dalam Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara (PPKN) Pada Lembaga PerkreditanDesa (LPD) DesaPakraman Batungsel Desa Batungsel Kecamatan Pupuan KabupatenTabanan dari Tahun 2009 sampai dengan Bulan Oktober 2017 Nomor :700/980/Iha2020/Itkab tanggal 30 Oktober 2020 berasal dari tabungansukarela 106 nasabah dibawah ampuan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 01/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 8 Juli 2013 — SUHENDRO, SH, MHum (PENGGUGAT;) lawan BUPATI KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU (tergugat)
12323
  • Bahwa apabila hal ini dibenarkan maka akan kacaulah systemhukum kita, karena setiap orang dapat saja mengatakan bahwa11saya penerima ampuan dari seseorang dalam perkara perdata danseterusnya sehingga Pengadilan Negeri Rengat ini tidak akan cukupMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini pengampuicakicak atau aneh seperti model ini.. Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengampuan No.2145/PDT.P/2012/PN.RGT, sdr.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2016 — MASKURI Bin DULATIF (TERDAKWA)
7724
  • Pemalang pada sekira bulanJuni 2012 pukul 09.00 Wib dan saat itu Terdakwa mengusulkan kepada timteknis mau mengikuti program Bansos Ekstensifikasi, sehingga dari DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Pemalang mendata kemudianmenindaklanjuti dengan membuat surat pernyataan kesanggupan termasukuntuk pengembaliannya.Bahwa kriterianya/persyaratan bagi kelompok tani sesuai dengan Juklak danJuknis ada beberapa hal antara lain :e Mempunyai lahan usaha tebu dan menjadi anggota Koperasi tebu.e Memiliki kem ampuan
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT SMART EDUTAMA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PT FEDERAL INVESTINDO
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
4.Ketua Dewan Kawasan Nasional cq Menteri Koordinator Bidang Ekonomi dan Keuangan
11489
  • ., Advokat berkantor pada KantorHukum AMPUAN SITUMEANG & REKAN, yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Blok J No.5 Batam,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 November2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, dengan Nomor1000/SK/2018/PN Btm., tanggal 5 Desember 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, alamat JI. Jaksa Agung R.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
39066
  • Lot 2, Persiaran Tengku Ampuan Section 21,Shah Alam IndustrialSite 40300 Shah Alam, Selangor Malaysia; Bahwa, benar Saksi menerangkan untuk pengawasan pertama PT.Panasonic Gobel Indonesia (PANASONIC GOBEL INDONESIA) memilikikartu garansi yang resmi sesuai dengan peraturan pemerintah, danPANASONIC GOBEL INDONESIA memiliki kantor cabang dan Panasonicservis dan ketentuan masa jaminan dan pihak PANASONIC GOBELINDONESIA mempunyai serial number atau nomor urut seri yang terdaftarsemua dan serial number
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2012 — ERISMAN CANIAGO Bin M. Saad
8319
  • Tani RAHMATSUBUR;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani SAWAHTANGAH;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani RAWASUBUR;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KT.PANJANG BATU PAIANO;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani RIMBOTANGAH;Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani SAIYO;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani KOTOPANJANG;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari Kelompok Tani BUDIBAIK AMPUAN