• strong>DARTEM, bersalah telah melakukan Kejahatan atau Pelanggaran Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;

• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) botol AOK,
• 4 (empat) botol kecil Guinnes,
• 4 (empat) botol besar Angker

  Jatibarang Kab.Brebes dan ditemukan barang bukti berupa minuman keras, kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang mengaku bernamaDARTEM pemilik warung tersebut, Terdakwa mengakui bahwa minuman keras 2(dua) botol AOK, 4 (empat) botol kecil Guinnes, 4 (empat) botol besar Angker Biradalah milik Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwa DARTEM bertentangandengan Pasal 17 Ayat (1) Perda Kabupaten Brebes Nomor 1 Tahun 2015 tentangKetentraman dan ketertiban umum;c.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol AOK, 4(empat) botol kecil Guinnes, 4(empat) botol besar Angker BirDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 oleh kami DianAnggraini Meksowati, S.H., M.H.

• sedangmelaksanakan giat Patroli (Operasi PEKAT) bersama rekanrekan Tim Patrolimelakukan pemeriksaan dalam rangka CIPKON bulan puasa terhadap warungwarung yang diduga menjual minuman keras yang tidak memiliki izin resmi yangbertempat seputaran Kecamatan Kota Lahat;e bahwa benar pada saat dilakukanlah pemeriksaan terhadap warung milikTerdakwa di Desa Banjar Negara Kecamatan Lahat Selatan Kabupaten Lahatdidapatkan barang bukti berupa minuman keras berjenis VODKA sebanyak 2(dua) botol dan jenis Bir Angker

  Menetapkan barang bukti berupa : minuman keras jenis VODKA sebanyak 2 (dua) botol; minuman keras jenis Bir Angker warna putih sebanyak 3 (tiga) botol.Dimusnahkan5.

• 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kilin 7 botol
• Anggur kecil Hitam 12 Botol
• Arak Besar 8 botol
• Anggur merah besar 39 botol
• Intisari 28 botol
• Mixmax 11 botol
• Arak kecil 16 botol
• Bir Prost 8 botol
• Bir singaraja 9 botol
• Ice land 1 botol
• Mansion wisky 1 botol
• Arak putih 4 botol
• Kawa-kawa 8 botol
• Kuda mas 4 botol
• Bir angker

  Bir angker 7 botol16. Naga laut kecil 4 botol17. Naga laut besar 2 botol18. Sevenday 2 botol19.

  Menetapkan barang bukti berupa: Kilin 7 botol Anggur kecil Hitam 12 Botol Arak Besar 8 botol Anggur merah besar 39 botol Intisari 28 botol Mixmax 11 botol Arak kecil 16 botol Bir Prost 8 botolPutusan Tipiring Nomor 4/Pid.C/2020/PN.Smd Halaman 3 dari 4 Bir singaraja 9 botol Iceland 1 botol Mansion wisky 1 botol Arak putih 4 botol Kawakawa 8 botol Kuda mas 4 botol Bir angker 7 botol Naga laut kecil 4 botol Naga laut besar 2 botol Sevenday 2 botol Malaga 5 botolKeseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan

• Menetapakan barang bukti berupa :- Bir Angker 14 (empat belas) botol. ----------------------------------------------------------- Anggur Kolesom 4 (empat) botol. ------------------------------------------------------------ Beras Kencur 2 (dua) botol. ------------------------------------------------------------------- Cong Yang kecil 5 (lima) botol. --------------------------------------------------------------- Anggur Merah 12 (dua belas ) botol . --------------------------------------------

  12 tahun 2004 tentang Minuman beralkohol ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, ternyata antaraketerangan saksi saksi HAFIED NOOR WAHYU Bin SUYUTI serta SAIFANNURARDIA RIANTONO Bin SUKARDI juga keterangan terdakwa dalam perkara ini satusama lain saling berhubungan, hal mana telah membuktikan adanya faktafaktahukum, sebagai berikut : 22 0 22+ 2002202 non en one one = Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 pukul 21.00 Wib telahmenjual minuman beralkohol berupa: Bir Angker

  Menetapakan barang bukti berupa : Bir Angker 14 (empat belas) botol. 0 Anggur Kolesom 4 (empat) botol. Beras Kencur 2 (dua) botol. Cong Yang kecil 5 (lima) botol. Anggur Merah 12 (dua belas ) botol . Beer Prost 13 (tiga belas) . Putihan 2 (dua) botol. 22202 2022 Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000 , (dua riburupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) Dos Minuman Beralkohol Merk Angker, masing-masing dos berisikan 12 (dua belas) Botol dan 10 (sepuluh) Botol Minuman Alkohol;Dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaantersebut;Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN SkgHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SRI PALUPPI BINTI PONIMAN;Membaca laporan Polisi;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti berupa 4 (empat) Dos Minuman BeralkoholMerk Angker

  Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) Dos Minuman Beralkohol Merk Angker, masingmasing dosberisikan 12 (dua belas) Botol dan 10 (sepuluh) Botol Minuman Alkohol;Dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN SkgDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 November 2017, olehPIPIT C. A. SEKEWAEL, S.H., M.H.

• Bir kaleng merk angker ukuran 330 ml dan merk bintang ukuran 320 ml dijualdengan harga 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) perdus nya,sedangkan jika dijual per kalengnya Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Bir kaleng merk Guines ukuran 500 ml dijual dengan harga Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu) perkalengnya dan perdus Rp. 715.000, (tujuh ratus limabelas ribu rupiah);4.

  KemudianBir merk Angker dan Bintang ukuran Rp. 500 ml mendapat keuntunganperkaleng Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) jika Terdakwa menjual per dus.

  KemudianBir merk Angker dan Bintang ukuran Rp. 500 ml mendapat keuntunganhalaman 6 dari 18 Putusan nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Mtkperkaleng Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) jika Terdakwa menjual per dus.

  Bir kaleng merk angker ukuran 330 ml dan merk bintang ukuran 320 mldijual dengan harga Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)perdus nya, sedangkan jika dijual per kalengnya Rp18.000,00 (delapanbelas ribu rupiah);3. Bir kaleng merk Guines ukuran 500 ml dijual dengan harga Rp35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) perkalengnya dan perdus Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);4.

  Terdakwa sudah kurang lebih 3 (tiga)bulan melakukan penjualan/perdagangan minuman beralkohol jenis bir langsungkepada masyarakat/pembeli untuk mendapatkan keuntungan, Terdakwa mendapatkeuntungan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) perkaleng untuk bir merk angker ukuran330 ml dan ukuran 320 ml, dan apabila Terdakwa menjual perdus makamemperoleh keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

• >

  1. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  1. Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain yang disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 2 (dua) bulan habis dijalani ;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 24 (dua) puluh empat botol bir putih merk Angker

• 80 (delapan puluh) kaleng bir putih merk Angker
• 12 (dua belas) kaleng bir hitam merk Guinnes dengan 7 kaleng besar dan 5 kaleng kecil,

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

   Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua) puluh empat botol bir putih merk Angker 80 (delapan puluh) kaleng bir putih merk Angker 12 (dua belas) kaleng bir hitam merk Guinnes dengan 7 kaleng besar dan 5 kalengkecil,Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;

• Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh ) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :

18 Botol Angker

Jepara. selanjutnya Petugas melakukan penggeledahandidalam warung milik Terdakwa ditemukan barang bukti minuman keras yangberjumlah 33 botol Minuman Keras tersebut terdiri dari 18 Botol Angker Besar, 9Botol Singaraja dan 6 Botol Guiness Kecil, Semuanya diakui milik Terdakwa dansetelah diperiksa oleh petugas, Terdakwa menjual minuman keras tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 6 ayat (1) Perda Kabupaten JeparaNomor 2 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Perda

Menetapkan barang bukti berupa :18 Botol Angker Besar, 9 Botol Singaraja dan 6 Botol Guiness KeciSemuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehDEMI HADIANTORO, SH.MH.

• yang ada di gudang Paroki Gereja KatedralRutengBahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya, namun setelah dikantor Polisi saksi baru) mengetahui pelakunya adalah terdakwaBenediktus Jeman, saudara Oktafianus Woda, saudara HonoratusSunding, saudara Arif Rikardus Bandung, saudara Astro dan saudaraEmilianus Jeramung ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Umat Paroki Katedral dan Panitiapembangunan aula asumta :Bahwa barang yang diambil oleh pelaku di dalam gudang Paroki KatedralRuteng antara lain : angker

  besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima)buah, besi beton dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 20 (dua puluh)batang, besi beton dengan panjang sebanyak 10 (sepuluh) batang yangsudah dibentuk menjadi kaki pul ;Bahwa yang bertugas untuk menjaga keamanan di dalam Gereja ParokiKatedral Ruteng yaitu saudara Bertus Avendi, saudara Hendro Nakar dansaudara Jimi Haryanto

  besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima)buah, besi beton dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 20 (dua puluh)batang, besi beton dengan panjang sebanyak 10 (sepuluh) batang yangsudah dibentuk menjadi kaki pul ;Bahwa yang bertugas untuk menjaga keamanan di dalam Gereja ParokiKatedral Ruteng yaitu saksi, saudara Bertus Avendi dan saudara HendroNakar, yang mana salah

  besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima)buah, besi beton dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 20 (dua puluh)batang, besi beton dengan panjang sebanyak 10 (sepuluh) batang yangsudah dibentuk menjadi kaki pul ;e Bahwa yang bertugas untuk menjaga keamanan di dalam Gereja ParokiKatedral Ruteng yaitu saksi, saudara Bertus Avendi Agung dan saudaraJimi Haryanto, yang

  besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima)buah, besi beton dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 20 (dua puluh)batang, besi beton dengan panjang sebanyak 10 (sepuluh) batang yangsudah dibentuk menjadi kaki pul ;Bahwa yang bertugas untuk menjaga keamanan di dalam Gereja ParokiKatedral Ruteng yaitu saksi, saudara Emilianus Hendro Nakar dansaudara Jimi Haryanto, yang

• 2012/PA.BL, Hal. dari 103.yang kosong hingga berlangsung selama 1 tahun selanjutnya antara Penggugat danTergugat pisah hingga sekarang ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidiwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan :e Tergugat sering meninggalkan rumah pada malam hari tanpa alasan jelas ;e Penggugat takut ditinggal sendirian dirumah milik orang tua Tergugat yangterkenal angker

  Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah pada malam hari tanpaalasan jelas, Penggugat takut ditinggal sendirian dirumah milik orang tua Tergugatyang terkenal angker akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukan keluhanPenggugat tersebut karena alasan tersebut diatas maka sejak awal Desember 2011 laluPenggugat pulang sendiri kerumah orang tua Penggugat dan pada tanggal 09 Maret2012 lalu Tergugat menyerahkan Penggugat

  peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa: 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nce n nee nese Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah pada malam hari tanpa alasan jelas, Penggugat takut ditinggalsendirian dirumah milik orang tua Tergugat yang terkenal angker

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon dengan alasan karena tidak ingin saturumah dengan orang tua Pemohon sedangkan diajak tinggal di rumah sebelah,Termohon juga tidak mau dengan alasan karena angker, karena itu Termohon seringmengajak Pemohon untuk pindah dan tinggal di rumah orang

  sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejak sekitarbulan Oktober 2014 yang lalu antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa tidakkerasan hidup berumah tangga dirumah orangtua Pemohon dengan alasan tidakmau satu rumah dengan orangtua Pemohon diajak tinggal dirumah sebelah jugatidak mau dengan alasan angker

  dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknya telahmendalilkan, bahwa sejak bulan Oktober 2014 yang lalu rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohon dengan alasan karenatidak ingin satu rumah dengan orang tua Pemohon sedangkan diajak tinggal di rumahsebelah, Termohon juga tidak mau dengan alasan karena angker

  keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulan Oktober 2014yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon merasa tidak kerasan hidup berumah tangga dirumahorangtua Pemohon dengan alasan tidak mau satu rumah dengan orangtua Pemohondiajak tinggal dirumah sebelah juga tidak mau dengan alasan angker

• sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 10 (sepuluh) botol anggur kolesom;
• 1 (satu) botol anggur kolesom kecil;
• 35 (tiga puluh lima) botol Prost bir;
• 6 (enam) botol anggur kuning;
• 12 (dua belas) botol draft bir;
• 7 (tujuh) botol draft bir kaleng;
• 10 (sepuluh) botol angker

  dan saksi Saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Zamroni BinKendar (Alm) dan saksi Purwanto Bin Musitofa, terdapat faktafakta hukum bahwaterdakwa telah memperdagangkan minumminuman keras berupa : 10 (Sepuluh) botol anggur kolesom; 1 (Satu) botol anggur kolesom kecil; 35 (tiga puluh lima) botol Prost bir; 6 (enam) botol anggur kuning; 12 (dua belas) botol draft bir; 7 (tujuh) botol draft bir kaleng; 10 (Sepuluh) botol angker

  Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) botol anggur kolesom; 1 (Satu) botol anggur kolesom kecil; 35 (tiga puluh lima) botol Prost bir; 6 (enam) botol anggur kuning; 12 (dua belas) botol draft bir; 7 (tujuh) botol draft bir kaleng; 10 (Sepuluh) botol angker bir;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Angker Bir 66 Botol , 3. Anggur Merah 40 Botol

  4. Anggur Kolesom 19 Botol, 5. Prost 12 Botol, 6. Congyang 2 Botol Kecil;

  1. Guines 24 Botol kecil, 8.Mix Max 24 Botol, 9. Pros Spezi 18 Botol Kecil;

  10. Anggur Javana 1 Botol, 11.

  Angker Bir 66 Botol3. Anggur Merah 40 Botol4. Anggur Kolesom 19 Botol5. Prost 12 Botol6. Congyang 2 Botol Kecil;7 Guines 24 Botol kecil;8 Mix Max 24 Botol;9 Pros Spezi 18 Botol Kecil;10 Anggur Javana 1 Botol;11. Bir Bintang Radler 2 botol Kecil;Menimbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019disekitar jam 10.00 Wib. bertempat di Toko milik Terdakwa SUWAEDAH BintiSUMOHARJO (Alm) beralamat di Desa banyuputin Rt.004 Rw.001 Kec.Kalinyamatan Kab.

  Angker Bir 66 Botol , 3. Anggur Merah 40 Botol4. Anggur Kolesom 19 Botol, 5. Prost 12 Botol, 6. Congyang 2 Botol Kecil;7. Guines 24 Botol kecil, 8.Mix Max 24 Botol, 9. Pros Spezi 18 BotolKecil;10. Anggur Javana 1 Botol, 11. Bir Bintang Radller 2 botol Kecil;Semua dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh VENIMUSTIKA E.T.O, SH.MH.

• Tanpa Ijin di Wilayah Kabupaten Jepara;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) botol Anggur Kolesom;
• 6 (enam) botol Angker

  PeraturanDaerah Kabupaten Jepara Nomor 2 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahKabupaten Jepara Nomor 4 Tahun 2001 Tentang Larangan Minuman Beralkohol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) botol Anggur Kolesom; 6 (enam) botol Angker

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol Anggur Kolesom; 6(enam) botol Angker Bir; 1 (Satu) botol Beras Kencur; 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua; 4(empat) botol Anggur Merah Javana;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Termohon tidak mau diajak tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dengan alas an dirumah orang tua Pemohon adahantunya (angker) sedangkan Pemoohn tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon karena di rumah orang tua Termohon Pemohon tidak biasberkembang, Pemohon tidak bias kerja apaapa, sedangkan di rumah orang tuapemoohn, Pemohon harus merawat dan mengurusi orang tua Pemohon yangtinggal satu, Pemoohn dan keluarga Pemohon sudah berusaha mengajakTermohon untuk membicarakan masalah ini agar menemukan

  padatahun 2013 sampai sekarang sudah + 08 bulan dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal secara pindahpindah selama 2 mingggu danterakhir di rumah orang tua Termohon selama 3 minggu ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 5 hari setelahmenikah mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaranterus menerus masalah tempat tinggal bersama, Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah Pemohon dengan alas an rumah Pemohon angker

  sampai sekarang sudah + 08 bulan dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal secara pindahpindah selama 2 minggu danterakhir di rumah orang tua Termohon selama 3 minggu ;Bahwa Pemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 5 hari setelahmenikah mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaranterus menerus masalah tempat tinggal bersama karena Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah Pemohon dengan alas an rumah Pemohon adahantunya (Angker

• Menetapkan barang bukti berupa;- Minuman Guines berukuran besar sebanyak 32 (tiga puluh dua) botol;- Minuman Guines berukuran kecil sebanyak 4 (empat) botol;- Minuman Draft Beer sebanyak 18 (delapan belas) botol;- Minuman Heineken sebanyak 12 (dua belas) botol;- Minuman Angker sebanyak 11 (sebelas) botol;- Minuman Singaraja sebanyak 10 (sepuluh) botol;- Minuman Bintang sebanyak 9 (sembilan) botol;- Minuman SmirNoff Ice sebanyak 8 (delapan) botol;- Minuman Sea Horse sebanyak 2 (dua) botol

  Menetapkan barang bukti: Minuman Guines berukuran besar sebanyak 32 (tiga puluh dua)botol; Minuman Guines berukuran kecil sebanyak 4 (empat) botol; Minuman Draft Beer sebanyak 18 (delapan belas) botol; Minuman Heineken sebanyak 12 (dua belas) botol; Minuman Angker sebanyak 11 (Ssebelas) botol; Minuman Singaraja sebanyak 10 (sepuluh) botol; Minuman Bintang sebanyak 9 (Sembilan) botol; Minuman SmirNoff lce sebanyak 8 (delapan) botol; Minuman Sea Horse sebanyak 2 (dua) botol;Dirampas untuk dimusnahkan

  Minuman Angker sebanyak 11 (sebelas) botol dengan kadar alkohol +4,69% yang dijual seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)perbotol;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cjr.6. Minuman Singaraja sebanyak 10 (Ssepuluh) botol dengan kadar alkohol +4,8% yang dijual seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbotol;7. Minuman Bintang sebanyak 9 (Sembilan) botol dengan kadar alkohol +2% yang dijual seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perbotol;8.

  supaya mendapat untung uang, dari penjualan barangminuman beralkohol:; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tidak mempunyai ijin daripihak berwenang yaitu Pemerintah daerah Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan adalah: minuman Guines berukuran besar sebanyak 32 (tigapuluh dua) botol, minuman Guines berukuran kecil sebanyak 4 (empat) botol,minuman Draft Beer sebanyak 18 (delapan belas) botol, minuman Heinekensebanyak 12 (dua belas) botol, minuman Angker

  yaitu Ssupaya mendapat untung uang dari penjualan barangminuman beralkohol:; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tidak mempunyai ijin daripihak berwenang yaitu Pemerintah Daerah Kabupaten Cianjur; Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan adalah:minuman Guines berukuran besar sebanyak 32 (tiga puluh dua) botol,minuman Guines berukuran kecil sebanyak 4 (empat) botol, minuman DraftBeer sebanyak 18 (delapan belas) botol, minuman Heineken sebanyak 12(dua belas) botol, minuman Angker

  Menetapkan barang bukti berupa; Minuman Guines berukuran besar sebanyak 32 (tiga puluh dua) botol; Minuman Guines berukuran kecil sebanyak 4 (empat) botol; Minuman Draft Beer sebanyak 18 (delapan belas) botol; Minuman Heineken sebanyak 12 (dua belas) botol; Minuman Angker sebanyak 11 (sebelas) botol; Minuman Singaraja sebanyak 10 (sepuluh) botol; Minuman Bintang sebanyak 9 (sembilan) botol; Minuman SmirNoff lce sebanyak 8 (delapan) botol; Minuman Sea Horse sebanyak 2 (dua) botol;Dirampas untuk dimusnahkan

• sebagian kepunyaan orng lain dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari dan waktu tidak dapat diingat lagi di bulan Desember 2020sekira pukul 15.00 WIB terdakwa SAFRIZAL Als IJAL Bin MANSYURDINbersama dengan terdakwa II JUPRIMANTO Als IJUP Bin SUPARMAN(Ditahan Dalam Perkara Lain) melakukan pencurian Kabel reda denganmenggunakan alat 1 (Satu) buah gunting besi angker

  pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini terkait tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan bersama Terdakwa II; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil kabel reda tersebut padabulan Desember 2020 sekitar pukul 15.00 Wib di Lokasi Candi 08Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil kabel reda tersebutdengan cara memotong kabel reda tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah gunting besi angker

  dari 13 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini terkait tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan bersama Terdakwa II; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa mengambil kabel reda tersebut padabulan Desember 2020 sekitar pukul 15.00 Wib di Lokasi Candi 08Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa mengambil kabel reda tersebutdengan cara memotong kabel reda tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah gunting besi angker

  Chevron PacificIndonesia; Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel reda tersebut dengan caramemotong kabel reda tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah guntingbesi angker dan 1 (satu) buah gergaji besi, setelah kabel tersebut putuskemudian Terdakwa menarik ke tepi sawit agar tidak dilihat oleh petugaspatrol PT.

  Chevron Pacific Indonesia;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil kabel reda tersebutdengan cara memotong kabel reda tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah gunting besi angker dan 1 (satu) buah gergaji besi, setelah kabel tersebutputus kemudian Terdakwa menarik ke tepi Ssawit agar tidak dilihat oleh petugaspatrol PT.

• Selanjutnya dalam keadaan tidak mengenakan baju,korban turun ke pantai/muara sungai (ke dalam air) untuk mandi,kemudian terdakwa melarang korban mandi karena menganggap tempattersebut tidak baik (angker) dengan cara menarik tangan korban namunkorban menolak sehingga terdakwa kembali ke tepian untuk kembalimeminum sisa minuman keras. Kemudian untuk yang kedua kalinyaterdakwa melarang korban untuk mandi, sehingga terjadi pertengkaranantara terdakwa dengan korban.

  Selanjutnya dalam keadaan tidak mengenakan baju,korban turun ke pantai/muara sungai (ke dalam air) untuk mandi, kKemudianterdakwa melarang korban mandi karena menganggap tempat tersebuttidak baik (angker) dengan cara menarik tangan korban namun korbanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Ttemenolak sehingga terdakwa kembali ke tepian untuk kembali meminumsisa minuman keras.

  Selanjutnya dalam keadaan tidak mengenakanbaju, korban turun ke muara sungai (ke dalam air) untuk mandi, kemudianterdakwa melarang korban mandi karena menganggap tempat tersebuttidak baik (angker) dengan cara menarik tangan korban namun korbanmenolak sehingga terdakwa kembali ke tepian untuk kembali meminum sisaminuman keras. Kemudian untuk yang kedua kalinya terdakwa melarangkorban untuk mandi, sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengankorban.

  Selanjutnya dalam keadaan tidak mengenakan baju,korban turun ke muara sungai (ke dalam air) untuk mandi, kemudian terdakwamelarang korban mandi karena menganggap tempat tersebut tidak baik (angker)dengan cara menarik tangan korban namun korban menolak sehingga terdakwakembali ke tepian untuk kembali meminum sisa minuman keras. Kemudianuntuk yang kedua kalinya terdakwa melarang korban untuk mandi, sehinggaterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban.

• Setelah sampai dilokasiyang dianggap cocok untuk mencari ikan, Para Terdakwa memarkirkansampannya dan berjalan kaki menuju sebuah rawarawa tidak jauh dari Sungai.Sesampainya dipinggir rawarawa tersebut, sdr. ljeh merakit dan menghidupkanalat setrum, selanjutnya terdakwa IV mengangkat alat setrum danmencelupkan kedua ujung besi angker tersebut kedalam air dan menekansaklar setrum.

  Setelah sampaidilokasi yang dianggap cocok untuk mencari ikan, Para Terdakwamemarkirkan sampannya dan berjalan kaki menuju sebuah rawarawa tidakjauh dari sungai.Bahwa sesampainya dipinggir rawarawa tersebut, sdr. ljehn merakit danmenghidupkan alat setrum, selanjutnya terdakwa IV mengangkat alat setrumdan mencelupkan kedua ujung besi angker tersebut kedalam air danmenekan saklar setrum.

  Setelah sampaidilokasi yang dianggap cocok untuk mencari ikan, Para Terdakwamemarkirkan sampannya dan berjalan kaki menuju sebuah rawarawa tidakjauh dari sungai.Bahwa sesampainya dipinggir rawarawa tersebut, sdr. ljeh merakit danmenghidupkan alat setrum, selanjutnya terdakwa IV mengangkat alat setrumdan mencelupkan kedua ujung besi angker tersebut kedalam air danmenekan saklar setrum.

• melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jupri Bin Sakiran oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) Botol Bir Putih Merk ANGKER

  Keterangan TerdakwaBahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 10.00 Wibterdakwa di Warung saya sendiri di Dsn.Sambirejo Rt.02 Rw.01 Desa SambirejoKec.Wirosari saya telah melakukan menjual Miras tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :> 2 (dua) Botol Bir Putih Merk ANGKER;> 2 (dua) Botol Bir Hitam Merk GUINNESS;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Botol Bir Putih Merk ANGKER; 2 (dua) Botol Bir Hitam Merk GUINNESS;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 olehHARRY GINANJAR,SH. Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang ditunjuk olehPlt.