Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam sidang dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubunggkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki banama

Sebidang tanah perwatasan di Jalan Palangkaraya Kuala Kurun DesaTumbang Tarusan, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau seluas1.200 meter kuadrat, ini sudah dijual oleh Tergugat kepada Hery Kueswoyo;2.c. Sebidang tanah perwatasan di pinggir jalan lintas Palangkaraya KualaKurun yang berasal dari pembelian dengan orang yang bernama Muntir, seluas2.325 meter kuadrat, dijual oleh Tergugat pada bulan Nopember 2012 kepadaSuparjo tanpa seijin Penggugat;2.g.

sedangmelintas dengan mengendarai sebuah mobil TOYOTA AVANSA No Polisi KH 1643AV warna silver metalik dari arah Palangka Raya menuju Kuala Kurun, kendaraanmana mengangkut bahan bakar solar milik terdakwa sendiri sebanyak 1.260 literyang ditempatkan pada 36 jerigen yang dibelinya dari pelangsir di Desa TumbangNusa dengan harga Rp.8.000, (delapan ribu Rupiah) untuk 1 (satu) liter, denganharga keseluruhannya sebesar Rp.10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus ribu Rupiah)dan rencananya akan dibawa menuju Banama

Banama Jaya Abadi (Pemenang Cadangan 1), Alamat JalanRajawali Il Gang 2 Nomor 1 Palangka Raya, Harga PenawaranRp2.209.519.600.00 (dua miliar dua ratus sembilan juta lima ratussembilan belas ribu enam ratus rupiah) dan P.T.

Banama Jaya Abadi danSelanjutnya apabila P.T. Banama Jaya Abadi karena sesuatu hal tidakdapat atau mengundurkan dir, maka sebagai cadangan atau penggantiadalah P.T. Tantahan Panduhup Asi, selanjutnya saksi Hiskia Paulusmembuat Pengumuman Pemenang Pelelangan Paket dengan SuratNomor 37 /Pan/P3U/III/2006 tanggal 4 Maret 2006, dalam tengagangwaktu 3 (tiga) hari tidak ada yang mengajukan sanggahan, selanjutnyaTerdakwa Drs.

Banama Jaya Abadi (Pemenang Cadangan 1), Alamat JalanRajawali Il Gang 2 Nomor 1 Palangka Raya, Harga PenawaranRp2.209.519.600.00 (dua miliar dua ratus sembilan juta lima ratussembilan belas ribu enam ratus rupiah) dan P.T. Tantahan PanduhupAsi (Pemenang Cadangan II), Alamat Jalan Rajawali Il Gang 2 Nomor 1Hal. 19 dari 46 hal. Put.

Banama Jaya Abadi danselanjutnya apabila P.T. Banama Jaya Abadi karena sesuatu hal tidakdapat atau mengundurkan diri, maka sebagai cadangan atau penggantiadalah P.T. Tantahan Panduhup Asi, selanjutnya saksi Hiskia Paulusmembuat Pengumuman Pemenang Pelelangan Paket dengan SuratNomor 37 /Pan/P3U/III/2006 tanggal 4 Maret 2006, dalam tengagangwaktu 3 (tiga) hari tidak ada yang mengajukan sanggahan, selanjutnyaTerdakwa Drs.

Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wanas Unan Sawang,S.H.

Banama Jaya Abadi (PemenangCadangan I), Alamat Jalan Rajawali II Gang 2 No. 1 Palangka Raya, HargaPenawaran Rp. 2.209.519.600.00 (Dua milyar dua ratus sembilan juta limaratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) dan P.T.

Banama Jaya Abadi dan selanjutnya apabila P.T. Banama Jaya Abadialaman 11 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR.karena sesuatu hal tidak dapat atau mengundurkan diri, maka sebagaicadangan atau pengganti adalah P.T. Tantahan Panduhup Asi, selanjutnyasaksi HISKIA PAULUS membuat Pengumuman Pemenang Pelelangan PaketI dengan Surat Nomor : 37 /Pan/P3U/III/2006 tanggal 4 Maret 2006, dalamtengagang waktu 3 (tiga) hari tidak ada yang mengajukan sanggahan,selanjutnya terdakwa Drs.

Banama Jaya Abadikarena sesuatu hal tidak dapat atau mengundurkan diri, maka sebagaicadangan atau pengganti adalah P.T. Tantahan Panduhup Asi, selanjutnyasaksi HISKIA PAULUS membuat Pengumuman Pemenang Pelelangan PaketI dengan Surat Nomor : 37 /Pan/P3U/II/2006 tanggal 4 Maret 2006, dalamtengagang waktu 3 (tiga) hari tidak ada yang mengajukan sanggahan,selanjutnya terdakwa Drs.

ResNarkoba Polda Kalteng;Bahwa pada awalnya saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kaltengtelah melakukan penangkapan di Desa Pangi jalan Trans KalimantanPalangka Raya Kuala Kurun RT 002 Kelurahan Pangi KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahtepatnya di rumah saksi JUNAIDI, yang sebelumnya tim mendapatinformasi bahwa sering melakukan teransaksi jual beli Narkotika jenisShabu yang dilakukan oleh saksi JUNAIDI kepada para warga sekitarDesa Pangi Kelurahan Pangi Kecamatan Banama

Pid.Sus/2016/PN PikBahwa pada awalnya saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kaltengtelah melakukan penangkapan di Desa Pangi jalan Trans KalimantanPalangka Raya Kuala Kurun RT 002 Kelurahan Pangi KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahtepatnya di rumah saksi JUNAIDI, yang sebelumnya tim mendapatinformasi bahwa sering melakukan teransaksi jual beli Narkotika jenisShabu yang dilakukan oleh saksi JUNAIDI kepada para warga sekitarDesa Pangi Kelurahan Pangi Kecamatan Banama

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan tersebut benar dan dipertahankan hinggapersidangan ini;Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan saksimenerima Narkotika Jenis Shabu dari Terdakwa;Bahwa awalnya saksi ditangkap oleh anggota Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng di rumah saksi di Desa Pangi Jalan Trans Kalimantan PalangkaRaya Kuala Kurun RT 02 Kelurahan Pangi Kecamatan Banama

., Tempat tanggal lahir Lawang Uru, 11 April 1962, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Lawang Uru Rt. 004,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan bukti suratbeserta Para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 21

Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja sebagaiGuru yang bertugas di SDN Hurung 2 Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;5. Bahwa pemohon akan memasuki masa persiapan pensiun sebagaiPegawai Negeri Sipil;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspiani bin Saidi) dengan Pemohon II (Nillawati binti Dagoi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau;

3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I (Jani bin Abdul Sani) dengan Pemohon II (Masitah binti Ali) yang dilangsungkan sekitar pada tanggal 12 Desember 2009 di Desa Banama, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas adalah sah secara hukum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga

Banama Jaya Abadi 2.209.519.000,002 PT. Theo Mulia Mambangun 2.214.938.900,003 PT. Kahayan Raya Persada 2.212.542.700,004 PT. Rungan Hugatang Bersama 2.207.956.500,005 PT. Tantahan Panduhup Asi 2.211.031.100,006 PT. Tanjung Manuah Karya 2.213.792.300,00 Sesuai Berita Acara Hasil Evaluasi Nomor: 33/Pan/P3U/III/2006 tanggal 1Maret 2006 bahwa Panitia melakukan penilaian dokumen administrasi/teknis dan usulan biaya dengan urutan sebagai berikut: No Nama Perusahaan Nilai GalenPemenang1 PT.

Banama Jaya Abadi 65,00 II3 PT. Tantahan Panduhup Asi 65,00 Hi4 PT. Tanjung Manuah Karya 65,00 IV Sedangkan 2 perusahaan lainnya yaitu PT. Theo Mulia Membangun danPT. Kahayan Raya Persada dinyatakan tidak lulus seleksi;Hal. 6 dari 45 hal. Put. No. 182 K/PID.SUS/2013 Mengusulkan pemenang lelang kepada saksi Drs. HUBER DOYOM dansaksi Ir.

Banama Jaya Abadi 2.209.519.600,00 iPT. Tantahan Panduhup 2.211.031.100,00 lIAsi Bahwa kemudian saksi Ir. EKA SUBRATA dengan persetujuan saksi Drs.HUBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08/P2MKT/III/2006tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BibitBuahbuahan dan Pupuk lokasi Eks UPT. Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai Kecamatan Rungan, KabupatanGunung Mas, dengan PT.

Banama Jaya Abadi 65,00 II3 PT. Tantahan Panduhup Asi 65,00 HI4 PT. Tanjung Manuah Karya 65,00 IV Sedangkan 2 perusahaan lainnya yaitu PT. Theo Mulia Membangun danPT. Kahayan Raya Persada dinyatakan tidak lulus seleksi;Hal. 17 dari 45 hal. Put.

Banama Jaya Abadi 2.209.519.600,00 IIPT. Tantahan Panduhup Asi 2.211.031.100,00 UII Bahwa kemudian saksi Ir. EKA SUBRATA dengan persetujuan saksi Drs.HUBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08/P2MKT/III/2006tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BibitBuahbuahan dan Pupuk lokasi eks UPT. Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan eks. UPT Gohong Rawai Kecamatan Rungan, KabupatanGunung Mas, dengan PT.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa bersamasama dengan saudara UJANG SUNADI(ditetapbkan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 16Februari 2015 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di semaksemak belakang warung pada acara PasarMalam Tong Edan di Desa Tangkahen, Kecamatan Banama

dihadirkan dalam persidangan perkara ini yaituSehubungan saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak + '% (setengah) tahunyakni pada tahun 2014 lewat media Facebook;Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa pada tahun 2014 danorang tua saksi tidak tahu akan hal ini;Bahwa kejadian Terdakwa menyetubuhi saksi terjadi pada hari Senintanggal 16 Februari 205 sekitar pukul 02.00 WIB di semaksemakbelakang warung di dekat acara Pasar malam tong edan di DesaTangkahen Kecamatan Banama

Bin Masal (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi telah diperiksa sebelumnya oleh pihak kepolisian danmembenarkan seluruh keterangannya dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa setahu saksi kejadian Terdakwa yang menyetubuhi anak tirisaksi yakni korban Memei Binti Iluk Unan (alm) terjadi pada hari Senintanggal 16 Februari 205 sekitar pukul 02.00 WIB di Pasar malam tongedan di Desa Tangkahen Kecamatan Banama

danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dimaksud pada Pasal 187hurufa KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa korban Memei adalah mantan pacar terdakwa;e Bahwa kejadian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 16 Februari 205 sekitar pukul 02.00 WIB di semaksemakbelakang warung di dekat acara Pasar malam tong edan di DesaTangkahen Kecamatan Banama

./2016/PA.PIk.beserta bangunan rumah yang ada diatasnya sesuai dengansertifikat hak milik No : 16875 atas nama HERWANTO yang terletakdi jalan tingang ujung atau sekarang jalan Banama Tingang No. 1A,sesuai dengan Surat Perjanjian Notaris IRWAN JUNAIDI, SHPalangka Raya. Perjanjian No.7 Tanggal 8 Mei 2014 TentangPengukuan Hutang.

Buat penggunaan dana usahakarena suami saya tidak punya pekerjaan dan usaha pada saat itu.Hakim yang mulia terhormat,Dari jawaban/sanggahan suami saya yang saya uraikan disini fakta dansebenarbenarnya jadi apa yang dituntut Ssuami saya ini tidak benar dantidak sesuai fakta yang sebenarnya termasuk rumah atas namahermanto yang terletak di jalan banama tingang nomor 1 A yang dimanasperti yang dimohon suami saya dalam harta gono gini.

beserta bangunan rumah yang ada diatasnya sesuaidengan sertifikat hak milik No : 16875 atas nama HERWANTO yang terletak dijalan tingang ujung atau sekarang jalan Banama Tingang No. 1A.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya membantah dalil Penggugat Rekonvensi tentangbangunan rumah yang berdiri diatas tanah dengan sertifikat hak milik No :16875 bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sehingga menurut Majelis Hakim bukti PR.10Odikesampingkan.Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi yang mendalilkansebagai harta bersama Sertifikat Hak Milik Nomor 16875 atas nama Herwantoyang terletak di jalan Banama Tingang Nomor 1A, RT.006 RW.XXV KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.

diatas, semua alat bukti Penggugat Rekonvensi tidak ada yang menunjukkanbahwa objek sengketa adalah harta bersama, dan sebaliknya terhadap obyekdisengketakan dalan perkara a quo Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenghadirkan sertifikat dari ooyek sengketa a quo.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas dalil gugatanPenggugat Rekonvensi tidak didukung dengan alat bukti. sehingga dalilPenggugat tentang harta bersama dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 16875atas nama Herwanto yang terletak di jalan Banama

Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh karena telah menyimpan danmemperjualbelikan minuman keras jenis Bir merk Anker yang Terdakwasimpanruang tengah di rumah milik Terdakwa; Bahwa pada saat Anggota Kepolisian dari Polsek Banama Tingangmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa minumanberalkohol sebanyak 11 (sebelas) botol bir merk Anker; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman keras jenis Bir merkAnker tersebut dari sebuah toko yang berada di daerah Palangkaraya

Bahwa , saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN menanyakankepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI surat ijin kKepemilikansenjata tajam tersebut dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILImenjawab tidak ada memiliki surat ijin membawa senjata tajam jenis pisautersebut Bahwa , saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN kemudianbertanya kepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI apapekerjaannya dan dijawabnya pekerjaannya adalah penambang pasir Puya diDesa Bawan Kecamatan Banama

Bahwa , saksi dan saksi DODI Bin HERMANUS TUWE menanyakan kepadaterdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI surat ijin kepemilikan senjatatajam tersebut dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI menjawabtidak ada memiliki Surat ijin membawa senjata tajam jenis pisau tersebut Bahwa , saksi dan saksi DODI Bin HERMANUS TUWE kemudian bertanyakepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI apa pekerjaannyadan dijawabnya pekerjaannya adalah penambang pasir Puya di Desa BawanKecamatan Banama Tingang

PUTUSANNomor 1522 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BELLA CICILIA, bertempat tinggal di Jalan Banama Tingang,Nomor 1, RT 06, RW 25, Keluranhan Menteng, Kecamatan BukitTunggal, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rio Denamore Dau, S.H.

Yang Melaksanakan Tujuan BiayaPelaksanaan2 3 4 5 6094/181/SPPD/ UM.3/1/2010 ACHMAD AMUR Pangkoh Rp. 6,100,00010 e 6NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPUR@ RUDIYANTO 094/182/SPPD/ 6/1/2010 ACHMAD AMUR Sebangau Rp. 9,100,000UM.10 e 6NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPURe@ RUDIYANTO 094/183/SPPD/ UM.14/1/2010 ACHMAD AMUR Banama Rp 5,850,00010 Tingang NY.GINARMIATIA.AM. WAHIDINGAPUR 094/184/SPPD/ UM.1026/01/2010ACHMAD AMURNY.GINARMIATIA.AM.

(Panduran) 000,00Di Banama Tingang (Bawan)10.000.000,00 10.000.000,00Jumlah 509.000.000,00 217.000.000,00 = 292.000.

Banama Tingang (Bawan)10.000.000,00 10.000.000,00Jumlah 509.000.000,00 217.000.000,00 = 292.000.

Yang Melaksanakan Tujuan BiayaPelaksanaan2 3 4 5 6 094/181/SPPD/ 3/1/2010 ACHMAD AMUR Pangkoh Rp. 6,100,000UM. 10 e NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPURe RUDIYANTO094/182/SPPD/ 6/1/2010 ACHMAD AMUR Sebangau Rp. 9,100,000UM.10 e NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPURe@ RUDIYANTO094/183/SPPD/ 14/1/2010 ACHMAD AMUR Banama Rp 5,850,000UM. 10 e 6NY.

Yang Melaksanakan Tujuan BiayaPelaksanaan2 3 4 5 611 094/181/SPPD/ 3/1/2010 ACHMAD AMUR Pangkoh Rp. 6,100,000UM. 10 e 6NY.GINARMIATIA.A = M.WAHIDINGAPURe RUDIYANTO2 094/182/SPPD/ 6/1/2010 ACHMAD AMUR Sebangau Rp. 9,100,000UM.10 e 6NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPURe =RUDIYANTO3 094/183/SPPD/ 14/1/2010 ACHMAD AMUR Banama Rp 5,850,000UM. 10 e NY. TingangGINARMIATI A.Ae@ M.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan mediator SUWARNO, SH. jo. pasal 130 HIR namun tetap tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat/Pembanding didalamjawabannya maupun dalam memori banding keberatan untuk bercerai denganPenggugat/Terbanding, namun berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan Penggugat/Terbanding yang bernama Legiman bin Tumirun dan BriWahyudi bin Sanuki, serta saksi Tergugat/Pembanding banama

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat Banama Tingang;Di kembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor109/Pid.Sus/2019/PN PlIk tanggal 31 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 3920 K/Pid. Sus/20191.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segeramengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telan mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjuttentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari KantorKUA Metro Nomor : 341/11/2/1982 tanggal 06101982Yang ditandatangani oleh Drs Kamarsyah,BAnama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis namaSono Suwito untuk dibetulkan