MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Nur Azizah binti Said R ) untuk menikah dengan (Mardan bin Barung);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Wisdi Bin Amaq Naringen) dengan Pemohon II (Inaq Wisdi Binti Amaq Tarinep) yang dilaksanakan pada 10 April 2005, di Dusun Barung Birak, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama

Dan sekarang tinggal di DukuhKedung Barung Rt. 003 Rw.002 Desa Gembongan,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanMoch.

Nama MANIYEM binti REJA SENTANA , umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Kedung Barung Rt.003 Rw.002 Desa Gembongan, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lalu pindah di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

dan Termohon juga selalu marah kepada Pemohon tanpa alasanyang Jelas;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon karena kakak saksi sering bercerita masalah keluarga kepadasaksi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahu;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkumpul sebagai suami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari Keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Isa binti Barung

G/2020/PA.EkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasni binti Kamidi dan Isa binti Barung, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya

Borahing Bin Taha di atasnyaberdiri rumah Zainuddin Bin Baso, Suniati Bin Baso, Suryati BinBaso, Baso Bin Barung;Selatan : Berbatasan dengan tembok rumah Mansyur Dg.

Borahing Bin Taha diatasnya berdiri rumah Zainuddin Bin Baso, Suniati Bin Baso,Suryati Bin Baso, Baso Bin Barung;c. Selatan : Berbatasan dengan tembok rumah Mansyur Dg. Kio;d. Barat : Berbatasan dengan pematang Tanah sawah milik Aweng;ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riwaji Bin Sadrangen) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah Binti Ahmad Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2019 di Dusun Barung Birak Desa Sambik Elen Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful bin Siara) terhadap Penggugat (Hayantisri Satiani binti Barung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.869.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

eee cent eee tee eee eee eeees Panitera Pengganti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Asri Johan alias Bin Johan;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Dirlan aliasPapa Rika, Saksi Edi Barung

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAMANI binti BARUNG) dengan (NURAENI binti Ardaya ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan ;

3. Memerintahkan Pemohon Iuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN TjsMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR. bersama saksiNur Rajakka Als Jak Bin Muslimin Barung

Berawal pada hari Kamis Tanggal 15Agustus2020 sekitar pukul 21, 00 Witaketika terdakwa MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR sedang berada diRumah Di Jalan Sengkawit Tanjung Selor di telpon oleh saksi Nur Rajakka AlsJak Bin Muslimin Barung (dalam berkas terpisah) sambil mengatakan kepadaterdakwa MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR tolong terimakan Narkotikajenis shabu dari sdr Firman (DPO),lalu di jawab oleh terdakwa MUHAMMADASKARI Bin AZIS ASPAR lyalah.kemudian pada Hari Jum,at tanggal 16Agustus2020 sekira

pukul 11,00.Wita sdr.Firman (DPO) datang kerumahterdakwa MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR dengan mengendaraisepeda Motor sambil berkata Bang ini Narkotika jenis shabu Titipan dari saksiNur Rajakka Als Jak Bin Muslimin Barung (dalam berkas terpisah),laluterdakwa MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR jawab kamu taruh aja diatasmeja sambil terdakwa MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR menunjukanMejanya tidak berapa lama kemudian saksi Nur Rajakka Als Jak Bin MusliminBarung (dalam berkas terpisah),menelpon terdakwa

Saksi Nur Rajakka Als Jak Bin Muslimin Barung, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan;Bahwa saksi mengerti hadir untuk memberi keterangan sehubungandengan penangkapan terhadap saksi karena terkait Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi ditangkap oleh Aparat Kepolisian

TABITA BARUNG Alias NENE BATAN, 7. ROMBE Alias NENE RIOS, 8. POSSULIN, 9. YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TABITA BARUNG Alias NENE BATAN,bertempat tinggal di Lembang Patekke, KelurahanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;ROMBE alias NENE RIOS, bertempat tinggal diKampung Bala, Lembang Patekke, KelurahanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;POSSULIN, bertempat tinggal di Kampung Bala,Lembang Patekke, Kelurahan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1965 K/Pdt/20197. YULIANA SOBEN, bertempat tinggal di LembangPalesan, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;8.

TABITA BARUNG AliasNENE BATAN, 7. ROMBE Alias NENE RIOS, 8. POSSULIN,9. YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMRUN Bin MUHAMAD BARUNG) dengan Pemohon II (SAHARA Binti BAHASA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999, di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.LbjKS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMRUN Bin MUHAMAD BARUNG, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Alamat diWarloka, RT.009, RW.003, Desa Warloka,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, sebagai Pemohon I;SAHARA Binti BAHASA,

Pemohon (SAMRUN Bin MUHAMAD BARUNG) dengan Pemohon Il(SAHARA Binti BAHASA) telah dinikahkan oleh bapak Hamzah;2. Wali nikah Pemohon II adalah saudara andungnya bernama Sahabing;Hal. 6 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Lbj3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Salahudin Ahmaddan Jemadi:4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan AkadNikahnya di Kantor KUA Kecamatan Koto XI, Tarusan Pesisir SelatanSumatera Barat, yang dihadiri oleh Kerabat keluarga yang terdekat saja,dan setelah siap akad Nikah Penggugat dan tergugat Tinggal di rumahkontrakkan di Talawi, Desa / Nagari barung barung Balantai Tengah,Kecamatan Koto XI tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Padang.sebagai rumah kediaman bersama ;4.

tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310 Ayat(4) UndangUndang Lalu Lintas No.22 Tahun 2009, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut :1.Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur barung

dimanaditujukan kepada orang atau manusia sebagai subyek hukum yang telah melakukanperbuatan pidana, karena dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan adalahterdakwa MUHAMMAD HISNI dengan segala identitasnya sebagaimana surat dakwaanyang diajukan dan berdasarkan keterangan para saksi, surat dan keterangan terdakwasendiri maka jelas terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang telah melakukanperbuatan pidana yang harus dipertanggung jawabkan dalam perkara tindak pidana ini,dengan demikian unsur barung

NE BAKA pada Sebelah Utara tanah obyek sengketa dan tanahHalaman 3 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Makmilik Penggugat pada sebelah Selatan obyek sengketa beserta tanah yang dikuasaiBATI NE ROMPON, berikut tanah Penggugat pada batas sebelah Barat obyeksengketa dahulunya satu kesatuan tidak terpisahkan kepemilikannya asalnya daridari TONGKONAN BUNTU yang dibangun / didirikan oleh NE MASOLA yang kawindengan NE MASOLA BAINE (perempuan), yang kemudian jatuh waris kepadaanaknya bernama NE BARUNG

, kemudian setelah NE BARUNG meninggal duniaTanah obyek sengketa dan tanah bagian Selatan serta Barat obyek sengketa menjadibagiannya NE SERU dari NE BARUNG sedangkan tanah sebalah Utara obyeksengketa menjadi bagiannya NE LOBO dari NE BARUNG, dan setelah NE SERUmeningal dunia tanah obyek sengketa jatuh waris kepada Penggugat, sedangkantanah bagian NE LOBO pada sebelah Utara obyek sengketa jatuh waris kepadaanaknya yaitu NE TIMANG dan NE BAKA;2.

Bahwa dalam perkawinan NE MASOLA dengan NE MASOLA BAINE(Perempuan), melahirkan NE BARUNG dan kemudian NE BARUNG kawin denganINDO LOBO melahirkan 1. NE SERU, 2. NE SONGGA, 3. NE LOBO, 4. NEKARIRIK, kemudian NE SERU kawin dengan INDO LAI LOBO melahirkan1.HANA SERU alias INDO RURU alias MAMA FINA (PENGGUGAT) dan almarhumNE SESA SERU;3.

Bahwa tanah sengketa sebagai satu kesatuan kepemilikannya dengan Tanahyang dimiliki Penggugat pada sebelah Selatan dan sebelah Barat obyek sengketaadalah bagian NE SERU dari oaring tuanya bernama NE BARUNG anak dari NEMASOLA dengan NE MASOLA BAINE (Perempuan), sedangkan tanah yang dimilikiNE TIMANG yang dikuasai NE BAKA pada sebelah Utara obyek sengketa adalahbagian NE LOBO saudara kandung NE SERU dari orang tuanya yaitu NE BARUNG,dimana NE LOBO kawin dengan NE TANDO melahirkan NE TIMANG dan NEBAKA

, NE BARUNG anaknyaNELOBO Bahwa ada yang saksi kuasai tanah di Tongkonan Buntu di Daerah Bambu Bahwa batasbatas Tongkonan Buntu yaitu : Utara berbatasan dengan Lengke,Tongkonan To Yasa, Timur berbatasan dengan LUDIO anak dari Buntu, Selatanberbatasan dengan Tongkonantongkonan, Barat berbatasan dengan Tambolang Bahwa Batasbatas Tongkonantongkonan saksi tidak tahu Bahwa saski tidak pernah pergi merantau Bahwa Tahun 1979 tukar guling NE ROMPON dengan TIKU PASANG waktutukar guling sudah ada tanahnya

almarhumah dan anak-anaknya bernama Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm sebagai yang berhak mewarisi atas tanah objek sengketa dari Yosep Numbar,alm yang terletak di lingko Nasa Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : Lodok Lingko Nasa dan berbatasan dengan tanah milik Moru ; Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Rani/Kletus Ndahur, Gaba Garus dan Alo Barung

Tanah sengketa bidang I milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, kelurahan lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :Timur : Lodok Lingko Nasa ;Utara : Dahulu berbatasan dengan Rani/ Kletus Ndahur, Gaba Garus, Alo Barung sekarang berbatasan dengan tanah milik Kornelis Dai, Vinsensius Nambung, Yohanes Burhaman Noju.

istri Kedua Lusia Pahus dan anaknya dan isitri ketiga MariaNgelo dan anaknya yaitu :Halaman 4 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPG stri Pertama bernama Yuliana Rude dan anakanaknya PetrusJereho,alm dan Thadeus Malur,alm mendapat pembagian tanah yangterletak di Lingko Nasa kelurahan lawir, kKecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut :Timur : lodok lingko Nasa dan tanah milik dari MoruUtara: dahulu tanah milik dari Rani/Kletus Ndahur, Gaba Garus danAlo Barung

Bahwa tanah pembagian kepada Ruga/Ndiuk, Yakobus Tagur, Ndalo,Ndanging dengan batasbatas dan luas masingmasing telah dijadikansatu sehingga luas tanah milik Yosep Numbar berjumlah 5 hektar yangterletak di lingko Nasa Kelurahan lawir, kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : lodok Lingko Nasa dan berbatasan dengan tanah milikdari Moru.Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik dari Rani/KletusNdahur Gaba Garus dan Alo Barung, sekarangberbatasan dengan

kepada istri pertama bernamaYuliana Rude,almarhumah dan = anakanaknya bernama PetrusJereho,almarhum dan Thadeus Malur,almarhum kemudian tanah tersebutdi wariskan kepada Para Penggugat yang sekarang menjadi objeksengketa yang dikuasai oleh para tergugat dengan batasbatas dan luassebagai berikut :Halaman 8 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGTimurMoruUtaraSelatanBarat: lodok lingko Nasa dan berbatasan dengan tanah milik: dahulu berbatasan dengan tanah milik Rani/KletusNdahur, Gaba Garus dan Alo Barung

Tanah sengketa bidang milik Para Penggugat yang terletak dilingko Nasa Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dikuasai dan dikerjakan oleh Hendrikus Peor(Tergugat l) dengan batasbatas dan luas sebagai berikut :TimurUtaralodok lingko Nasa:Dahulu berbatasan dengan Kletus Ndahur, Gaba Garus,Alo Barung sekarang berbatasan dengan tanah milikKornelis Dal, Vinsensius Nambung, Yohanes BurhamanNoju.Halaman 9 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGSelatan : berbatasan dengan tanah yang

Tanah sengketa bidang milik Para Penggugat yang terletak dilingko Nasa, kelurahan lawir, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dengan batasbatas dan luas sebagaiberikut :Timur =: lodok lingko NasaUtara : Dahulu berbatasan dengan Rani/ Kletus Ndahur, GabaGarus, Alo Barung sekarang berbatasan dengan tanahmilik Kornelis Dai, Vinsensius Nambung, YohanesBurhaman Noju.Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakanoleh YulianusDarus Tompang LaguHalaman 19 dari 95 Putusan Nomor 31/

Tanaman sawit + 300 batang dan sudah menghasilkan, diatas tanah milikPenggugat yang terletak di Dusun V Rawa Dolik Desa Barung barungKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara dan sejak menghasilkansampai dengan saat ini dinikmati, diusahai dan dikuasai oleh Penggugat .. Tanah seluas + 5 rante yang dibeli dari Bapak Mat Isa sekitar Tahun 2006akhir yang terletak di Dusun V Rawa Dolik Desa Barung barungKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara dan saat ini diusahai dandikuasai oleh Penggugat..

Tanaman sawit + 300 batang dan sudah menghasilkan, diatas tanah milik TergugatRekonvensi yang terletak di Dusun V Rawa Dolik Desa Barung Barung,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara dan sejak menghasilkan sampaidengan saat ini dinikmati, diusahai dan dikuasai olen Tergugat Rekonvensi.b.

Tanah seluas + 5 rante yang dibeli dari Bapak Mat Isa sekitar Tahun 2006 akhir yangterletak di Dusun V Rawa Dolik Desa Barung barung Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara dan saat ini diusahai dan dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi.c. Tanah pertapakan seluas + 8 M x 34 M rante yang dibeli dari Bapak Pacul sekitarTahun 2009 yang terletak di Desa Bulan bulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara dan saat ini diusahai dan dikusai olen Tergugat Rekonvensi.d.

dihubungkan dengangugatan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut tidak jelas (kabur), oleh karenanya tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi pada poin 8 huruf(b) berupa Tanah seluas + 5 rante, tanpa mencantumkan batasbatas, yang dibeli dariBapak Mat Isa sekitar Tahun 2006 akhir yang terletak di Dusun V Rawa Dolik DesaHalaman 42 dari 52 halaman Putusan No. 113/Pdt.G/2015/PA.kis.Barung Barung

Barung, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara tersebut tidak jelas (kabur) oleh karena itu dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi pada poin 8 huruf(c) berupa tanah pertapakan seluas + 8 M x 34 M rante yang dibeli dari Bapak Paculsekitar Tahun 2009 yang terletak di Desa Bulan Bulan Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Dika Bin Demah) dengan Pemohon II (Inaq Dika Binti Amaq Sirot) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 08 November 2005 di Dusun Barung Birak Desa Sambik Elen Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;
<

AN (DPO) mengambil sarang barung waletyang berada di gedung sarang burung walet milik saksi korban YENNI PglYENNI dengan cara Terdakwa bersama dengan Sdr. WAHYU PRIMA PglWAHYU (DPO) dan Sdr. AN (DPO) memanjat dengan menggunakan tanggakayu yang terletak dibelakang rumah Terdakwa kemudian mereka bersamasama naik ke gedung sarang burung walet dan kemudian masuk dengan caraTerdakwa merusak pintu masuk gedung sarang burung walet denganmenggunakan 1 (satu) buah martil.

AN (DPO) mengambil sarang barung waletyang berada di gedung sarang burung walet milik saksi korban YENNI PgYENNI.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Sdr. WAHYU PRIMA Pgl WAHYU(DPO) dan Sdr. AN (DPO) memanjat dengan menggunakan tangga kayu yangterletak dibelakang rumah Terdakwa kemudian mereka bersamasama naik kegedung sarang burung walet dan kemudian masuk dengan cara Terdakwamerusak pintu masuk gedung sarang burung walet dengan menggunakan 1(satu) buah martl.

AN (DPO) mengambil sarang barung waletyang berada di gedung sarang burung walet milik saksi korban YENNI PglYENNI.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Sdr. WAHYU PRIMA Pgl WAHYU(DPO) dan Sdr. AN (DPO) memanjat dengan menggunakan tangga kayu yangterletak dibelakang rumah Terdakwa kemudian mereka bersamasama naik kegedung sarang burung walet dan kemudian masuk dengan cara Terdakwamerusak pintu masuk gedung sarang burung walet dengan menggunakan 1(satu) buah martl.

AN (DPO)mengambil sarang barung walet yang berada di gedung sarang burung waletHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Psbmilik saksi koroban YENNIPgl YENNI.Menimbang, Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa adalah berbagiperan, Terdakwa bersama dengan Sdr. WAHYU PRIMA Pgl WAHYU (DPO)dan Sdr.

Barung).