Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdsasarkan berdasrkan berdasasarkan berdasrakan berdasasrkan berdssarkan berdsarkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan Pemohon adalah kakakkandung calon mempelai pria, sedangkan P.3 berupa foto copy Akta Kelahiranatas nama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa adik Pemohon masihdibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah surat kematian orang tuacalon mempelai pria berhubungan dengan perkara a quo, sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdsasrkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 135/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON
15 — 0
  • Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umursebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, olehkarnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwa calon istribenarbenar sudah hamil selama 2 . bulan,
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 1 September 2016 —
14 — 2
  • Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Fadhilatur Riski Irmasari binti Widiya Kristiyanto menunjukkan bahwaanak Pemohon masih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1)Undang Undang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasikawin;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukkan bahwacalon istri benarbenar
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 170/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
  • Dan berdsasrkan bukti (P.6) Alm. Bulia Hbin Hoessain, Almh. Radhiah binti Hoessain dan alm.Ir. Armia binHoessein, sedangkan tiga orang masih hidup, yaitu para Pemohon;Bahwa, berdasarkan bukti (P.7) dan keterangan saksisaksi, ahli waris dar!Ir. Armia bin Hoessain pada saat meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 adalah 3 (tiga) orang saudara lakilaki kandung (paraPemohon);Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/MSBna.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 2
  • Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa foto copy Akta Kelahiran atas namaMuhammad Rojul Faza bin Ngisa menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawaumur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, olehkarnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwa calon istribenarbenar sudah hamil
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/PID/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terbanding/Terdakwa I : PRANOWO Bin KASAN SAPARI
Terbanding/Terdakwa II : KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO
Terbanding/Terdakwa III : ALI MURTADHO Bin EFENDI
Terbanding/Terdakwa IV : BINARTO Bin NGADI WIRONO
110 — 21
  • tersedianya tikar yang telah tergelar besertakartu remi diatasnya maka dapat diartikan bahwa bahwa di rumahkosong tersebut sudah biasa untuk tempat bermain judi remi, sehinggapidana yang dijatuhkan haruslah juga bisa menjadikan pembelajaranbagi masyarakat sekitar agar tidak melakukan permainan judi,disamping itu permainan judi tersebut dilakukan pada bulan ramadhan,dimana seharusnya Para Terdakwa yang beragama Islam menghormatiibadah puasa dan tidak melakukan perbuatan yang tercela:Menimbang, bahwa berdsasrkan
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
  • mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan surat gugatanPenggugat, jawaban Tergugat, replik dan duplik para pihak, maka Majelis Hakimberpendapat pemeriksaan atas perkara ini Sudah cukup ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukupmenunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdsasrkan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mbo
Tanggal 12 Oktober 2017 — SAMSUARDI Alias JURAGAN Bin Alm M. DAUD
120 — 25
  • dan pengrusakanberupa pohon karet, pohon rambutan dan pohon jadi dikarenakan terdakwatelah menyewa tanah tersebut dari saksi Suaidi sebesar Rp. 7. 500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama dua Tahun dan juga dibuktikan olehTerdakwa dengan Kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi AdiHusen Juned pada tanggal 20 Januari 2009 dengan disaksikan saksi Hasyimdan Zulfikar, akan tetapi terdakwa setelah perjanjian sewa berakhir Terdakwatidak mengembalikan tanah tersebut dikarenakan berdsasrkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • ., tersebut dan untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdsasrkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 136/JP/2008, tertanggal 24 Maret 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Penggugat yang berhak atas pengasuhan atas anak yang bernama 1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
137 — 146
  • Adalah sangat tidak berdasar dan telah Tergugat jelaskan faktayang sebenarnya pada angka 1,2,3,4 dan 5 di atas.Bahwa berdasarkan hasil rekonsiliasi dan verifikasi sebagaimanadiuraikan di atas dan berdsasrkan tingkat bunga penjaminan yangditetapkan oleh Tergugat, jelas terbukti bahwa Penggugat adalahmerupakan pihak yang diuntungkan secara tidak wajar sebagaimanadimaksud Pasal 19 ayat (1) UU LPS juncto Pasal 40 huruf b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2017 — RULY HERU PRASETYO Lawan LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN LPS
600 — 332
  • Bahwa berdasarkan hasil rekonsiliasi dan verifikasi sebagaimanadiuraikan di atas dan berdsasrkan tingkat bunga penjaminan yangditetapkan oleh Tergugat, jelas terobukti bahwa Penggugat adalahmerupakan pihak yang diuntungkan secara tidak wajarsebagaimana dimaksud Pasal 19 ayat (1) UU LPS juncto Pasal 40hurufb.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 63/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 25 Juli 2013 — Ir. IMAM SUPRIHANTO Alias GUS IM Bin MUALIM.
76 — 31
  • masuk sebagai karyawan APTESIdengan tugas sebagai Staf dan akhirnya menjadi Sekertaris dijanjikan gaji sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan akan tetapi sampai saat ini saksi belum pernahdigaji, hal mana bersesuai dengan keterangan terdakwa yang menyatakan telah menerimauang kontribusai yang diberikan oleh para saksi melalui ABDUL AZIZ, dan selama parasaksi bekerja tidak pernah mendapatkan gaji, karena dana kontibusi tersebut dipergunakanuntuk operasional APTESI Pusat ;Menimbang, bahwa berdsasrkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
81 — 57
  • Hukum Perdata (anggota masyarakat)dengan atau Pejabat TUN (Pemerintah) baik dipusat maupun di daerahsebagai akibat dikeluarkanya suatu Keputusan TUN (beschikking),termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Lebih lanjut ditegaskan dalam Pasal 1 angka 3 mengenai pengertian SuratKeputusan TUN, yaitu :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara berdsasrkan