Ditemukan 1293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 7 Juli 2015 — 1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA.; 2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (“Metro TV”) DKK ( 24 STASIUN TV ).; 1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (“ATVJI”).; 2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI) 3.PT. RCTI SATU DKK ( 5 STASIUN TV ).;
13077
  • GLOBAL INFORMASI BERMUTU, beralamat di Gedung AriobimoSentral, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X.2, Kav.5,Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh DavidFernando Audi selaku direktur utama, warga negaraIndonesia, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said BlokX.2, Kav.5 Jakarta 12950, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 17/TERBANDING :Dalam perkara ini Tergugat I Intervensi15 sampaidengan 17 memberikan kuasa kepada AdidharmaWicaksono, SH. LLM., Andry Dwianarto, $.H., M.H.
    Global Informasi Bermutu,tertanggal 27 September 2012 ;19 Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 600 Tahun 2012 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 7 Jawa Timur) PT.
    Global Informasi Bermutu,tertanggal 27 September 2012 ;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 600 Tahun 2012 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air) diZona Layanan 7 (Jawa Timur) PT.
    Global Informasi Bermutu,tertanggal 27 September 2012 ;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 600 Tahun 2012 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 7 (Jawa Timur) PT. Surya Citra Televisi, tertanggal 27September 2012 ; Him 39 dari 69 him Put.
Register : 16-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIHANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. IRFAN SALMAN Bin SALMAN
5494
  • bibit buahan diperoleh saksi Suryadi juga atas sepengetahuandari saksi Zulkiflianyah.Surat Dukungan Kerjasama ataupun Supply dari penyedia benih yangmemiliki sertifikasi, yang mana Sertifikasi/ surat keterangan kompetensisebagai penangkar benih merupakan bentuk pengesahan dari dinas yangberwenang kepada para penangkar ataupun prodesen bibit holtikultura,yang tujuannya agar benih atau bibit holtikultura yang dihasilkan ataudisediakan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut merupakan benihunggul dan bermutu
    ,memiliki keterangan domisili usaha dari kelurahan/ kecamatan setempatyang dilengkapi dengan peta/ denah lokasi.Syarat Teknis.Antara lain yaitu mempunyai sumber daya manusia yang cukup dankompeten dibidang perbenihan, mempunyai akses terhadap penggunaanbenih sumber, memiliki fasilitas produksi benih, memiliki fasilitaspengelolaan benih, mempunyai fasilitas penyimpanan benih, mempunyairencana produksi dan penyaluran benih yang dibuat setiap musim tanamdan atau pertahun, sanggup memproduksi benih bermutu
    No. 5/PID.TPK/2018/PT.SMRdomisili usaha dari kelurahan/ kecamatan setempat yang dilengkapi denganpeta/ denah lokasi.Syarat Teknis.Antara lain mempunyai sumber daya manusia yang cukup dan kompetendibidang perbenihan, mempunyai akses terhadap penggunaan benih sumber,memiliki fasilitas produksi benih, memiliki fasilitas pengelolaan benih,mempunyai fasilitas penyimpanan benih, mempunyai rencana produksi danpenyaluran benih yang dibuat setiap musim tanam dan atau pertahun,sanggup memproduksi benih bermutu
    Surat Dukungan Kerjasama ataupun Supply dari penyediabenih yang memiliki sertifikasi, yang mana Sertifikasi/ surat keterangankompetensi sebagai penangkar benih merupakan bentuk pengesahan daridinas yang berwenang kepada para penangkar ataupun prodesen bibitholtikultura, yang tujuannya agar benih atau bibit holtikultura yangdihasilkan atau disediakan dalam pelaksanaan kegiatan tersebutmerupakan benih unggul dan bermutu/berkualitas baik dari produsenbenih/ pengedar benih yang sudah mendapat pengawasan
    No. 5/PID.TPK/2018/PT.SMRtanaman Holtikultura, dengan tujuan agar benih atau bibit holtikultura yangharus disedaiakan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut merupakan benihunggul dan bermutu baik dari produsen benih.
Register : 25-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 240/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat dengan sepengetahuan dan seijin Tergugat;
  • Bahwa Tergugat tidak dibenarkan menolak atau mengabaikan jika Penggugat atau orang tua Penggugat menelepon atau video call untuk anak yang ada dalam pemeliharaan dan pengasuhannya;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk memelihara dan merawat dengan baik dan penuh tanggung jawab atas anak yang ada dalam pemeliharaan dan pengasuhannya;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk memberikan makan dan minum yang bermutu
    dan memberikan pakaian yang baik dan bermutu dan bersih tidak membiarkan anak berpakaian tidak rapi dan bersih;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk memberikan Pendidikan yang layak baik secara pibadi maupun Lembaga Pendidikan yang terakreditasi;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk merawat sendiri atau paling tidak dirawat oleh orang tua kandung Penggugat atau Tergugat tidak boleh menitipkan anak yang ada dalam pemeliharaan dan pengasuhannya kepada orang
Putus : 27-12-2005 — Upload : 26-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236PK/PDT/2000
Tanggal 27 Desember 2005 — SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A., ; SUNDORO SASONGKO ; PT. MAGGI TAMA INDONESIA
8549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Indonesia, baik tentang mutu maupun rasa yang telahditerima oleh konsumen dunia ;Bahwa jelas dan pasti penggunaan merek MAGGI, lengkap dengangambar bulatan yang khas milik Penggugat oleh para Tergugat, dimaksudkanuntuk mengacaukan pilihan masyarakat pemakai tentang tempat asal barangdan untuk membonceng ketenaran merek MAGGI milik Penggugat, dengantujuan mencari keuntungan yang sebesarbesarnya tanpa mengeluarkan biayapromosi, karena merek MAGGI sudah dikenal masyarakat luas sebagai produkyang bermutu
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — HERI HARJONI Bin EFENDI
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pebruari 2007 dan tanggal 21 Pebruari 2007 dari HeriSupardi, SE bin Burhanudin dan Buzaidin, S.Sos bin Abu Kahar adalahperbuatan yang melawan hukum karena beras OPM yang dibeli oleh Terdakwaitu seharusnya untuk masyarakat Kabupaten Seluma untuk mengatasi gejolakharga beras di Kabupaten Seluma, sedangkan Terdakwa adalah penduduk KotaBengkulu, sehingga penyaluran beras OPM tersebut tidak tepat sasaran apalagiternyata beras OPM yang dibeli Terdakwa itu ternyata kemudian dicampurdengan beras lain yang bermutu
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
IRVAN DAVID ISWANTO Bin SUTRISNO
295
  • Terlebin lagi apabila perolehan obat kerasnya dilakukan secarasembunyisembunyi ada indikasi disalah gunakan;Bahwa sediaan farmasi atau alat kesehatan yang layak diedarkan,dikonsumsi oleh masyarakat adalah harus aman, berkhasiat/ bermanfaat,bermutu, terjangkau oleh masyarakat dan alat kesehatan harus memenuhistandart kesehatan;Bahwa tidak semua orang berhak mengadakan, menyimpan, mengedarkansediaan farmasi obat keras/ alat kesehatan, mengadakan, menyimpan danmengedarkan harus ada ijin dari pihak berwenang
    Peraturan yangmengatur adalah Undangundang Obat Keras (STb No. 419 tanggal 22Desember 1949): Bahwa Trilhexiphenidyl masih diedarkan di Indonesia yang bennanfaatmeningkatkan kendali otot dan mengurangi kKekakuan sehingga digunakanuntuk mengobati penyakit Parkinson; Bahwa sediaan Farmasi yang aman, berkhasiat dan bermutu harusmemenuhi persyaratan jjin edar yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan (BPOM), meliputi:1.
Register : 21-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 223/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : H. AMIN MOHA Bin (Alm) MOHA
347
  • Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah dalam mengaturketersediaan pangan yang cukup, aman, bermutu, dan bergizi seimbang;HAL HAL YANG MERINGANKAN 1. Terdakwa dipersidangan bersikap sopan, mengakui perbuatannya;2.
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO
3312
  • yang dihasilkan;e Tidak bermutu karena tidak memenuhi standar yang harusdimiliki obat yang berizin edar seperti syarat pelabelan, kemasan,Stabilitas, kontrol kualitas, waktu kadaluarsa dll.
    yang melakukan pekerjaan kefarmasian, yang terdiri atas Apoteker dan Tenga TeknisKefarmasian;Menimbang, bahwa mengedarkan sediaan farmasi adalah setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan sediaanfarmasi baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan atau pemindahtanganan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan menyebutkan Sediaan farmasi dan alat kesehatan harusaman, berkhasiat/bermanfaat, bermutu
    obat ada tulisan huruf Y dengan tidakHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkdmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat/kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 Tentang Kesehatan, karena tidak memenuhi syaratkeamanan karena tidak diketahui kadar atau dosisnya dan efek sampingyang bisa ditimbulkan, tidak memenuhi syarat khasiat karena tidakterjamin efek terapi yang dihasilkan, tidak bermutu
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Pdg
Tanggal 24 Agustus 2017 — - Pembanding - Terbanding
11037
  • Adzkia denganalasan lebin dekat dengan tempat tinggal serta bermutu, di samping ituTermohon/Pembanding kurang patuh kepada Pemohon/Terbandingseperti Pemohon/Terbanding melarang Termohon/Pembanding untukikut mengantarkan anak ke sekolah karena pekerjaan di rumahterabaikan;Pemohon/Terbanding pernah kehilangan uang kantor di rumah sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ditambah dengan 3.000,00(tiga ribu dolar), jika dirupiahkan semua bernilai Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah), uang
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
MOH. IRFAN Bin SUTRISNO
675
  • Yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UUNo. 36 Tahun 2009, Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu dan terjangkau; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwatidak mengetahui kandungan obat yang terdakwa edarkan tersebut dan tidakmempunyai izin apapun dari pihak pemerintah untuk mengedarkannya dantidak mempunyai keahlian khusus di bidang
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 1 Desember 2015 — dr. BUDI UTAMA vs REKTOR UNIVERSITAS SRIWIJAYA
11035
  • bersangkutan tidak dapat diterima kembali kuliah diUniversitas Sriwijaya 5 Hal ini berarti Penggugat tidak dapat lagi bisa kuliah diUniversitas Sriwijaya untuk seluruh program studi telahmenghilangkan hak Pemohon untuk mendapatkan pendidikan dantelah pula berlaku diskriminatif terhadap Pemohon ; bbertentangan dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentangSistem Pendidikan Nasional, yakni : Pasal 5 ayat (1) menyatakan : Setiap warga negara mempunyaihak yang sama untuk memperoleh pendidikan yang bermutu
    Halini berarti Penggugat tidak dapat lagi bisa kuliah di UniversitasSriwijaya untuk seluruh program studi yang berarti merugikanPemohon karena telah menghilangkan hak Penggugat untukmemperoleh pendidikan yang bermutu dan menghilangkankesempatan untuk meningkatkan pendidikan sepanjang hayat diUniversitas Sriwijaya.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — AGUS DIDI JUHARDI SPd., MM., Bin TB DJAJA
7952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;Membayar denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Buku Panduan Bos Buku untuk penyediaan buku murahdalam rangka penuntasan wajib belajar 9 tahun yang bermutuDepartemen Pendidikan Nasional tahun 2008 ;b. 1 (satu) buah Buku Panduan Bos untuk pendidikan gratis dalam rangkawajib belajar 9 tahun yang bermutu
    pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Buku Panduan Bos Buku untuk penyediaan buku murahdalam rangka penuntasan wajib belajar 9 tahun yang bermutuDepartemen Pendidikan Nasional tahun 2008 ;b. 1 (satu) buah Buku Panduan Bos untuk pendidikan gratis dalam rangkawajib belajar 9 tahun yang bermutu
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon pergi dari rumah pada bulan Juli 2016dengan seijin Pemohon berdomisili di Kelurahan Baru, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah dengan alasan untukakses pendidikan anak yang lebin dekat dan bermutu, namun padabulan Agustus 2016, Termohon tidak ada komunikasi dengan Pemohondan tidak berdomisili di Kelurahan Baru, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah lagji;;4.
Putus : 06-12-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 737/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 6 Desember 2011 — MASRUKIN Als. TOMPO Bin MUSLAN
194
  • Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman, berkhasiat/bermanfaat, bermutu danZ terjangkau.............Qterjangkau; 20 2 222 === ===2. Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan obat yangberkhasiat obat; 3.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 109/DSN-MUI/II/2017 Tahun 2017
1225554
  • Tentang : Pembiayaan Likuiditas Jangka Pendek Syariah
  • pendapatulama berikut dalildalil yang digunakannya tentang hukummensyaratkan pengelola (mudharib) agar menjamin pengembalianpokok modal mudharabah dalam seluruh kondisi, baik karena rusak,berkurang, rugi atau karena hal lain, kemudian mengujinya secaraobjektif, berdasarkan kejujuran ilmiah, jauh dari sikap fanatikmadzhab atau mengikuti hawa nafsu bahwa pendapat yang kuatadalah pendapat yang menyatakan sahnya syarat agar pengelola(mudharib) menjamin modal; hal itu karena memperhatikanbanyaknya bantahan yang bermutu
Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 673/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — HINDRIA KUSUMA BAMBANG HARTO TJAHJONO
8422
  • 1.000.000, berkedudukan di Kota Surabaya ;adalah merupakan harta warisan/harta peninggalan dari almarhumah RatnaMegawati Moelijono; 10.Bahwa dengan meninggalnya Ratna Megawati Moelijono maka sahamsahamsebagaimana didalilkan dalam posita angka 3 diatas menjadi milik Pemohondengan hak bagian 6/10 bagian (enam per sepuluh bagian) sedangkan empatorang anak Pemohon masingmasing 1/10 bagian (satu per sepuluh bagian).11.Bahwa untuk mempersiapkan masa depan anakanak, selain memberikanpendidikan yang baik dan bermutu
Register : 28-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 127/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 16 Juli 2012 — BUDI SANTOSO Bin MUJITO
183
  • Kuswanto yang tujuannya untuk dikonsumsi sendirimeskipun terdakwa tidak mempunyai penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi pil dobel L, karena itu terdakwa dalam mengkonsumsinyajuga tidak mempunyai resep dokter, dan dalam membeli, menyimpan danmemiliki pil jenis dobel L terdakwa tidak mempunyai keahlian dankewenangan. serta tidak mempunyai ijin edar.e Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis dobel L tersebut tidak bolehdikonsumsi tanpa resep dokter, karena penggunaannya harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu
Register : 21-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : DARWIS Bin (Alm) DAENG TAPALA
456
  • Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah dalam mengaturketersediaan pangan yang cukup, aman, bermutu, dan bergizi seimbang;HAL HAL YANG MERINGANKAN1. Terdakwa dipersidangan bersikap sopan dan mengakuiperbuatannya;2.
Register : 03-04-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 02/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS
Tanggal 16 Februari 2015 — ANDI IKA SAHRIANA DEWI, S.Pd.
7730
  • PengadilanNegeri Makassar yang berwenang memeriksa dan memutus perkaratersebut, melakukan r r n, meskipun masingmasinmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukanoleh Terdakwa untuk tahun anggaran 2010, tahun anggaran 2011, dantahun anggaran 2012, secara melawan hukum, yaitu bertentangan denganBuku Panduan Bantuan Operasional Sekolah 2010 untuk Pendidikan GratisDalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahun Yang Bermutu
    diri sendiriatausuatukorporasi yaitu menguntungkan diri Terdakwa denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu kedudukan Terdakwa selakuKepala Sekolah SMP Sanur Takalar dengan menerima dan menggunakandana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) tahun anggaran 2010, tahunanggaran 2011, dan tahun anggaran 2012 yang bertentangan dengan BukuPanduan Bantuan Operasional Sekolah 2010 untuk Pendidikan GratisDalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahun Yang Bermutu
Putus : 27-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Mei 2009 — PT INDUSTRI KAPAL INDONESIA (Persero), VS PT PELAYARAN PLANET SAMUDRA
6949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggapertimbangan putusan tingkat pertama yang Pemohon Kasasi/Tergugatmenganggap sudah adil dan benar walaupun telah menghukumPemohon Kasasi/Tergugat akan tetapi dengan dikoreksi oleh PengadilanTinggi menjadikan putusan tersebut menjadi dangkal secara hukum, tidakmemadai dan profesional sebagaimana dalam pertimbangan hukumnyadalam halaman 6 s/d 10, sehingga seharusnya Pengadilan Tinggi yangmerupakan Pengadilan Tingkat Banding jika ingin mengoreksi putusan dibawahnya harusnya mempunyai putusan yang lebih bermutu