Ditemukan 176 data
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa didalam Akta Borgtoch bernomor 145 dan 146 tertanggal samayakni 12 September 1990 Notaris Tantin Bintarti, S.H., dinyatakanDjojo Soetrisno Direktur PT. Dwitunggal Marmerindah alamat JalanTaman Aksara Nomor 4 Surabaya Menjamin akan menggantikankedudukan debitur (Alm) Moch Sjahkir Husein atas utangnya terhadapTerlawan apabila (Alm) Moch Sjahkir Husein : Meninggal dunia;e Pailit, diminta pertanggungan pembayaran utang atasputusan pengadilan;5.3.
151 — 78
Soetomo No. 103 Surabaya atau jalan Indragiri No. 1 Surabaya adalahmilik dari Terlawan berdasarkan Akta Perjanjian kkatan Jual Beli Bangunantanggal 17 Juni 1989 Nomor 99, yang dibuat di hadapan Tantien Bintarti,S.H., pada waktu itu Notaris di Sidoarjo dan Surat Keterangan Hak Mewaristanggal 22 Februari 1995 Nomor 022/KHW/XII/1995 yang dibuat oleh Wahyudi Suyanto, S.H., Notaris di Surabaya ;Dasar penguasaan Pelawan atas obyek sengketa sebagaimana diakuinya didalam butir 9, 10, 11 gugatan perlawanan
Sutomo 103,Jalan Indragiri 1, tertulis atas nama lrawan Nurtanio ;Bukti T.8 : Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Bangunan tanggal 17 Juni 1989Nomor : 99, yang dibuat di hadapan Tantien Bintarti, S.H., padawaktu itu Notaris di Sidoarjo antara IRAWAN NURTANIO sebagaiPutusan No. 191 Pdt.BTH 2015 PN.Sby Halaman 34 dari 5810.11.12.13.14.15.Bukti T.+9Bukti T.10Bukti T.+11Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.+14Bukti T.+15Pihak KesatuPenjual dan JASIN SANTOSA sebagai PihakKedua Pembeli ; Relaas Panggilan Aanmaning
Bukti T.k8 : Akta Perjanjian katan Jual Beli Bangunan tanggal 17 Juni 1989Nomor : 99, yang dibuat di hadapan Tantien Bintarti, S.H., padawaktu itu Notaris di Sidoarjo antara IRAWAN NURTANIO sebagaiPutusan No. 191 Pdt.BTH 2015 PN.Sby Halaman 47 dari 5831.32.33.34.35.36.37.Bukti T.+9Bukti T.10Bukti T.+11Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.+14Bukti T.+15Pihak KesatuPenjual dan JASIN SANTOSA sebagai PihakKedua Pembeli ; Relaas Panggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Surabaya No.46/Eks/2014/PN.Sby. Jo.
118 — 39
SakeiRETNO BINTARTI VW fees sete eerBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungan pekerjaan ;Bahwa kaitan Penggugat dengan Tergugat, waktu itu saksi bersama Penggugat bertemu dengan Tergugat di Toko Oen;Bahwa setahu saksi ada uang Penggugat yang dipakai oleh Tergugat ;Bahwa yang saksi tahu sisa uang Penggugat yang dipakai oleh Tergugat sebesar Rp.1,4 M; Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Penggugat ;12Bahwa waktu itu dibenarkan oleh Tergugat kalau sisanya sebesar Rp.1,4 M;Bahwa sampai
Terbanding/Penggugat : Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Jawa Timur (DPW PKB JATIM)
Turut Terbanding/Tergugat III : Tantien Bintarti, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Yayasan Bina Swadaya Masyarakat
Turut Terbanding/Tergugat II : Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya (YKP)
95 — 15
Choirul Anam Diwakili Oleh : Achmad Syaichuddin SH
Terbanding/Penggugat : Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Jawa Timur (DPW PKB JATIM)
Turut Terbanding/Tergugat III : Tantien Bintarti, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Yayasan Bina Swadaya Masyarakat
Turut Terbanding/Tergugat II : Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya (YKP)
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman 17 Kletek, Taman, Sidoarjo tersebut denganmematuhi segala ketentuan perijinanperijinan dari instansi yangberwenang.10.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, SH, Notaris diSidoarjo.11.Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada verzet, banding dan kasasi.12.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.13.Menghukum
59 — 15
Marimin (warna coklat) adalahj objek perkaraa warna abuabu adalah jalan beraspal Gambar hanya ilustrasi 2.Bahwa, PENGGUGAT memperoleh tanah seluas +1.860 M2, sesuai denganSurat Ketetapan Ipeda No. 1129, Persil 15d, Klas Ill tersebut dari TURUTTERGUGAT dengan itikad baik berdasarkan jualbeli sebagaimana dituangkandi dalam Perjanjian Jual Beli tanggal 10 September 1997, yang telahdidaftarkan/warmerking pada Kantor Notaris TANTIEN BINTARTI, SH, Notaris diSidoarjo, dengan Nomor : 21.230/2003 tanggal
JualBeli antara TURUT TERGUGAT selaku Penjual dengan PENGGUGATselaku Pembeli, sebagaimana Perjanjian Jual Beli pada tanggal 10 September1997, yang telah didaftarkan/diwarkmerking pada TANTIEN BINTARTI, SH,Notaris di Sidoarjo, dengan Nomor : 21.230/2003 tanggal 22022003 ; 8.
Lidah Kulon tertanggal 23Nopember 1977 denga harga. sebesar Rp.1.025.000 (sate juts dua puluh lima riburupiah) (Bukti P4) ; 202220 0020+Foto copy Perjanjian Jual Beli tertanggal 10 September 1997, yangdidaftarkan/warmerking pada Kantor Notaris TANTIEN BINTARTI,SH, NotarisSidoarjo,dengan Nomor : 21.230/2003 tanggal 22022003 dengan harga Jual Beli sebesar Rp125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) ( Bukti P5) ; Foto copy 4 (empat) lembar Kwitansi pembayaran uang pembehan tanah seluas 1.860M2
6.TANTIEN BINTARTI,S.H/NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KAB.SIDOARJO
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
50 — 17
Akta Kuasa Untuk Menjual, No. 666, tanggal 28-08-1990 ;
yang dibuat dihadapan Turut Tergugat IV/Tantien Bintarti,S.H/Notaris di Sidoarjo ;
4. Menyatakan tidak sah, tidak mengikat dan batal hukum Akta Jual Beli,Nomor : 110 / TM/TMT/1998,Tgl 4 April 1998 yang dibuat oleh Turut Tergugat III/Drs. H. Tamat / Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat, di daerah kerja di Kec. Taman, Kab Sidoarjo ;
5.
Sidoarjo, sebagaimana dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, Nomor : 665, tanggal 28-08-1990 yang dibuat dan dihadapan Turut Tergugat IV / Tantien Bintarti,S.H., / Notaris di Sidoarjo ;
8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk dihentikan dan tidak menerbitkan permohonan pensertifikatan yang dimohonkan oleh Tergugat I kepada Turut Tergugat V atas tanah sengketa berdasarkan Akta Jual Beli, No.110/TM/TMT/1998, Tgl 4 April 1998, berikut Petok No.77,Persil No.32,Kls D.I
( tiga ratus enam puluh meter persegi ) yang terletak Jalan Raya Kalijaten No.82, RT.003/RW.010, Kelurahan/Desa Kalijaten, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan sebagai perwujudan jual beli yang tertuang dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, No. 665, tanggal 28-08-1990 yang dibuat dan dihadapan Turut Tergugat IV/Tantien Bintarti,S.H.
H.TAMAT/PPAT CAMAT,KANTOR KEC.TAMAN,KAB.SIDOARJO
6.TANTIEN BINTARTI,S.H/NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KAB.SIDOARJO
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
54 — 16
Bahwa, PENGGUGAT selaku pembeli yang beritikad baik memperoleh tanahseluas 1.860 M2, sebagaimana Surat Ketetapan lpeda No.1129, Persil 15d, Klas Illtersebut dari TURUT TERGUGAT berdasarkan Jual Beli sesuai dengan PerjanjianJual Beli pada tanggal 10 September 1997, yang telah didaftarkan/warmerking padaKantor Notaris TANTIEN BINTARTI, SH, Notaris di Sidoarjo, dengan Nomor :21.230/2003 tanggal 22022003, dengan harga JualBeli pada saat itu sebesar Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah),
Jualbeli antara TURUT TERGUGAT II selaku Penjual dengan TURUTTERGUGAT selaku Pembeli ;3. jualBeli antara TURUT TERGUGAT selaku Penjual dengan PENGGUGATselaku Pembeli, sebagaimana Perjanjian jual Beli pada tanggal 10 September 1997,yang telah didaftarkan/diwarkmerking pada TANTIEN BINTARTI, SH, Notaris diSidoarjo, dengan Nomor : 21.230/2003 tanggal 22022003 ; adalah sah dan memilikikekuatan hukum mengikat ;19.
perlu menjelaskan bahwa tanah seluas 1.860 M2,sebagaimana Surat Ketetapan lpeda No.1129, Persil 15d, Klas Ill tertulis atas namaTurut Tergugat telah dijual oleh Turut Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 10September 1997, dengan harga jual beli pada saat itu sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunas oleh Penggugat kepadaTurut Tergugat , sebagaimana Perjanjian Jual Beli pada tanggal 10 September 1997,yang telah didaftarkan / diwarkmerking pada TANTIEN BINTARTI
Bahwa dahulu pada saat Turut Tergugat menjual tanah tersebut kjepadaPenggugat sebagaimana Perjanjian Jual Beli pada tanggal 10 September 1997, yangtelah didaftarkan / diwarkmerking pada TANTIEN BINTARTI, SH, Notaris di Sidoarjo5051dengan Nomor : 21.230/2003 tanggal 22022003, tersebut masih berupa tanah / lahankosong ;20.
59 — 14
Retno Bintarti binti Soemardi (anak kandung perempuan);
1.SUCIATI binti TOMO
2.TAMAROH binti TOMO
3.SUBEKI bin TOMO
4.MARIA ULFAH binti TOMO
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MASANGAN KULON KECAMATAN SUKODONO KABUPATEN MOJOKERTO
67 — 30
:;T10 : Turunan Ikatan Hibah No.33 dari Notaris Tantien Bintarti, SH.;T11 : Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono.;T12 : Salinan Ikatan Jual Beli Nomor : 11. dibuat oleh Notaris & PPAT.Mufriadi Jazuli, SH.;Menimbang, bahwa selain buktibukti Suratnya Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi yang meberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MOH.
55 — 32
Indragiri No. 1 Surabaya, demikian berdasarkan AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli bangunan tanggal 17 Juni 1989No. 99, yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H.,pada waktu itu) Notaris di Sidoarjo dan harga jualbelinya telah dibayar lunas oleh alm. JASIN SANTOSO atauditulis juga JASIN SANTOSA (vide bukti P1, P2, p3)Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris tanggal 22Desember 1995 No. 022/KHW/XII/1995 yang dibuat olehWahyudi Suyanto, S.H.
Wirawan Atmadja
Tergugat:
1.Yammah
2.Adi Kartika
3.Luthfi Kurniawan
4.Novi Rizkiana
5.Widi Hartini
6.Budi Santoso
7.Titik Fatimah
8.Alijanto
9.Andi Setiawan
10.Buih Binawati
11.Bambang Irianto
12.Kristanti Utama
13.Wandoyo
14.Bambang Hartono
Turut Tergugat:
1.Mochammad Fahmi
2.Tantien Bintarti, S.H.
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
44 — 24
Penggugat:
Wirawan Atmadja
Tergugat:
1.Yammah
2.Adi Kartika
3.Luthfi Kurniawan
4.Novi Rizkiana
5.Widi Hartini
6.Budi Santoso
7.Titik Fatimah
8.Alijanto
9.Andi Setiawan
10.Buih Binawati
11.Bambang Irianto
12.Kristanti Utama
13.Wandoyo
14.Bambang Hartono
Turut Tergugat:
1.Mochammad Fahmi
2.Tantien Bintarti, S.H.
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
131 — 119
Surat Permohonan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Surabaya Nomor S-03.SITA/PJ.05/2016, Tanggal 13 September 2016 dan telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor : 2767/IX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016, barang bukti yang disita adalah: 1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10 Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar; 2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal
Surat Permohonan Penetapan Sita kePengadilan Negeri Surabaya Nomor S03.SITA/PJ.05/2016,Tanggal 13 September 2016 dan telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor2767/1X/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016, barangbukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duaHalaman 63 Putusan Nomor 241/PID.SUS/2018/PT.DKI101112puluh tiga) lembar;Fotokopi Akte Notaris Tantien
Bintarti, SH. nomor 61 tanggal 17Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTTAMANCO sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Asli Faktur Pajak nomor 010.00009.00000619 tanggal 31 Agustus2009 atas nama CV HERLINDA sebanyak 1 lembar; dan lampiranberupa fotokopi Bukti Penerimaan Negara dan fotokopi SSP untukpembayaran pembetulan PPN masa pajak Agustus 2009sebanyak 2 (dua) lembar;Asli Faktur Pajak nomor 010.00009.00000855 tanggal 1 Oktober2009 atas nama CV HERLINDA sebanyak 1 (satu) lemba danlampiran berupa
Surat Permohonan Penetapan Sita kePengadilan Negeri Surabaya Nomor S03.SITA/PJ.05/2016,Tanggal 13 September 2016 dan telah ditetapkan olehPengadilan Negeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor :2767/IX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016,barang bukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal10 Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak23 (dua puluh tiga) lembar;2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal17 Desember
56 — 19
Photo copy Akta Perjanjian lkatan Jual Beli Tanah No. 96, tanggal 23Desember 1989, yang dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, SH.Notaris/PPAT di Jl. Kalijaten 33 Sepanjang Sidoarjo, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P2 ;2. Photo copy Akta Kuasa Untuk Menjual No.97, tanggal 23 Desember 1989,yang dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, SH.
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
SUGINO alias AKANG
223 — 170
Surat Permohonan Penetapan Sita kePengadilan Negeri Surabaya Nomor S03.SITA/PJ.05/2016,Tanggal 13 September 2016 dan telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor2767/X/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016, barangbukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Halaman 9 dari 161 hlm Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Utr.1011121314Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar;Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, SH. nomor 61 tanggal 17Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTTAMANCO sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Asli Faktur Pajak nomor 010.00009.00000619 tanggal 31 Agustus2009 atas nama CV HERLINDA sebanyak 1 lembar; dan lampiranberupa fotokopi Bukti Penerimaan Negara dan fotokopi SSP untukpembayaran pembetulan PPN masa pajak Agustus 2009sebanyak 2 (dua) lembar;Asli
, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar;2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal 17Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTTAMANCO sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;3 Asli Faktur Pajak nomor 010.00009.00000619 tanggal 31 Agustus2009 atas nama CV HERLINDA sebanyak 1 lembar; dan lampiranberupa fotokop!
SuratPermohonan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Surabaya NomorS03.SITA/PJ.05/2016, Tanggal 13 September 2016 dan telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Surat PenetapanNomor : 2767/IX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016,barang bukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar;2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal 17Desember
Surat Permohonan Penetapan Sita kePengadilan Negeri Surabaya Nomor S03.SITA/PJ.05/2016,Tanggal 13 September 2016 dan telah ditetapkan olehPengadilan Negeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor :2767/IX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016,barang bukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23(dua puluh tiga) lembar;2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, SH. nomor 61 tanggal 17Desember 2014
HAQQUL YAKIN
Tergugat:
KELURAHAN SAMBIBULU
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
52 — 15
dihadiri Camat dan Kapolsek Taman dan Mantan KepalaDesa, Tergugat gak mau mengakui Surat Petok D 758 dan gak mengakulsertivikat milik Penggugat, setelah mediasih baru dibuatkan suratpernyataan ahli waris;Bahwa pada saat ada setelah terjadi pergantian Carik baru, Penggugatminta ligalisir Surat Petok D 578 atas nama Cholil dan di ligalisir Tergugat;Bahwa pada setelah Penggugat menemukan foto copy suratsurat: Surat kuasa menjual yang menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli1990 pada Notaris Tantien Bintarti
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
178 — 34
Utr10111213Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar;Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal 17Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT TAMANCOsebanyak 10 (Ssepuluh) lembar;Asli Faktur Pajak nomor 010.00009.00000619 tanggal 31 Agustus2009 atas nama CV HERLINDA sebanyak 1 lembar; dan lampiranberupa fotokopi Bukti Penerimaan Negara dan fotokopi SSP untukpembayaran pembetulan
Utroleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor :2767/IX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016, barangbukti yang disita adalah:110Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar;Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal 17Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTTAMANCO sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Asli Faktur Pajak nomor 010.00009.00000619 tanggal 31
SuratPermohonan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Surabaya Nomor S03.SITA/PJ.05/2016, Tanggal 13 September 2016 dan telah ditetapkanoleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Surat Penetapan Nomor :2767/IX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016, barangbukti yang disita adalah:1Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT TAMANACO sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar;Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. nomor 61 tanggal 17Desember 2014
26 — 2
Foto copi Akta Turunan Perjanjian Pendahuluan Pengoperan Hak Atas TanahNo.09 tanggal 12 April 2010, antara ahl;i waris Tajar Iksan dengan Tergugat Vyang dibuat dihadapan PPAT Notaris Tantien Bintarti, telah dicocokkanbersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup diberi tanda bukti (TV 5);. Foto copi Pelepasan Hak Pendahuluan, tanggal 28 Januari 2010, tanpa asli tapi dimeterai cukup diberi tanda bukti (TV6);.
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SutomoNomor 103, Surabaya atau Jalan Indragiri Nomor 1, Surabaya demikianberdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Bangunan tanggal 17 Juni 1989Nomor 99, yang dibuat di hadapan Tantien Bintarti, S.H., pada waktu ituNotaris di Sidoarjo dan harga jual belinya telah dibayar lunas oleh almarhumJasin Santoso atau ditulis juga Jasin Santosa (vide bukti P1, P2, P3);. Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris tanggal 22 Desember1995 Nomor 022/KHW/XII/1995, yang dibuat oleh Wahyudi Suyanto, S.H.
29 — 2
Saksi JUNI WAHYU BINTARTI : dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari terdakwa ;11Bahwa ibu Supriyatin (ibu saksi) sering bertengkar dengan terdakwa (bapak saksi)karena masalah kecil yaitu karena kalau dinas sebagai Marinir di Surabaya terdakwasering pulang terlambat dan karena ibu saksi tidak menghargai terdakwa selakusuami, dan karena tidak tahan dengan kelakuan ibu saksi kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah sekitar