BNIL (Bangun Nusa Indah Lampung) yangberada di Kampung Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.

BNIL (Bangun NusaIndah Lampung) yang berada di Kampung Bujuk Agung Kec. Banjar MargoKab.

BNIL yang terletak diKelurahan Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang dengan cara menebang/ merusak tanaman tebu dalamkawasan HGU PT.

Bujuk Agung Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang yang mana tanah tersebut dipergunakan untuk usahaperkebunan yang dikelola oleh PT. BNIL. Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan agustus 2016 warga masyarakat Kampung Bujuk Agung Kec. Banjar MargoKab.

BNIL yang terletak di Kelurahan Bujuk AgungKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang dengan cara menebang/merusak tanaman tebu dalam kawasan HGU PT.

Serengan.Keluarahan : Jayengan.Luas lebih kurang 160 M2 (seratus enam puluh meter perseg)).Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan.Sebelah selatan : Bendar.Sebelah barat :M.523.Sebelah Timur :M.612.Halaman 2 dari 30Putusan Perkara Perdata No. 211/Pdt.G/2016/PN.SKt.atau dikenal juga dengan tanah dan bangunan di jalan Truno Kembang 26.Selanjutnya untuk disebut juga sebagai : OBYEK SENGKETA;Bahwa, jual beli obyek sengketa dilakukan dalam keadaan tidak sadar atautekanan serta imingiming atau bujuk

rayu, dimana salah satunya dijanjikanobyek sengketa dapat dibeli Kembali dengan harga yang sama dengan hargajual tanah sengketa dalam jangka waktu kurang dari setahun, penggugatmasih dapat menempati obyek sengketa dalam jangka waktu setahun, barangbarang perabot rumah tetap menjadi milik penggugat ;Bahwa, penggugat dalam keadaan tidak sadar, dengan tekanan serta imingiming atau bujuk rayu tidak tahu apa yang ditandatanganinya, dan ternyatatelah keluar Akta Jual beli nomor : 175/2016, pada hari Rabu

dengan harga yang Sama 5 =9 oo nnn nnn enn nnn noeBahwa, salah satu bukti obyek sengketa dilakukan perbuatan hukum atau jualbeli oleh Penggugat dengan tidak sadar adalah obyek sengketa dibeli denganharga jauh sekali dibawah harga pasar, padahal saat itu saja ada yangmenawar /akan membayar sebesar Rp. 1,8 M (satu milyard delapan ratus jutarupiah), sedangkan harga pasaran lebih dari Rp. 3 M (tiga milyard rupiah);Bahwa, karena obyek sengketa diperjualbelikan dalam keadaan tidak sadaratau tekanan, serta bujuk

2003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Agung Jaya, Kecamatan AirManjuto, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut : Bahwa calon istri adalah anak kandung dari PemohonHalaman 3 dari 16 halaman, penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.MkmBahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaMujiatin bin Turut;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan cukup lama;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

berusia 16 tahun 5 bulan sehingga belum mencapai batas minimalusia perkawinan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Mujiatin bin Turut, tempat tanggal lahirLampung, 10 Juli 1998, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Agung Jaya,Kecamatan Air Manjuto, Kabupaten Mukomuko, Sebagai berikut :Bahwa calon suami ingin menikah dengan calon istri karena salingmencintai;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

usiauntuk melangsungkan perkawinan, sehingga ketika Pemohon inginmengurus pendaftaran pernikahan anak Pemohon tersebut ditolakoleh KUA karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun; Bahwa calon istri sudah aqil baligh dan belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa calon suami adalah seorang sudah aqil baligh dan belumpernah menikah sebelumnya;Halaman 7 dari 16 halaman, penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa calon istri dan calon suami ingin menikah dikarenakan ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk

Bahwa calon suami bekerja sebagai buruh tani dan memiliki penghasilanratarata Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa calon suami adalah seorang lakilaki yang berperilaku baik;Bahwa calon istri dan calon suami telah aqil baligh, dan belum pernahmenikah sebelumnya;Bahwa hubungan antara calon istri dan calon suami sudah sangat dekatdan keduanya sudah berkeinginan sangat kuat untuk menikah;Bahwa calon istri dan calon suami akan menikah karena atas kemauansendiri bukan karena paksaan, bujuk

Bahwa calon suami dan calon istri akan menikah karena atas kemauansendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutang piutang keduaorangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat hubungan antaralakilaki danperempuan bukan muhrim yang telah demikian dekatnya dan sudahberkeinginan sangat kuat untuk menikah jika tidak disegerakan makaakan membawa kekhawatiran akan terjadinya zina.

aquo et bono).Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ELIZA Als DEK CIK BINTI SYAHBUDDIN pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di GampongPaya Bujuk

BINTI SYAHBUDDIN adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa ELIZA Als DEK CIK BINTI SYAHBUDDIN pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di GampongPaya Bujuk

Paya Bujuk Blang Pase yaitu Terdakwa.Bahwa saksi bersama anggota Polisi menuju Gp. Paya Bujuk Blang Pasetepatnya dirumah Terdakwa.Bahwa saksi dan anggota Polisi masuk dari pintu belakang rumah lalumenuju ke kamar dan ternyata ada Terdakwa sedang memaketkannarkotika jenis sabu.Bahwa selain Terdakwa didalam kamar ada juga saksi Jefry Boy Isny BinIlyas dan Sdr. Dek Gam (DPO).Bahwa saksi melihat saksi Jefry Boy Isny Bin Ilyas dan Sdr.

Paya Bujuk Blang Pase tepatnya dirumah Terdakwa.e Bahwa saksi Gunawan dan saksi Alfi Syahrin Syuhada bersama anggotaPolisi masuk dari pintu belakang rumah lalu menuju ke kamar danternyata ada Terdakwa sedang memaketkan narkotika jenis sabu.e Bahwa selain Terdakwa didalam kamar ada juga saksi Jefry Boy Isny BinIlyas dan Sdr.

Paya Bujuk Blang Pase kemudian saksi Gunawan dan saksi Alfi Syahrin Syuhadabersama anggota Polisi menuju Gp. Paya Bujuk Blang Pase tepatnya dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setibanya dirumah, saksi Gunawan dan saksi Alfi SyahrinSyuhada bersama anggota Polisi masuk dari pintu belakang rumah lalu menuju ke kamardan ternyata ada Terdakwa sedang memaketkan narkotika jenis sabu dan didalam kamarada juga saksi Jefry Boy Isny Bin Ilyas dan Sdr.

Ketika di dalam kamar, terdakwadengan bujuk rayu dan rangkaian perkataan bohong mengucap janji akan menikahikorban SAKSI 1 secara sah apabila korban SAKSI 1 bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, mendengar perkataan dari terdakwa, korban SAKSI1 percaya dan pada saat itu terdakwa langsung melepaskan seluruh baju yang dipakaikorban SAKSI 1 dan baju yang dipakainya hingga korban SAKSI 1 dan terdakwatelanjang bulat, kemudian terdakwa menciumi pipi dan bibir korban SAKSI 1 danmenyuruh korban

Sesampainya di lokalisasi GadingBuluTuban, kemudian terdakwa mengajak korban SAKSI 1 ke dalam kamar.Ketika di dalam kamar, terdakwa dengan bujuk rayu dan rangkaianperkataan bohong mengucap janji akan menikahi korban SAKSI 1 secarasah apabila korban SAKSI 1 bersedia melakukan persetubuhan denganterdakwa, mendengar perkataan dari terdakwa, korban SAKSI 1 percayadan pada saat itu terdakwa langsung melepaskan seluruh baju yangdipakai korban SAKSI dan baju yang dipakainya hingga korban SAKSI1 dan terdakwa

Sesampainya di lokalisasi GadingBuluTuban, kemudian terdakwa mengajak korban SAKSI ke dalam kamar.Ketika di dalam kamar, terdakwa dengan bujuk rayu dan rangkaianperkataan bohong mengucap janji akan menikahi korban SAKSI 1 secarasah apabila korban SAKSI 1 bersedia melakukan persetubuhan denganterdakwa, mendengar perkataan dari terdakwa, korban SAKSI 1 percayadan pada saat itu terdakwa langsung melepaskan seluruh baju yangdipakai korban SAKSI dan baju yang dipakainya hingga korban SAKSI1 dan terdakwa

Pada kondisi tersebut terdakwakembali menggunakan bujuk rayu dengan tipu muslihat dan kumpulankebohongan kepada saksi korban YULI ASTUTIK untuk meminjamuang bunga di Surabaya sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dengan bunga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), terdakwa mengatakankepada saksi korban YULI ASTUTIK bahwa terdakwa memiliki teman yangdapat meminjamkan uang tersebut.

Terdakwa kembali menggunakan bujuk rayu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan untuk mengimingiming saksikorban YULI ASTUTIK bahwa terdakwa memiliki sejumlan uang Rp.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN BkI80.000.000, (delapan puluh juta) yang ada pada teman terdakwa diSurabaya.

Terdakwakemudian memanfaatkan keadaan tersebut melalui bujuk rayu dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan kepada saksi korban YULIASTUTIK bahwa terdakwa memiliki teman yang dapat memberikanpinjaman sejumlah uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan persyaratan bunga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)sampai uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tersebut dapatHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN BkIterlunasi.

Terdakwa kembali menggunakan bujuk rayu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan untuk mengimingiming saksikorban YULI ASTUTIK bahwa terdakwa memiliki sejumlan uang Rp.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN BklI80.000.000, (delapan puluh juta) yang ada pada teman terdakwa diSurabaya.

oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKUTimur;Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Bta2 Bahwa pernikahan yang dilakukan antaraPenggugat dan Tergugat didasari atas perasaansaling mencintai satu) sama lain dimanasebelumnya diantara Penggugat dan Tergugat telahlebih dahulu saling kenal pada sekitar bulanJanuari 2015 akan tetapi sebelum mengenalTergugat, Penggugat telah lebih dahulu dilamar /dipinang oleh seorang pria bernama AprianBudianto namun dengan bujuk

rayuan cintaTergugat, Penggugat mau untuk membatalkanrencana pernikahannya dengan Aprian Budianto ;Bahwa diantara bujuk rayu cinta Tergugat kepadaPenggugat yaitu Tergugat bersedia membayar uangdenda secara adat yang harus dibayar oleh pihakkeluarga Penggugat atas pembatalan pernikahanantara Penggugat dan Aprian Budianto, berapapundenda yang diminta oleh pihak keluarga AprianBudianto;Bahwa perbedaan agama selanjutnya menjadipenghambat bagi Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan pernikahan secara

resmi menurutUndang Undang, namun kemudian Tergugatdengan bujuk rayunya akan memperbolehkanPenggugat untuk tetap beribadah sesuai agamaIslam dalam kehidupan sehari harinya jikaPenggugat bersedia menikah dengan Tergugatsecara agama Hindu dengan mengikuti keyakinanagama Tergugat;Bahwa setelah bujuk rayuan yang disampaikanoleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugatakhirnya mau menikah dengan Tergugat danberpindah agama Hindu secara hukum sertaselanjutnya melangsungkan pernikahan secaraagama Hindu pada

Selanjutnya sekitar pukul 02.00 wib saat berada di dalam kamar hotel, terdakwamengajak saksi korban untuk bersetubuh dan terdakwa sempat mengeluarkan bujuk rayukepada saksi korban dengan berkata aku sayang kamu, lalu saksi korban sempat bilangkepada terdakwa. kalau terjadi apaapa, apa kamu tanggungjawab?

lebih jamhingga penis terdakwa mengeluarkan sperma dan sperma tersebut dikeluarkan terdakwa diluar vagian saksi korban, dan saat itu vagina saksi korban mengeluarkan darah.Bahwa pada saat berada di hotel depan terminal Tawangalun tersebut, terdakwa dan saksikorban menginap selama kurang lebih 2 (dua) hari, dan selama berada di dalam kamar hotelsaksi korban disetubuhi oleh terdakwa lebih dari (satu) kali dengan cara yang sama dengansaat persetubuhan yang pertama yaitu terdakwa mengeluarkan katakata bujuk

rayu, sehinggadari perkataan terdakwa membuat saksi korban mau menuruti kemauan terdakwa untukmelakukan persetubuhanBahwa selanjutnya pada saat berada di rumah terdakwa, semenjak sekitar tanggal 26 Juni2012 hingga tanggal 07 Pebruari 2013, saksi korban juga sering disetubuhi oleh terdakwa, danterakhir pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar pukul 05.00 wib, saksi korbandisetubuhi oleh terdakwa dengan awalnya terdakwa mengeluarkan bujuk rayu kepada saksikorban, yakni terdakwa mau bertanggungjawab

Selanjutnya sekitar pukul 02.00 wib saat berada di dalam kamar hotel, terdakwamencabuli saksi korban, dimana sebelum mencabuli saksi korban, terdakwa sempatmengeluarkan bujuk rayu kepada saksi korban dengan katakata sayang serta mau tanggungjawab apabila terjadi apaapa pada diri saksi korban, sehingga dari perkataan terdakwamembuat saksi korban menuruti kemauan terdakwa, kemudian terdakwa menciumi pipi danpayudara saksi korban, lalu terdakwa membuka baju kaos, BH dan celana dalam saksi korbanhingga

jam hingga penis terdakwa mengeluarkan sperma dan spermatersebut dikeluarkan terdakwa di luar vagian saksi korban, dan saat itu vagina saksi korbanmengeluarkan darah.Bahwa pada saat berada di hotel depan terminal Tawangalun tersebut, terdakwa dan saksikorban menginap selama kurang lebih 2 (dua) hari, dan selama berada di dalam kamar hotelsaksi korban, saksi korban dicabuli oleh terdakwa lebih dari 1 (satu) kali, dengan cara yangsama dengan saat pencabulan yang pertama yaitu terdakwa mengeluarkan bujuk

Paya Bujuk Tunong Kec. LangsaBaro, Kota Langsa: Islam: Wiraswasta: Indra Zulmi bin M. Yusuf: Langsa: 36 Tahun /10 Juni 1974: Lakilaki: Indonesia: Lor. Gabungan Gp. Paya Bujuk Seulemak No. 61 Kec.Langsa Barat, Kota Langsa: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik sejak 30 Maret 2011 sampai dengan tanggal 18 April2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2011sampai dengan tanggal 28 Mei 2011;.

Paya Bujuk Tunong Kec.Langsa Baro Pemko Langsa;Bahwa awal mulanya terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari temannya yangbemama RizaWi dimana ketika terdakwa sedang membersihkan kandang ayamdibelakang rumah terdakwa datang teman terdakwa yang bemama Rizaldimenawarkan sabusabu secara gratis kemudian oleh karena terdakwa diberikansecara CumaCuma maka terdakwa menerima sabu tersebut sebanyak 2 (dua) paketkecil yang terbungkus dengan plastic tembus pandang dan langsung menyimpannyakedalam kantong celananya

Paya Bujuk Tunong Kec.Langsa Baro PemkoLangsa;e Bahwa benar terdakwa dan Zulkifli Hasyim alias Jol Bin Hasyim ditangkap karenapada terdakwa dan Zulkifli Hasyim ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,03 (nol koma noltiga) gram adalah milik ZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang diberikanteman ZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang bemama RIZALDIsedangkan 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik transparan

Paya Bujuk Tunong Kec.Langsa Baro Pemko Langsa dimanadidapat terdakwa dan Zulkifli Hasyim alias Jol Bin Hasyim dan terdakwa Indra Zulmi BinM.Yusuf sedang bersama sama menghisap sabusabu milik Zulkifli Hasyim alias Jol BinHasyim dan ditemukan pada para terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,03 (nol koma nol tiga)gram, 2 (dua) paket jenis sabusabu yang terbungkus dengan plastik transparan denganberat 0,03 (nol koma tiga) gram

Paya Bujuk Tunong Kec.Langsa Baro Pemko Langsadimana didapat terdakwa dan Zulkifli Hasyim alias Jol Bin Hasyim dan terdakwa Indra ZulmiBin M.Yusuf sedang bersamasama menghisap sabusabu milik Zulkifli Hasyim Als.Jol BinHasyim dan ditemukan pada para terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparan berat 0,03 (nol koma nol tiga) gram, (Satu)bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,06 (nol Koma nol enam) gram, 1 (Satu) korekmancis, 2 (dua) buah pipet

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izin Pemohonsekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Januari tahun 2012 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak menerima hasilusaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sekalipun diberi nasehat akan tetapi Termohon tetapmenolak dan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkantempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa seizin Pemohon sekalipun di bujuk

untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberi nasehat akan tetapiTermohon tetap menolak dan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telahmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpase izin Pemohon sekalipun di bujuk

telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April 1999,sebagaimana bukti P.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberi nasehat akantetapi Termohon tetap menolak dan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telahmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanyatanpa se izin Pemohon sekalipun di bujuk

saksi korban salingberkenalan hingga akhirnya menjalin hubungan asmara (berpacaran),kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember tahun 2013 antara saksi korban dengan terdakwa sempatbermain ke pantai Sayang Heulang;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban menujusebuah penginapan, kemudian terdakwa membujuk dan merayu saksikorban untuk mau melakukan persetubuhan dengannya dengan janji akanbertanggung jawan serta bersedia menikahi saksi korban;e Bahwa atas bujuk

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara yang sama saat mmelakukanuntuk yang pertama kali yaitu dengan bujuk rayu terlebih dahulu;e Bahwa untuk kejadian yang ke tiga dilakukan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempat di sebuah hotel ataupenginapan yang berada di Tasikmalaya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saat akan pergi ke Surabaya dandilakukan dengan terlebih dahulu membujuk dan merayu saksi korban.Setelah mau untuk melakukan persetubuhan terdakwa membuka

saksi korban salingberkenalan hingga akhirnya menjalin hubungan asmara (berpacaran),kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira ulan Septembertahun 2013 antara saksi korban dengan terdakwa sempat bermain kepantai Sayang Heulang;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban menujusebuah penginapan, kemudian terdakwa membujuk dan merayu saksikorban untuk mau melakukan persetubuhan dengannya dengan janji akanbertanggung jawan serta bersedia menikahi saksi korban; Bahwa atas bujuk

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara yang sama saat mmelakukanuntuk yang pertama kali yaitu dengan bujuk rayu terlebih dahulu;e Bahwa untuk kejadian yang ke tiga dilakukan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempat di sebuah hotel ataupenginapan yang berada di Tasikmalaya.

Mendengar bujuk rayu dari terdakwa tersebut,akhirnya saksi korban Suwadi tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornyaberikut STNKnya kepada Terdakwa, Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutbukan mencari kopi diwarung melainkan membawanya ke kota Jombang tanpa ijin ataupersetujuan saksi korban dengan maksud memilikinya/ menggunakannya sendiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian materiil kepada saksi korbansekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus

diajukandipersidangan, ternyata pada mulanya terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira jam 16.00 wib bertempat di Dusun Ringinsari wetan, Desa Sukoharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri datang kerumah saksi Suwadi bertamu karena sudah lama tidakbertemu, setelah bincangbincang beberapa waktu, terdakwa meminjam sepeda motor Shogun125 Nopol AG 2162 FN milik saksi korban Suwadi dengan alasan untuk membeli kopi diwarung sambil mengatakan : tidak akan lama sepeda motor pasti dikembalikan lagi Mendengar bujuk

sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur tahun 11 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon mulai terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon selalu minta pulang ke rumahorang tuanya dengan alasan yang tidak jelas, sekalipun di bujuk

saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun 11 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon selalu minta pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan yangtidak jelas, sekalipun di bujuk

sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur tahun 11 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon selalu minta pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan yangtidak jelas, sekalipun di bujuk

Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur 1 tahun 11 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon selalu minta pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan yang tidak jelas,sekalipun di bujuk

Umar Gp.Paya Bujuk Blang dikec.Langsa kota terdakwa ada melakukantindak pidana mengedarkan uang palsu ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi yang bernama AhmadFadil (rekan saksi sesama Polri) ;e Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa didapati barang bukti berupa uang palsupecahan Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembardengan total senilai Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut didapati dalam kantong saku celana terdakwa

Umar Gp.Paya Bujuk Blang dikec.Langsa kota terdakwa ada melakukantindak pidana mengedarkan uang palsu ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi yang bernama Arie Anhar(rekan saksi sesama Polri) ;e Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa didapati barang bukti berupa uang palsupecahan Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembardengan total senilai Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut didapati dalam kantong saku celana terdakwa

RAMLAN Bin JUMADIe Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat dijalanT.Umar Gp.Paya Bujuk Blang dikec.Langsa kota terdakwaada melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi yang bernama ArieAnhar (rekan saksi sesama Polri) ;e Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa didapati barang bukti berupa uangpalsu

ZULKIFLI BIN YAKUBe Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat dijalanT.Umar Gp.Paya Bujuk Blang dikec.Langsa kota terdakwaada melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi yang bernama ArieAnhar (rekan saksi sesama Polri) ;e Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa didapati barang bukti berupa uangpalsu

bila diterawang gambar pahlawannya tidak ada sama sekali ;e Bahwa saksi meyakini kalau uang tersebut diragukan keasliannya ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya11Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut maka keterangan terdakwaadalah sebagai berikut ;M.RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR e Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat dijalanT.Umar Gp.Paya Bujuk

perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Menggalatanggal 25 Agustus 2016 , Nomor: 131/Pid.Sus/2016/PN.MGL dalam perkarapara terdakwa tersebut diatas ;.Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwapara terdakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAM MAKRUP Bin GIMO, pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib. atau setidak tidaknyapada waktu lain yang termasuk dalam tahun 2015, bertempat di ArealPerkebunan Karet Kampung Bujuk

agar jangan lamalama dan jangan pulang larut malam,kemudian sekira pukul 19.30 Wib. terdakwa datang kerumah saksi MURTINIdengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit WarnaHitam tanoa Nomor Polisi dan bertemu saksi ISTIYA Alias IIS yangmerupakan bibik dari saksi MURTINI, kemudian terdakwa meminta izinkepada saksi ISTIYA Alias IIS dan saksi ISTIYA Alias IIS mengizinkandengan berpesan jangan lamalama, kemudian terdakwa membawa saksiMURTINI kearah Indraloka, sesampainya di Kampung Bujuk

seksual diakibatkan menggunakan benda tumpul.5 of Page 17Nomor:96/Pid./2016/PT.TJK.scones Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU Nomor: 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak SUBSIDAR :Bahwa terdakwa IMAM MAKRUP Bin GIMO, pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib. atau setidak tidaknyapada wakiu lain yang termasuk dalam tahun 2015, bertempat di ArealPerkebunan Karet Kampung Bujuk

agar jangan lamalama dan jangan pulang larut malam,kemudian sekira pukul 19.30 Wib. terdakwa datang kerumah saksi MURTINIdengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit WarnaHitam tanoa Nomor Polisi dan bertemu saksi ISTIYA Alias IIS yangmerupakan bibik dari saksi MURTINI, kemudian terdakwa meminta izinkepada saksi ISTIYA Alias IIS dan saksi ISTIYA Alias IIS = mengizinkandengan berpesan jangan lamalama, kemudian terdakwa membawa saksiMURTINI kearah Indraloka, sesampainya di Kampung Bujuk

TUK.sesampainya di Kampung Bujuk Agung terdakwa membelokkan sepedamotor yang dikemudikannya ke kebun karet lalu terdakwa menghentikansepeda motor di depan sebuah gubuk, kemudian terdakwa mengajak saksiMURTINI untuk masuk kedalam gubuk, namun saksi MURTINI tidak maulalu terdakwa mengangkat saksi MURTINI kedalam gubuk lalu terdakwamendekap saksi MURTINI dan terdakwa mengajak saksi MURTINI untukberhubungan intim (bersetubuh), kemudian terdakwa berjanji akan menikahisaksi MURTINI, lalu terdakwa mendekap

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izin Pemohonsekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak;b. Termohon lebih suka menyibukan diri di luar daripada mengurus anak anakwalaupun di nasehati akan tetapi tetap menolakBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

mana dilangsungkanpada tahun 1994, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.ANAK I, umur 17 tahun b.ANAK II, umur 15 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak perkiraan Agustus tahun 2010 keadaan rumah tangganya mulai goyahdan tidak harmonis;e Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon dantelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orangtuanya tanpa se izin Pemohon sekalipun di bujuk

ANAK II,umur 15 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telah memohon agardiberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izin Pemohonsekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak

perkaraperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Mei 1994,sebagaimana bukti P.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izin Pemohonsekalipun di bujuk

Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak taat kepada pemohon,termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama (rumah) dan pulangkepada orang tuanya, tanpa seizin dari pemohon, dan tidak mau kembali,sekalipun telah berusaha di bujuk oleh Pemohon, meskipun Pemohon telahmenasihati Termohon akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon tersebut;5.

sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkantempat kediaman bersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya,tanpa seizin dari pemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telahberusaha di bujuk

sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkantempat kediaman bersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya,tanpa seizin dari pemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telahberusaha di bujuk

campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 bulan;; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkan tempat kediamanbersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya, tanpa seizin daripemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telah berusaha di bujuk

AKHIYAR mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kamar No. 13 Hotel Rahmat TalitaGampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa adaseseorang yang menyalahgunakan Narkotika jenis sabu. Setelah mendapatinformasi tersebut, saksi M. AKHIYAR mengajak saksi DIAN PRIANDA untukmelakukan penangkapan terhadap orang yang menyalahgunakan Narkotikajenis sabu di kamar Hotel No. 13 Rahmat Talita tersebut.

Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Terdakwa HAJARUL ASWAD BIN LAHMUDIN pada hari Jumat tanggal24 Februari 2017 sekira pukul 07.30 WIB atau pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Kamar Hotel Rahmat Talita Gampong Paya Bujuk SeulemakKecamatan Langsa Baro Kota Langsa atau setidaknya di tempat lain yangmasih

Pengadilan Negeri Langsa, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenissabu yang dibalut plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,82 (nolkoma delapan puluh dua) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 07.20 wibterdakwa ditelepon oleh seseorang bernama DAYAT (yang sampai saat inibelum tertangkap) dan mengajak terdakwa untuk datang ke Hotel Rahmat Talitadi Gampong Paya Bujuk

AKHIYAR mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kamar No. 13 Hotel Rahmat TalitaGampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa adaseseorang yang menyalahgunakan Narkotika jenis sabu. Setelan mendapatinformasi tersebut, saksi M. AKHIYAR mengajak saksi DIAN PRIANDA untukmelakukan penangkapan terhadap orang yang menyalahgunakan Narkotikajenis sabu di kamar Hotel No. 13 Rahmat Talita tersebut.

Langsa Baro KotaLangsa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul07.20 wib terdakwa ditelepon oleh seseorang bernama DAYAT (yangsampai saat ini belum tertangkap) dan mengajak terdakwa untuk datangke Hotel Rahmat Talita di Gampong Paya Bujuk Seulemak KecamatanLangsa Baro Kota Langsa tepatnya di kamar Nomor 13.

Bahwa para Saksi mau menyerahkan uang kepadaTerdakwa karena terkena bujuk rayu dan janji janjiTerdakwa yang menjanjikan bisa memasukkan SecabaTNI AD dan Karyawan Bandara AdisutjiptoYogyakarta.15. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi 1, Saksi 3, Saksi 4, Saksi 6 dan sdr.

Bahwa benar para Saksi mau menyerahkan uangkepada Terdakwa karena terkena bujuk rayu danjanji janji Terdakwa yang menjanjikan bisamemasukkan Secaba TNI AD dan Karyawan BandaraAdisutjipto Yogyakarta.15. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi 1, Saksi 3, Saksi 4, Saksi 6 dansdr.

Bahwa benar para Saksi mau menyerahkan uangkepada Terdakwa karena terkena bujuk rayu danjanji janji Terdakwa yang menjanjikan bisamemasukkan Secaba TNI AD dan Karyawan BandaraAdisutjipto Yogyakarta.14. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi 1, Saksi 3, Saksi 4, Saksi 6 dansdr.

Bahwa benar para Saksi mau menyerahkan uangkepada Terdakwa karena terkena bujuk rayu danjanji janji Terdakwa yang menjanjikan bisamemasukkan Secaba TNI AD dan Karyawan BandaraAdisutjipto Yogyakarta./ 14. Bahwa ...14. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi 1, Saksi 3, Saksi 4, Saksi 6 dansdr.

P U T US ANNomor: 183 Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO Bin BAKRITempat lahir : MetroUmur / tanggal lahir : 31 Tahun/17 September 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bujuk Agung RT 02 RW 7 Kec BanjarMargo

Saksi Komarudin Bin UndikBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap petugas keamanan PT Silva InhutaniLampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil 40 KG getah karet, sedangkan saksi 30

saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undik ditangkap petugas keamananPT Silva Inhutani Lampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00Wib di perkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk

perbuatanmemindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain, dimana posisinya sudah berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undik ditangkap petugas keamananPT Silva Inhutani Lampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00Wib di perkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk