Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cekli ceki cerai cukai ceari cendi ceddi cekwi cekdin
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 20 April 2011 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
368 — 174
  • d Desember 2010 dan uang sewakendaraan tersebut telah di bayar pada bulan September hanya satu27bulan saja sedangkan untuk yang kedua bulan uang sewa kendaraantersebut belum di bayar.Bahwa saksi mengetahui kendaraan miliknya telah di gelapakan padatanggal 02 Desember 2010 saat pelaku memberikan kabar kepadasaksi melaui SMS yang jika pelaku meminta maaf atas mobil yangdisewanya telah di pindah tangankan dengan cara dipinjam pakaikan(gadai), kemudian saksi menindak lanjuti sms tersebut setelah di cekdi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 649/Pid.B/2015/PN. MLG
Tanggal 23 Maret 2016 —
315 — 97
  • lubangnyapindah sehingga longgar ;Halaman 22 dari 61 halaman Putusan Nomor : 649/Pid.Sus/2015/Pn.MlgBahwa Celana kotor katanya berdebu di daerah pantat ;Bahwa i divisum sebanyak dua kali, yang pertama visum ke rumahsakit tanggal 6 Agustus 2015, setelah di Polres malamnya di visum diRSSA tanggal 8 Agustus 2015;Bahwa Saksi tahu saat J membuka baju Saksi melihat tidak kotoranditubuhnya, waktu Saksi datang Saksi melihat rambut i kusutantingnya juga tidak ada, Saksi melihat ada kepingan cat dan Saksi cekdi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 146/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2014 — BUDIYATI binti SISWADI
75 — 13
  • BUDIONO menginap di rumah Saksi AGUNG BINAWAN di Tulungagung JawaTimur, sehingga saksi AGUNG BINAWAN percaya pada Terdakwa dan suaminyayaitu BUDIONO (alm) dengan menyerahkan uang Rp.300.000.000,00 pada Terdakwapada tanggal 17 Maret 2010, yang selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwa di berikanpada suaminya yaitu BUDIONO (alm) hal ini sesuai dengan pengakuan Terdakwadalam persidangan, dan tidak hanya itu saksi AGUNG BINAWAN juga mencairkan cekdi Bank BRI Salemba sebanyak Rp.400.000.000, (empat ratus
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 11 Januari 2016 — WINDA GUSTI, S.Sos
88 — 6
  • Selanjutnya ada sejumlah uangRp51.398.938,00 yang tidak bisa ditelusuri, karena tidak ada data yanglengkap;e bahwa saksi menerangkan kemudian pada hari senin tanggal 26 Januari2015 saksi mencari arsip dan data penyetoran uang koperasi saat saksimenjabat bendahara gaji, dan saksi menemukan pada bulan Januari 2010dan Juni 2010, saksi pernah menyetor langsung uang koperasi keBendahara koperasi Terdakwa, dan meminta tolong kepada bendaharauntuk menyetor uang tersebut rekening koperasi, tetapi setelah saksi cekdi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ANUGERAH USAHA JAYA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
312 — 168
  • X di SIUP namun di cekdi lapangan tidak ada, saat ahli cek salah satu perusahaan tapi kantor itusudah menjadi kantor lain, ada yang menjadi bengkel AC, ada yangmenjadi kantor biro komunikasi, dari situ perlu ada sebuah pembenahan,sekarang ini semangatnnya adalah bagaimana perbaikan tata kelolaperlindungan pekerja migran Indonesia ;Bahwa mengenai uji materi Permenaker No. 10 Tahun 2019 dan sudahada putusannya, Putusan Mahkamah Agung No. 15/P/HUM/2020,menurut hemat ahli sudah sangat tepat, karena pertimbangan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 4 September 2014 — EKA HERAWATI,SE
52 — 35
  • sanggup memberikan sertifikat rumahnyasebagai jaminan, kemudian pada tanggal 15 Mei 2013 saksidipanggil Raymond untuk menyaksikan terdakwa membuatsurat pernyataan telah menggunakan uang sebesar Rp.700.000.000, dan sanggup untuk menyelesaikan selambatlambatnya tanggal 22 Mei 2013, akan tetapi sampai sekarangterdakwa tidak bisa menyelsaikannya;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengancara menambahkan angka atau merubah angka pengeluaranyang ada pada buku kas laporan keuangan dan setelah di cekdi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU) - Agustinus Bebe (Terdakwa I) - Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
274 — 193
  • Terdakwa IlAdolfina Sarce Nari waktu itu baru menagih setengah dari 24 penyewa lapak,dan uang sewa yang terkumpul berjumlah Rp8.300.000,00 (delapan juta tigaratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa II Adolfina Sarce Nari memberi tanda cekdi buku sewa bagi pihak penyewa lapak yang telah membayar sewa lapak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan benarSaksi Yermias Ughude yang merupakan menantu saksi Margaretha Meraudjedan saksi verbalisan dari Polda Papua, yang menerangkan di bawah sumpah
Pengadilan PN MALANG
Register : 09-08-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN MALANG Nomor 648/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 22 Maret 2016 —
167 — 131
  • berpinda, biasanyadi kancing kedua berubah ketiga, sabuk yang dipakai lubangnyapindah sehingga longgar ;Bahwa Celana kotor katan a berdebu di daerah pantat ;Bahwa i diVisum sebanyak dua kali, yang pertama visum ke rumahsakit tanggal 6 Agustus 2015, setelah di Polres malamnya di visum diRSSA tanggal 8 Agustus 2015;Bahwa Saksi tahu saat If membuka baju Saksi melihat tidak kotoranditubuhnya, waktu Saksi datang Saksi melihat rambut Mf kusutantingnya juga tidak ada, Saksi melihat ada kepingan cat dan Saksi cekdi
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.APRIADY MIRADIAN
2.BAYU AKBAR S.
Terdakwa:
1.HOWARD GENIAL . GE PIN TWAN
2.MARGARETH LILIANY LIMBRI . SAMSU LIMBRI
170 — 40
  • HOWARDGENIAL, karena Terdakwa sendiri yang menentukan ukuran batas tanahmiliknya sehingga pihak Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjar tidak menyetujui permintaan Terdakwa tersebut dan setelah di cekdi lapangan ternyata telah berdiri pagar seng diatas tanah milik HOWARDGENIAL (SHM 11958 dan SHM 582) kurang lebih panjangnya 100 m;Bahwa setahu saksi yang membuat pagar seng tersebut bukan dari pihakKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar dan pengakuan dariTerdakwa yang membuat pagar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 833/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Maret 2012 —
40 — 19
  • SMS ;Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi membuat laporan keuangan,menyusun laporan keuangan bahwa hasil saksi itu menjadi dasar untuk sehinggasampai Terdakwa ke tempat ini ;Bahwa temuan saksi adalah ketika saksi menyusun laporan keuangan memangada transaksi yang tidak ada bukti ;Bahwa keterangannya ada transaksinya ada untuk apa ada tapi ketika itu di cekdi fisik bonbon fisik itu tidak ada ;Bahwa hasil penelusuran saksi faktanya adalah uang itu memang itu judultransaksinya nama transaksinya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
Drs. SABRI.
276 — 94
  • Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh LAODE AMIN mencairkan CEKdi Bank Sulselbar :a. Tanggal 12 Desember 2017 Nomorcek CK 04103 2 sebesarRp.42.000.000.b. Tanggal 28 Desember 2017 Nomorcek CK 041042 sebesarRp.78.070.000.C. Tanggal 28 Desember 2017 Nomorcek CK 041043 sebesarRp.Halaman 54PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar62.271.000.d. Tanggal 28 Maret 2018 Nomorcek CK 055222 sebesarRp.795.000.000.e. Tanggal 9 April 2018 Nomorcek CK 041042 sebesarRp.500.000.000.f.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
58 — 36
  • Subroto Barat danterdakwa Harne Salim alias Garry menyampaikan kepada saksi berjanjimembayar lewat Sri Winartipada tanggal 22 November 2018 terdakwa Harne Salim alias Garrymenghubungi Sri Winarti melalui telp dengan kata kata Cik minta Ac 1 PK,0,5 PK lagi nanti ambil oleh Natan atau Sandy permintaan tersebut dijawab oleh Sri Winarti dengan kata kata AC yang sebelumnya belumdibayar minta AC lagi kemudian terdakwa Harne Salim alias Garrymenjawab dengan kata kata tunggu saja pasti saya bayar nanti ambil cekdi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 108/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — - ROAEDI Alias EDI Bin JOHARI
94 — 21
  • Kuningan sejumlah 10 ( sepuluh ) lembaga / PusatKegiatan Belajar Measyarakat ( PKBM ) yang mengikuti Ujian Nasioanlantara lain yaitu : PKBM BANI SYAHIR PKBM AL ISTIQOMAH PKBM ALMUJAHIDIN PKBM AL AMIN PKBM TARUNA PKBM AL MUNAWAR PKBM SIRNA SALA PKBM ARGA KUSUMA PKBM AL KAROMAH PKBM TANDU MAYA Bahwa Nomor Induk 0607006, di dalam IJAZAH tersebut Setelah di cekdi Daftar Nominatif tetap peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan(UNPK) Paket A, B dan C serta rekapitulasi kelulusan Ujian NasionalPendidikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAN ISMAIL
487 — 309
  • NUR RAHMAN ISMAIL, setelan Saksi cekdi tempat tinggalnya dan tempat tinggal orang tuanya, ternyata kamitidak bisa menemukan keberadaan Sdr. NUR RAHMAN ISMAIL.Namun pada tanggal 2 Januari 2018 Sdr. NUR RAHMAN ISMAILkembali ke kantor BRI Syarian KCU Fatmawati Jakarta Selatan,kemudian membuat kronologis mengenai dugaan FRAUD yangdilakukan oleh Sdr. NUR RAHMAN ISMAIL atas proses pembiayaanMultiguna di BRI Syariah Mayestik Jakarta Selatan.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 11 Agustus 2015 — I. Usaha Ginting alias Saha, II. Ariyanto Sitepu alias Ngatur, III. Surya Darma Sitepu alias Cuplis
69 — 58
  • menerimatelepon dari saksi Puncana Peranginangin alias Cana yang mengatakan, Kun,Kami diserang cepat telepon Polisi, lalu saksi Ngakurken Tarigan alias Kun Kunmenanyakan kepada saksi Puncana Peranginangin alias Cana dimana posisidi serang, lalu di jawab Puncana Bangun alias Cana di rel Jalan PerintisKemerdekaan, dan tiba tiba telepon tersebut terputus, Selanjutnya saksiNgakurken Tarigan alias Kun Kun langsung menelepon Kanit Serse PolsekKuala, lalu saksi Ngakurken Tarigan alias Kun Kun mengatakan Pak coba cekdi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — - H. MULYADI BIN BARAK
43 — 18
  • Kuningan sejumlah 10 ( sepuluh ) lembaga / PusatKegiatan Belajar Measyarakat ( PKBM ) yang mengikuti Ujian Nasioanlantara lain yaitu : PKBM BANI SYAHIR PKBM AL ISTIQOMAH PKBM ALMUJAHIDIN PKBM AL AMIN PKBM TARUNA PKBM AL MUNAWAR PKBM SIRNA SALA PKBM ARGA KUSUMA PKBM AL KAROMAH PKBM TANDU MAYABahwa Nomor Induk 0607006, di dalam IJAZAH tersebut Setelah di cekdi Daftar Nominatif tetap peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan(UNPK) Paket A, B dan C serta rekapitulasi kelulusan Ujian NasionalPendidikan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 933/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
GARYGARY ANUGRAH TJAMBOLANG BIN ANDI TAU ALIAS GARY
118 — 23
  • Mahmud tidak menepati janjinya yangada di surat pernyataan tersebut; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.040.000.000,(satumilyar empat puluh juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Saksi membenarkan tandatangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbahwa Terdakwa hanya disuruh oleh Mahmud untuk mengambil / menerima cekdi
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 68/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
NELSON KEYLOPAS KALAWEN Alias NELSON
99 — 96
  • mau lapor polisi;Bahwa waktu Saksi bertanya kepada Saksi Yudhy Angrianto, saat itu Saksiduduk di sofa ruang tamu, rumah Saksi Neti Angrianto;Bahwa pada waktu menyampaikan tentang bau bangkai di dalam kamar,Saksi Neti Angrianto dengan Saksi Yudhy Angrianto sekitar 2 (dua) menit;Bahwa setelah keluar dari dalam kamar Saksi Neti Angrianto, Saksi tidakmemperhatikan ekspresi wajah Saksi Yudhy Angrianto, karena keluarnyaagak cepat;Bahwa setelah Saksi Yudhy Angrianto melapor ke polisi, lalu polisi datang cekdi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANTIK,S.Pd., M.Si Bin HUSAIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI USAMA HARUN, SH Diwakili Oleh : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
91 — 40
  • Namun, dalam hal4.3.85pengelolaan dana pendidikan gratis itu sendiri, tidak pernahmemerintahkan dan atau menyuruh saksi Wiwik Anggreaniuntuk menerima atau mengambil dana apalagi mencairkan cekdi bank ;Bahwa oleh karena itu, menurut hemat terdakwa bahwapertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan adanya kerjasama antara terdakwa dansaksi Wiwik Anggreany adalah sangat keliru, dan pertimbangantersebut tidak didasarkan atas fakta yang ada, dimanaseharusnya Judex Facti Pengadilan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 48
  • Hasta Mulya Putra yaitu Ernawan RachmanOktavianto; Bahwa Gangsar Ginayuh datang ke PPAT Anisah SriWahyuni untuk membuat akta jual beli guna untuk prosespengalihan hak; Bahwa pembuatan Akta Jual Beli dibuat sesuai denganSOP setelah ada permohonan, kemudian Sertifikat tersebut di cekdi BPN, kalau tidak ada masalah baru di terbitkan/dibuatkan aktajual beli;; Bahwa pihak Notaris sebelum menerbitkan Akta Jual belliNomor 235/2015 sudah cek di BPN dan di BPN Sertifikat tersebuttidak ada masalah, namun setelah