Ditemukan 149 data
72 — 34
Holiway), beralamat di DusunSambirenteng, Desa Sambirenteng, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Il;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini memberikankuasanya kepada NYOMAN DARMADA, SH. MH danSTHUTI MANDALA, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan May.Jen.
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
119 — 283
immateriil sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Bahwa biaya immaterial hanya perkiraan saja; Bahwa Saksi pernah melihat rincian biaya materiil berupa bukti T25 sampai dengan T30;Halaman 45 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp Bahwa cara pembuata persus (peraturan khusus) yaitu dibahasdalam rapat khusus dan disahkan dalam rapat tahunan dan hasil rapatanggota disampaikan ke Dinas Koperasi termasuk juga laporankeuangan serta juga di audit oleh anggota public Wayan Darmada
526 — 462
;Bahwa saksi menerima cek tersebut dari Pak Darmada;Bahwa mekanisme pembayaran saat itu. pembayarandilakukan secara bertahap sebanyak 4 (empat) kalipembayaran, adapun besarannya saksi lupa dan saat ituuntuk pembayaran ke1, ke2, dan ke3 saksi langsungmengambil uang ketempat Pak Darmada sedangkanpembayaran ke4 keponakan saksi mengambil uangditempat terdakwa I Wayan Candra dan pembayaranterakhir sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), seingat saksi proses pembayaran berlangsunglama sampai kurang
lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa saksi sama sekali tidak memiliki rekening dibank.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2005 terdapatpenarikan Giro dari nomor rekening Bank BCA CabangKlungkung nomor 03950109393 = sebesar Rp116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) denganpenerima nama I GUSTI MADE SUARDIKA, namunsaksi lupa apakah pernah melakukan penarikan girotersebut atau tidak;Bahwa seingat saksi, saksi pernah diminta tanda tanganoleh Pak Darmada saat transaksi penyerahan uang;Bahwa saksi tidak memiliki
WAYAN CANDRA, SH., MH., dan dengan PakDarmada;Bahwa saksi tahu, tanah yang saksi jual tersebut sampaisaat ini masih menjadi milik terdakwa Dr. 1 WAYANCANDRA, SH., MH., namun saksi tidak tahu saat initercatat atas nama siapa;Bahwa saksi kenal dengan Pak Darmada sejak lama,karena Pak Darmada tinggal satu desa dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan foto copy cek dan foto copyKTP milik saksi yang ditunjukkan oleh penuntut umum; Terhadap keterangan saksi terdakwa akan menanggapi pada saat pledoi.51 Saksi
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Darmada, saksi I WayanSutamayasa dan saksi I Gusti Made Suardika serta didukung oleh barang bukti berupasertipikat tanah atas nama I nengah Nata Wisnaya dan catatan yang berjudul sertipikattanah Bapak I Wayan Candra yang diperoleh penyidik di rumah terdakwa saat melakukanpenggeledahan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 April 2006, Terdakwa membeli (satu) bidang tanah seluas14.200 m2 terletak di Desa Dawan Kaler, Kec
;e Sesuai keterangan Darmada, Sutamayasa dan I gusti Made Suardika dengandidukung oleh berang bukti berupa sertipikat tanah dan catatan berjudul sertipikatmilik Bapak Candra dapat dibuktikan bahwa beberapa bidang tanah yang diatasnamakan kepada I nengah Nata Wisnaya yang juga selaku direktur Formalitas PT.BPI dan PT. CPKM serta merupakan sepupu terdakwa adalah merupakan assetmilik terdakwa namun diatas namakan I Nengah Nata Wisnaya.
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
107 — 47
Noja, gg XXIX, nomor 33, Banjar Abian Nangka,desa Kesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, agama Budha, pekerjaan Pengacara ( Advokat), Kewarganegaraan WNI, pendidikan Sarjana Hukum,NIK : 5171022811670001 ;NYOMAN DARMADA,SH,MH tempat & tanggal lahirSingaraja, 09051968 jenis kelamin lakilaki, alamat Jl.JatiPesona, IX/2 Denpasar, Dukuh Pesirahan DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar,agama Hindu, pekerjaan Pengacara (Advokat),kewarganegaraan WNI, pendidikan Sarjana Hukum
260 — 76
PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Asep Supandi,dihadapan Abdul Syukur Hasan, SH PPAT di Tangerang;Akta Jual Beli No. 62 tertanggal 2 Juli 2009 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Tan Nai Hoen,dihadapan Abdul Syukur Hasan, SH PPAT di Tangerang;Akta Jual Beli No.64 tertanggal 2 Juli 2009 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Pungut Suryadi,dihadapan Abdul Syukur Hasan, SH PPAT di Tangerang;Akta Jual Beli No. 66 tertanggal 2 Juli 2009 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Nyoman Darmada
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugandi (Kepala Desa); Bahwa saksi menyatakan tidak tau ada proses ajudikasi;> AIPTUIKETUT GEDE DARMADA, S.H., antara lain: Bahwa saksi menyatakan terhadap HM.Sugandi sebagaiterlapor membenarkan Koran Purba memiliki tanah di JalanRaya Pangkalan 2 yang didapat dari Abdul Chair, karenawaktu itu HM.
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
101 — 57
Pada hari ini saya cabut hak dan penguasaan terhadap obyekeksekusi dari Para Termohon Eksekusi (PT HANNO BALI yangterafiliasi/berhubungan dengan PT DREAMLAND BALI) dan pada hari inipula saya serahkan hak dan penguasaanya kepada Para PemohonEksekusi (PURI JAMBE CELAGI GONDONG Pengurus PURA LUHURULUWATU JURIT) melalui kuasanya NYOMAN DARMADA, S.H., M.H.
95 — 12
Tergugat sejak tahun 2007, yaitu ketikamembuat turbin pembangkit listrik di Kabupaten Pasawaran, sedangkankepada Penggugat saksi kenal karena diberitahu oleh Tergugat; Bahwa, dulunya Penggugat dengan Tergugat suami istri tetapi sejaktahun 2015 mereka sudah bercerai;Halaman 45 dari 99 halaman Putusan Nom or 1035/Pdt.G/2015/PA.Kla.Bahwa, saksi tahu ketika Tergugat berhasil membuat turbin pembangkitlistrik di Pasawaran ada keuntungan yang lumayan, yang akhirnyaTergugat mengajak join untuk membangun darmada
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
449 — 1380
Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 1 Desember 2019 sampai dengan 30 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nyoman Darmada, SH.,MH., H.M Sukirman,SH., I Gede Astawa, SH., I Nyoman Dila, SH.
., dan I Halaman 1 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPSGede Rendy Purnama Putra Darmada, SH., Mkn., Advokatadvokat yang berkantor di JalanSutoyo No. 30 A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar hari Senin tanggal 3 September 2019;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1006/Pid.B/2019/PN.DPS tanggal 2 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim