Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Prio Widodo Bin Warjono Al Hadi Siswanto Al Priyo Widodo Bin Warjono Al Hadi Saswanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marufatul Hidayah bin Dasiyo ) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 02-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joko Prianto bin Dasiyo) dengan Pemohon II (Selvia Mega Wati binti Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1173/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntoro bin Dasiyo) kepada Penggugat (Mely Ambarwati binti Rono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Slamet Riyanto bin Dasiyo) terhadap Penggugat (Supatmi binti Parjan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0746/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi mengetahui sudah 6 bulan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya tidak dengan Tergugat, dan Tergugat tidak pernah ke Penggugat.Saksi kedua : Marbon bin Dasiyo Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah merekatinggal bersama menetap di rumah Tergugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok disaat Penggugatsakit namun saksi tidak mengetahui masalahnya.
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WANTO BIN SUMARNO) terhadap Penggugat (ATIK SURYANI BINTI DASIYO) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2566/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUWITO bin DASIYO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti RUSNAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Dasiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmini binti Karsan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1 Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumili bin Dasiyo) terhadap Penggugat (Holiya binti Namon);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Widodo Bin Dasiyo) kepada Penggugat (Sulistyowati Binti Samin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kristiyanto bin Ciptomartono Al Parno) terhadap Penggugat (Sriyani binti Dasiyo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2470/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sodo bin Dasiyo
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kabupaten Madiun;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Gunawan namun kakak Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan karena tidak sesuai dengan harapan IbuPemohon (bukan Pegawai Negeri Sipil);bahwa, calon suami Pemohon pernah lebih dari 1 kali melamarPemohon
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6392/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nama Dasiyo bin Wayimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Rt.0O2 Rw. 004 Desa CilongkrangKecamata Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 6392 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 25 Januari 2010,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saksi mengetahui sudah 3 tahun 6 bulan Penggugat tidak tinggalbersama Tergugat.Saksi kedua : Dasiyo bin Sumarto Saksi adalah tetangga Penggugat di Kemusu. Saksi mengaku kenal dengan suami Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat kerja di Semarang sampai sekarang.Putusan No. 0720/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 10 halaman Saksi mengetahui sudah 3 tahun 6 bulan Penggugat kalau pulang keKemusu selalu sendiri tidak dengan Tergugat.Saksi ketiga : Sumardi bin Paimin Saksi adalah kakak ipar Penggugat.
Putus : 15-01-2002 — Upload : 06-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181PK/PDT/2000 Tanggal 15 Januari 2002 — MARYAMAH (NY. SADIMIN) binti MUNGIN ; KARSIDI bin MUNGIN ; LASIPAH (Ny. KARSIDI), dkk
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARSIDD,DAHLAN bin DASTYO,MAT SARIF bin DASIYO,MUSMAN bin NYAMIN, kelimanya bertempatFF SP BStinggal di Dusun Gebangan, Desa Karanggeneng,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,6.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRIYANTO bin DASIYO) terhadap Penggugat (NURSIYAH binti MUHARI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1959/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YANOTO BIN DASIYO) terhadap Penggugat (ANNISA BINTI TARMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua